DenyKr

Já vám nevím, ale svazovat se (takto nízkou) cenou je trošku k ničemu. Samo, každý to vnímá jinak, každý má své limity, ale 6000,- Kč na mě působí spíše jako potřeba, než vášeň. Pokud vybírám hodinky svými pocity, nějakou tu tisícovku jsem schopen a ochoten obětovat za měsíc čekání navíc. Pokud kupuji jen kvůli potřebě, myslím, že si sám vybral, co se mu hodí. V této cenové hladině řešit životnost asi není tak podstatné, když odejdou, tak se zkrátka koupí nové, no..

Děkuji za všechny odpovědi a rady, jsem rád, že bude tato značka snad dobrou volbou. Design je přesně podle mého gusta, takže po výplatě objednávám

Nad nimi jsem také přemýšlel a pořád mi vrtalo hlavou, proč se mi nelíbí tolik, jako ty PVD - ta černá je sice hezká, ale nevadí mi ani leštěný povrch. Pak mi ale došlo, že to má na svědomí to barevné pojetí. Ty PVD mají dokonale sladěný ciferník s řemínkem a tím působí trošku old-schoolově a přitom velmi poutavě. Ty leštěné jsou hezké, ale ta modrá tam tak nějak k ničemu nejde, jsou to pro mě prostě už "jen hodinky". Já jsem za každý návrh rád, protože nikdy nic není definitivní, no zatím pořád cítím, že jsem zamilovaný do těch PVD Jinak s tím popisem Archimedů souhlasím, působí na mě přesně jak píšeš. Jediné jejich (nepraktické, ale hezké) "plus" vnímám v podobě oboustranného antireflexu. Jinak mi upřímně přijdou na pohled (aspoň dle fotek) spíše o 10 tisíc levnější, než ty Steinhartky, ne naopak..

Řekl bych, že moc dámsky dle zadání nepůsobí.. Asi hledá něco trošku jiného Já bych řekl, že v této cenové výši je to buď styl podle tvých představ, nebo lepší kvalita. Obojí se asi nepovede

Já nevím. Zřejmě se mnou nebudete souhlasit, ale takto to vnímám já: I když jsou IWC špičkové hodinky pro znalce, 90% populace nebude vůbec vědět, co to je. Řeknou si "hmm, IWC, no to já si teď koupil Timexy!". Když komukoli řeknete "mám Rolexky", je to prostě ikona, vznešenost. Já osobně IWC nikdy na chuť nepřišel a jejich cenu jsem nikdy nepochopil. Pro mě jsou to hodinky s obyčejným designem bez nápadu a už jen pro výše popsané bych jim přednost před Rolexy, či Breitlingy osobně nikdy nedal

A co zkusit nějaké Fossilky? ...třeba tyto: http://www.hodinky.cz/fossil-es-3112.html?gclid=CNumoKDMiL8CFULJtAodajsAmQ

Děkuji za zpětnou vazbu. Faktem je, že mě to podření černých ploch nenapadlo - asi je to něco za něco, ty černé hodinky mě fascinují už dlouho, no pokud by to bylo urgentní, asi bych je dal na renovaci, "used - look" asi není nic pro mě Řemen mi přijde dokonalý, proto rozpadal-li by se jednou, vyměnil bych ho asi zase za originál. Nad Archimede jsem také uvažoval a co se mi líbí, nabízí i venkovní antireflex, no jinak mi oproti těm Steinhartkám přijdou takové obyčejnější, tuctovější, na první pohled mě tolik nezaujaly. Rád pozoruji i ten automat a u Archimedů na mě působí jako levné repliky - bez povrchové úpravy, bez potisku, či gravírování...

Děkuji oběma za zpětnou vazbu. Jsem rád, že má značka dobré ohlasy, vzhledem k ojedinělosti myslím, že v životě nepotkám nikoho, kdo by měl stejné a to mě láká. Navíc, jak jsem psal, mě designem uchvátily - klasický, čistý, ale přitom celkem komplikovaný design v krásném barevném pojetí. Upřímně ani nevím, jaký mám obvod zápěstí a zrovna při sobě nemám nějaký ševcovský metr, no když to porovnám s mými současnými Tissotkami, řekl bych, že velikostně vypadají tak akorát (42mm), možná by dokonce něco málo navíc i snesly. Takže myslím (doufám), že by se ty Steinharty mohly ještě vejít do maximální přijatelné velikosti. Ten řemínek se mi ale neskutečně líbí.

Mám tento řemen a mohu potvrdit, že je dost velký. Nemám sice zápěstí moc tlusté, ale i tak mám řemen stažený na maximum a hodinky na ruce trošku létají.

Ahoj všem, zhruba před 2 lety jsem si zakoupil první "lepší" (ač v rámci zasvěcených lidí zcela základní) Tissotky PRS 516 T044.417.27.051.00. Hned po koupi jsem se rozhodl vyměnit řemínek a nechal jsem vyjmout sklíčko, abych nechal nanést antireflex - ten vnější se hned poškrábal, tak zůstal jen vnitřní (hodinky viz. foto). Hodinky fungují dobře (jak je u ETY zvykem), no tak nějak mě postupem času omrzely - podobné kousky postupem let zlevňují a má je čím dál více lidí. Zcela otevřeně se přiznám (vím, že budu ukamenován), pro svou lásku k TAG Heuerům jsem přemýšlel i nad koupí švýcarských replik. Ono bych si je asi nakonec i v originále dovolit mohl, no vzhledem k jiným prioritnějším věcem a vzhledem k tomu, že mi pod barákem ještě Porschata a podobné značky nestojí, přijde mi nevhodné investovat tolik peněz zrovna do hodinek. Otevřeně jsem tyto černé myšlenky přiznal, protože jsem si nakonec zakázal podobnou prasárnu udělat a věřím, že vaše výtky mě v mém rozhodnutí jen utvrdí Hledal jsem, co bych mohl koupit do svého maximálního finančního stropu - 30 tis. Kč (reálně bych ale šel jen nerad vysoko nad 20 tisíc) a po shlédnutí Chrono Shopu mě naprosto uchvátily hodinky Steinhart Nav B-Chrono II black DLC. Dle mého jsou výjimečné a krásné. Jsem skoro rozhodnut, že si je koupím, no zajímá mě také váš názor. Je tato značka dobrou volbou? Dle čeho vybírám: 1) Chci chronografy 2) Chci datumovku a ideálně i zobrazení dní 3) Samozřejmě prim hraje dojem 4) Ačkoli mám docela úzká zápěstí, velmi se mi líbí hodinky, které vyniknou (nejen) svou velikostí 5) Rozhodně nechci dělat krok zpět a chci zůstat u ETY - a tentokrát už přejít na automaty 6) Chci antireflex - trošku mě jen mrzí, že je jen zevnitř.. Já věřím, že hodinky zase udělají více parády, než současné Tissotky. Ačkoli jsou ty Steinhartky spíše sportovní, přijdou mi do jist míry i elegantní. Hodinky si kupuji jen jedny, nemám pro více příležitostí vícero modelů a tak by měly splnit mé každodenní potřeby = z 90% chodím pouze neformálně oblečen (značkové límečkové triko, rifle, či světlé kalhoty..), pouze asi z 10% v rámci obchodní sféry používám "poloformální" oblečení ve smyslu například riflí s košilí. Oblek využívám maximálně 1x do roka. Co myslíte, neudělám koupí chybu? Vážně mě velmi zaujaly. Předem děkuji!

Například já jsem si nechal již X různých hodinek opravovat v Ostravském Dealu (vč. mých Tissotů po výměně sklíčka s AR) a nikdy jsem neměl s testem vodotěsnosti jakýkoli problém - dostal jsem půlroční záruku a hodinky jsou zase jako nikdy neotevřené

Ahoj, já sice mezi ty zkušenější nepatřím, nicméně o hodinky se také trošku zajímám a vyjádřím aspoň svůj osobní názor. Na jednu stranu fejky většinou nemají antireflex. Ne, že by se jednalo o tak luxusní drahou záležitost, no přesto jsem fejky s AR neviděl a málokdo se zajímá o hodinky natolik, aby věděl o možnosti dodatečného nanášení AR (viz. třeba Dioptra). Na druhou stranu mi přijde zvláštní, že je dle fotek luneta docela v pořádku, no AR je po stranách "okousaný". Mi se tedy na horní vrstvě AR objevily škrábance hned po 14 dnech a proto jsem se rozhodl horní vrstvu zbrousit a nechat jen tu spodní, no aspoň dle toho, co jsem slyšel, se jedná o poměrně běžný jev dodatečného nánosu AR, zatímco originální AR vrstvy údajně více vydrží (možná s výjimkou Breitlingů). Nicméně co jsem zkoumal rozdíly oproti oficiálním fotkám, narazil jsem na pár nesrovnalostí: 1) ručičky těch postranních "chronografů" jsou na fotce červené se stříbrným okrajem, zatímco v reálu jsou, zdá se, celočervené. 2) nápis "tachymetre" na lunetě je na těch tvých fotkách nějak divně proveden, jakoby to někdo patlal sám - možná se to ale jen zdá 3) je-li mi známo, v reálu je řemen v imitaci (či z pravého?) krokodýla, popř. z gumy - ten na fotce ne, což je zvláštní především proto, že má červené stehování tak, jako originál. Nepřijde mi tak, že by jej majitel měnil - neměl by důvod ani z důvodu barev, ani z důvodu opotřebení, když jej používal rok 4) přijde mi, že minutová ručička je na tvých fotografiích tlustší a méně se zužuje, než na těch oficiálních ... všechny tyto postřehy jsou ale značně subjektivní a těžko se soudí. Na oficiálních fotografiích je vždy jiné světlo, navíc hodinky z fotografií nejsou v úplně nejlepší formě. Možná se v reálu opravdu jedná o originály, které zkrátka chce majitel prodat za rozumnou cenu, aby je vůbec prodal (přeci jen je pro většinu běžných lidí nákup hodinek do 5 tisíc Kč nákupem století). Osobně bych asi vyžadoval ještě tu fotku spodní části a raději po její publikaci ještě počkal na vyjádření zdejších expertů.

Tak to pardon. Jen jsem jej nenašel? Jdu hledat

Rolex za 3000,-: http://aukro.cz/rolex-daytona-i2990466531.html .. doufám, že správci pochopí ironii a pro zasmání odkaz nechají bez mého banování. Hodinky jsou ale samozřejmě "100% originál"

Díky, mám z nich radost a ten řemen se mi také moc líbí. Škoda jen, že vše bylo trošku komplikovanější - od výběru řemene, přes jemné škrábanečky na pouzdře, možná způsobené při výměně toho sklíčka, které jsem musel dlouho leštit speciálními ubrousky, až po další nezdar v podobě oboustranného AR. Vše mohlo dopadnout ještě lépe (= pouzdro ve 100% stavu a odolný oboustranný AR), nicméně i tak myslím, že hodinky vypadají k světu. Jen si musím najít čas a konečně je oficiálně nafotit, abych se s nimi mohl pochlubit. Teď samotnému AR: Po dnešní zkušenosti na denním světle jsem příjemně překvapen. Z počátku vypadal AR zabitě, až jsem si chvíli říkal, zda jej v Dioptře nenanesli jen na jednu stranu, která shodou okolností byla zrovna nahoře, no dnes se AR ukázal. Sklo sice hází odrazy, no zatím je ciferník výborně čitelný za jakéhokoli světla. Část těch odrazů je asi způsobena také tím, že je ciferník lakován na leskle černou, čili AR tolik nevynikne. Nyní je barva sklíčka opravdu jemně fialová, no venku patrná a tak hodinky stále neztratily ten "šmrnc". Velmi špatně se to fotí, no pro představu se mi podařilo vybrat 2 fotky, kde je trošku patrný. Třetí a poslední fotka je však smutnou vzpomínkou na předchozí dny, kdy byl oboustranný AR patrný na první pohled za jakýchkoli světelných podmínek - to ještě před těmi škrábanci, které jsem upřímně neměl ani chuť fotit. EDIT: moderátorům se omlouvám za prvotní špatné rozlišení fotek, velikost je nyní upravena.

Za mě super práce! Poněvadž se osobně už léta věnuji zase lakování barvou ve spreji, za mě také musím "zkritizovat" provedení nástřiku zlatým lakem v případě prvních hodin (vypadá, že je tam barvy až příliš a někdy méně znamená více - alespoň co se nánosů jednotlivých vrstev týče), nicméně to už jsou detaily. Svým úsilím jsi dosáhl perfektního výsledku, moc se mi to líbí.

No nic, já bych s těmi škrábanci prostě nemohl žít. Byly příliš patrné a stalo-li se takové velké poškození hned po 14 dnech (a to jsem hodinky nosil jen minimálně!), nemá smysl kazit potenciál safírového sklíčka, které je poškrábání odolné. Díky jeho tvrdosti jsem mohl, po neúspěšném pokusu s kartáčkem a zubní pastou a velmi pomalu působící brusnou pastou Tempo, použít brusný papír, hrubost 1000. Doufal jsem, že se díky tvrdosti sklíčko nepoškrábe a naštěstí se opravdu nepoškrábalo. Momentálně se tedy s lítostí přidávám k uživatelům s pouze vnitřním antireflexem. To mě osobně mrzí především kvůli tomu nádherně fialovému zabarvení, které je nyní patrné pouze velmi vzdáleně pod velmi ostrým světlem. Při běžných světelných podmínkách zabarvení antireflexu není patrné vůbec. Čitelnost se však de facto nezměnila. Na skle se sice objevují odlesky, ty se však objevily také při oboustranné aplikaci AR. Čitelnost tak byla zcela shodná, jen odlesk vypadal "exklusivněji", neboť byl fialový. Takto však soudím zatím s krátkým poznáním při domácím osvětlení. Je možné, že se vnitřní AR bude na denním světle chovat jinak. Nerozhodným po vlastní zkušenosti tedy doporučuji to, co většina ostatních: na horní vrstvu AR se vykašlete, nestojí za to. V rámci domácího osvětlení, které je mnohem slabší, než denní světlo, přikládám porovnání hodinek s vnitřním AR (Tissot) a hodinky bez AR (Casio). Již při vnitřním osvětlení je patrné, že Casio bez AR mají lehce horší čitelnost, sklo je jakoby trošku zakalené. Přijdu-li na nové poznatky v rámci užívání při běžném denním světle, hodím sem ještě další fotografie.

Tak mám s antireflexem poměrně brzkou nepříjemnou zkušenost. Mám jej na hodinkách cca. teprve 2 týdny a dnes jsem na něm v horní části při bližším pohledu našel škrábance. Přitom se snažím být k hodinkám šetrný. Jediné, co mě napadá, je nějaká nečistota na hadříku, kterým jsem hodinky leštil, ačkoli mi vzhledem k hloubce škrábanců přijde nepravděpodobné, že bych nic neslyšel/necítil. Momentálně je ale situace taková, že nese drobné škrábance, které jsou při ježdění po skle dokonce jemně cítit na dotyk. Je-li odolnost takto mizerná, nakonec mě asi pořízení oboustranného AR mrzí...

Tak, řemen mám už 2 dny doma a jsem nadšen. Po všech možných kombinacích, spekulacích a zkouškách všeho možného jsem, navzdory počáteční nedůvěře, která zprvu vypadala na minimální šanci jeho koupě, naprosto spokojen. Mám dojem, že byl řemen snad vyroben přímo pro mé hodinky. Je kombinací všeho, co jsem hledal - je atypicky řešený, sportovní, ale použitelný též s něčím formálnějším. Hodinky krásně doplňuje a rozšíření řemenu ve spodní části naprosto přesně kopíruje hranu pouzdra. K tomu všemu je navíc vodotěsný. Za ty peníze to stálo. Zatím není příliš pohodlný, musí se roznosit. Navíc vinou mého malého zápěstí se zatím dost špatně utahuje, neboť je na mém zápěstí velikostně tak akorát (ba dokonce bych uvítal, kdyby jej bylo možno ještě trošku utáhnout) na poslední dírce. Pro představu, před větším nafocením do "chlubírny", přikládám foto, spolu s mými starými, již novému majiteli prodanými, Casio hodinkami.

nebo ZDE Mají velký výběr, kvalitní řemeny, velmi rychlé dodání a poštovné nižší, než v ČR. Nechci jim dělat reklamu, ale na doporučení jsem tam nakoupil už 3x a vždy k plné spokojenosti. Navíc v sortimentu najdeš i vystěžejkovač (mj. ten jsem si objednal také).

Musím jen chválit. Ubrousky přišly velmi rychle a proto jsem je hned použil. Škrábance byly asi hlubší, než jsem si myslel, neboť jsem po každém přeleštění viděl, jak mizí, no leštil jsem je asi hodinu, než zmizly úplně. Povrch je krásně vyleštěný bez sebemenších škrábanců, ubrousek je stále dostatečně vlhký a navíc neprodyšně uzavřený, čili bude ještě použitelný. A i kdyby ne, k dispozici je v balení ještě jeden. Leštěním se zabývám, stejně jako lakováním, již mnoho let, no mohu všem kutilům zodpovědně říci, že ani Tempo v jakékoli rozředěné podobě a ani jiné prostředky (třeba pro autokosmetiku) nedokáží škrábance odstranit. Ubrousky ano, navíc docela voní a nepoškozují další části hodinek (antireflex, poplastování, barvu)..

To se mi hodí, hned jsem ty ubrousky objednal. Po výměně sklíčka mám na boku pouzdra mikroskopické škrábanečky, které nelze rozleštit ani ředěným Tempem, ani leštidlem pro regeneraci laku. Běžné leštidlo laku je zase příliš slabé a leštění je bez efektu. Doufám tedy, že budou hodinky po použití ubrousků zase jako nové (tedy ony vlastně nové jsou, ještě jsem je ani pořádně nenosil).

Mi se ty pepsi líbily do doby, než jsem se podíval pořádně a pochopil jsem, proč zrovna "pepsi" - na první pohled jsem totiž viděl černo-červenou, ne modro-červenou. Takto mi přijdou až příliš infantilní, vzal bych ty černé

No, co se designu týče, je to tvé individuální rozhodnutí. Co se značek týče, je to docela zajímavá směsice všeho možného a například Timex tam za mě nemá co dělat. Ani Jacques Lemans nepovažuji za kdoví co. Prim je český výrobce, kvalitou asi nebudou špatné, no já osobně bych si Primky nevybral (to ale ber pouze jako subjektivní názor, někdo na ně nedá dopustit). Osobně bych proto asi volil švýcarskou kvalitu v podobě hodinek Tissot, dle mého je jejich poměr ceny a kvality velmi dobrý a proto jsem Tissoty zvolil také já. Opět je to však individuální - jsou to kvalitní, značkové hodinky, pro větší reklamu však mají nejen zde na fóru spoustu odpůrců, kteří by je nechtěli, ani kdyby museli.