Ahoj, rád bych vás oslovil se svým dotazem, kterým hodinkám dáváte přednost. Hodinkám s ručním nátahem, automatům, nebo quartzkám. Já jsem ještě v základní škole začal nosit Primky s ručním nátahem, později jsem nosil Cotébertky také s ručním nátahaem. Později, asi rok Prim sport - automat. Následně jsem koupil Casia quartz - kombinace analog/digital a když mi cca za 10 let totálně odešly, Tak jsem koupil Pierre Helvet - kombinace analog a dva displeje. V současné době jsem se vrátil pokorně ke svým prvním Primkám. Takže jsem tak nějak prošel všemi druhy a z toho mohu vyvodit že: - mechanické hodinky s ručním nátahem nejsou až tak moc super přesné, ale docela spolehlivé. Doufám, že to nebude znít blbě, ale já si ten zvuk při natahování přímo užívám. - automaty se mi zdály přesnější, ale měl jsem s nimi dost problémů. Pokud jsem je na víkend neměl na ruce, tak smolík. Vím, že jsou nyní automaty s ručním dotahováním, ale slyšel jsem, že to není ono, prý je u nich dost poruch. Ze své zkušenosti mohu říci, že automaty celkově jsem měl poruchovější, než s ručním nátahem. - quartz - na první pohled paráda. Naprostá přesnost, miliony funkcí (dokonce i s dozimetrem), luminiscence, která se s časem snižuje nahrazena elektroluminiscencí. Baterky nahrazeny ekodrive, solár, pohyb,,, ALE.......pořád jsem cítil..je to fajn, ale..... a pak jsem četl (už nevím jestli zde na fóru, nebo jinde - zhltnul jsem toho za poslední měsíce moooc), Že nemají DUŠI.. a to byla přesná definice mého pocitu. mechanické hodinky, to je obrovský podíl ruční práce člověka a u quartzů to je záležitost automatizovaných výrobních procesů. Navíc mechaniky mají také mnoho funkcí chrografy, telemetry, tachymetry, moje oblíbené budíky a pod. Takže..i když quartzky úplně nezavrhuji /kombinace analog a dvou displejů má pro mne zvláštní kouzlo), tak mechanické hodinky mne dost chytly a staly se mojí srdcovou záležitostí. Omlouvám se, že jsem se tady tak rozkecal a prosím o vaše názory.