CsabaC

aby som upresnil. zamenil cely mustek zotrvacky a to chcem prehodit spat. pozeram ten navod. ak chcem vybrat a uspesne vymenit mustek, musim demontovat i tlmic narazu?

A ako ho tam osadzate, aby sadlo do tej male dielky i tej drazky suciastky co kmitom roztaca koliesko? Mne to vzdy nejak rozkoci. Rad by som to ale zvladol sam, kedze posledny hodinar chvaliaci sa 40rocnou praxou s primkami mi vymenil perovnik tak, ze zo 68.3 kalibra osadil na 68.4 a opacne. hodinky idu, no uz na pohlad uprav povrchu zarazi kazdeho laika, ze ako to dokazal osadit takto. chcem to prehodit, no nerad by som tu pruzinku znicil.

vypadaju zo zadu ako soudkove ps2ky, akurát kaliber je 683

musis mat dynko s automatou a potom sa to da spravit. uz som sa o to zaujimal akurát zrovna ten kaliber 68.4 nie je tak zaujimavy, aby bol pod priehladnym dynkom. tie v igenoch 68.3 su aspon krasne vrubkovane

Vodotesnost jedine ak. Zalezi ake sklicko tam mas. V tom linku co si dal je tusim armovak. Nevidiet dobre. Ale ak by tak bolo, tak potom fajn.

Vodotesnost jedine ak. Zalezi ake sklicko tam mas. V tom linku co si dal je tusim armovak. Nevidiet dobre

MaraThon: tie igeny su novovyroba, ci povodne? a nosis ich casto? zaujima ma to preto, lebo vidim, ze lem kosele mas nacaty jemne a toto iste sa mi stava pri pôvodných igenoch. som zvedavy, ci to robia aj nove z eltonu

palko423, ta vlozka ktoru mas na obrazku je origo. to je ta vypukla, ak si prejdes po nej prstami. nedavaj ju rozhodne prec. odloz si ju. nove z eltonu su ploche.

Najvacsie plus, hrany. Original mi poskodzuje rukav odevu. Preto u mna, to co robi to puzdro v ociach inych zlym, ja vitam. Dufam, ze napriek vyssie uvedenym to sklucko tesnit bude a konecne mosadzne origo pojde tam kam patri. Do dochodku do krabicky.

Dovolim si doplnit, kedze sa jedna o moje puzdro. Sklo nebolo sucastou, kupoval som sternkreuz atc 322. Ten rozmer skla je podla mna vysledok predosleho hodinaraz co ho msl osadit. Myslim si, ze ho sbrusoval, lebo pod lupou vidiet, ako spodna hrana casti, co dosada do puzdra sa zvazuje dovnutra. To som po kupe skla (kedze hodinari na okoli nemali a neobjednavali sternkreuz, bral som ho z nemeckych stranok ja) nebadal. Korunku som poskodil ja. Zistoval som ci je tam tesnenie. Ale ako pise Vlada, je plytka a inej konstrukcie. Najvacsie minus mu davam za lunetu. Vlozku co k nej mam nepouzivam skrz dovodu co uvadza Vlada. Eltonovska ale sedi pekne. No cela luneta ma volu v osi z Moj odhad, zly drotik v nej, alebo nepresne vyrobena a velmi lahko sa toci.

Sonny919, vdaka. Uz prechadzam na fazu, ze davam dokopy vraky a rozrobene

Dakujem.

1.krat v ciernom mate. sklicko stale nie je original, tak armovaci kruzok vidiet viac ako by bolo vhodne.

uz vidim datum, ze nie dnes

ale ano Peter nemala ani jednu chybicku. Dal som ju prec z ciernych lebo mi na nich nesedela a to ich prave dnes mas na ruke?

ja viem o niekom komu som ju posunul s hodinkami toho casu. ja blbec, 100% bola a bral som to samozrejme, ze vypukle su vsetky. nevedoma hlava hlupa

same sportky pekna zbierka chlapi. inak na tej vasej zbierke krasne vidiet tie ploche vlozky luniet a vypukle na niektoych kusoch.

tak, zase ak ich kupila a dokaze predat za 2-3nasobok, tak je fakt vynikajuca obchodnicka. skor by ma zaujimalo, ci to robi "na plny uvazok", lebo hold to sa necudujem, ze kazdy mesiac ich musi ototcit tolko

jeden nos cifr sa drazil asi 2 mesiace dozadu na aukre, dost sa na neho podoba. inak tazko povedat podla fotky

armovak ten kruzok myslim mam chlapi. mne ide o to, z eked do tej drazky osadite to sklicko-nahradu, ten armovak velmi vidiet. povodne sklicko ma hrubsiu stenu a je tam na spodku inak tvarovane a nevidiet cez neho tak armovak. mna zaujima to, ze ake sklicko ho nhradi. kupil som dake na aukru a zle uplne

valjoux, ja sa pytam preto, lebo som nevedel, ze take sklicko uz neexistuje. myslel som, ze je daka druhovyroba, ako sternkreuz co pasuje do ps1 a len tie moje co mam su cinske smejdy.

zle som to napisal. Armovacie sklicko, aby som spravne pomenoval sa vsadi medzi armovaci kruzok, vnutorna strana sklicka a vonkajsia do puzdra a tlaci na stenu puzdra. Moja otazka je nasledovna. To armovacie sklicko ma urcitu hrubku a original ma taky zubok skok tam na vnutornej strane, co presne vymedzi priestor medzi puzdrom a armovacim sklickom. Nahrady co mam ja su tensie a armovaci kruzok netlaci na sklo, ale sa jemne pohybuje. Toto by ma zaujimalo ako to je. Lebo ja si myslim na zaklade skusenosti, ze PS2ky, kde videt tak vyrazne armovaci kruzok cez sklo maju tie nahrady a bud su len vlepene, alebo to sklicko je inak tvarovane po leme. Original ked som prelestit ma lom svetla a armovaci kruzok vidiet ovela menej, teda uzsie vyzera cez sklo a tym padom je cifernik na oko vacsi. tak toto ma zaujima, ze ako . Lebo na hornej fotke je uplne vyrazne vidiet cierny armovaci kruzok. Preto som sa pytal ci je povodne sklicko.

Super su. Tiez doma caka taketo puzdro na svoj cas. To sklicko v zelenacoch je armovak co sadne medzi puzdro a kruzok, ci nahrada z tych co nedotlacaju armovak? Na tomto bode som sa zasekol na mojom puzdre.

Super su. Tiez doma caka taketo puzdro na svoj cas. To sklicko v zelenacoch je armovak co sadne medzi puzdro a kruzok, ci nahrada z tych co nedotlacaju armovak? Na tomto bode som sa zasekol na mojom puzdre.

potrebujem vediet cenu. kde je vyrobene ma nezaujima ak pasuje. sklicko je sternkreuz a teda ak je original, tak je manufactured v nemecku. ja proti cine nic nemam ak sa bavime o replike. chcem to nosit, nie vystavovat. ja si ale myslim, ze malovyroba to nie je. je to prilis dobre a presne spracovane na to, aby si niekto zadal zakazku na 100ks