speedmaster

Zarucni doba je 2 roky. Teoreticky by je mohli opravit jeste v ramci zaruky, viz. nejake starsi vlakno s damskymi Breitlingy. Zmagnetizovane hodinky vetsinou jdou s odchylkou, jestli stoji, tak to pravdepodobne zmagnetizovanim nebude. Ale to jsou samozrejme jen dohady. Jestli jsi z Prahy, tak Carollinum je asi nasnade, ale pokud sis procetl vlakno, tak v pripade, ze to neuznaji na reklamaci, zaplatis si vic...

Je fakt, ze se IWC pustilo u pilotek cestou totalni komerce. Mark 17 je hezky, ale nema in-house a zobrazeni data nebude vyhovovat kazdemu. Zbytek ma zbytecne velike prumery. 3denni datum, ktere se asi hodne lidem nelibi a na IWC foru kdysi probehla diskuse, ze je to vlastne k nicemu - kazdy vi, ze po 12 je 13 :-) bylo oduvodnene inspiraci jednoho z pristroju v Ju-88. Ted si presne nevzpomenu ktery to byl, ale myslim ze vysilacka. Je to asi spravne z hlediska businessu, velke hodinky jsou ted v kurzu, keramika je moderni material, ale spousta puristu (jejich vernych zakazniku) to odradi.

Ja jsem si stahl na iPad el. publikaci, ktera se jmenuje Submariner 50 years - Complete guide to the Rolex Submariner (1953-2010). Asi se to te knize, co doporucuje Cyber ani nahodou nevyrovna, ale jsou tam nejake informace. Mozna by Cyber asi dokazal zhodnotit nejlepe, jestli to za tech par EUR stoji nebo ne.

Ted kdyz jsem si docetl cely tvuj prispevek, tak bych to asi (bez osobnich utoku) nevyjadril lip. Panerai jsem nafotil v breznu tento rok, kdyz jsem je byl vyzvednout v Italii (jsou to mizerne fotky, protoze jsem mizerny fotograf-amater), jsou v nejakem z chlubicich vlaken, kdyby ses chtel podivat. Je to Panerai 335, 10ti denni GMT v keramice. Tady je odkaz: http://forum.chronomag.cz/index.php?/topic/36504-panerai-pam-335/ Panerai kompozity by mely byt snad v breznu, takze taky se pokusim nafotit a napsat k nim prvni dojmy, to same AP chrono Royal Oak Offshore v karbonu s keram. lunetou, ktere maji dorazit taky v breznu. Zase postnu nejake nekvalitni fotky.

To bylo pratelske popichnuti Nesnazim se s nicim manipulovat, jen jsem chtel lidem, kteri nemaji moznost si keramiku osahat osobne, priblizit jeji vlastnosti. Jak jsem uz napsal, prijde mi, ze je tady tento material znevyhodnovany a podle mne je to skoda. Manipulaci bych spis nazval zavadejici informace o "nebezpecne" krehkosti keramiky. Procento takovych pripadu je velmi nizke, neni se ceho bat, pokud nema clovek vylozene smulu.

To ted zkousi Panerai, je to kompozit. Je to vlastne napecena keramika na aluminium (pokud jsem to nazval nepresne, prosim nekoho, kdo tomu rozumi vic o opravu). Uz pres rok cekam na objednane Panerai Luminor Composite Marina 1950. Jsem zvedavy na tento material. Az je budu mit, tak dam vedet, jak je na tom kompozit vs. keramika u IWC a Panerai z meho subjektivniho pohledu. Keramika je samozrejme nevhodny material . Firmy jako Rolex a AP (a Rado) (dal by sel jmenovat treba GP, Tutima nebo Hublot, Chanel), ktere pochopily, ze keramika je zajimavy material a zacaly ho pouzivat (20 let po tom, co to prukopnici v IWC odladili) celkem standartne pro sve vyrobky, se vezou jen na soucasnem modnim trendu. Diky za podporu vsem, co keramika jako hi-tech material zajima. Mam pripraveny jeste jeden zajimavy clanek o keramice primo od zamestnance IWC, ktery resil taky problem prasknuteho pouzdra u TG. Myslim tim skutecne praskleho po narazu do tvrdeho materialu. (pro Hasnu: ne zniceneho neodbornou manipulaci). Postnu co nejdrive.

JE to mozne takto znicit. Videl jsem uz i odrolena pouzdra od TG, znicena vystezejkovavacema. Ale kdyz myslis.

Jasne, ja mam keramiky, ocelove, titanove. Tak pojdte do me

Pocet hodinek nevypovida nic o sikovnosti majitele. Jakym majzlikem? Staci paka v podobe vystezejkovavace.

Je to moje spekulace, uz jsem to psal vcera. Ale kdyz vidim, ze tam je jiny pasek nez original, tak je nasnade, ze mohl hodinky poskodit i takto. Ja se nesnazim silne argumentovat jakym zpusobem se pouzdro presne poskodilo, to vi ten clovek sam nejlepe. Ja se snazim jen prispet do diskuze tim, ze keramika je zajimavy material a neni treba se ho bat kvuli jeho krehkosti. Trochu tady na foru citim z keramiky obavu. Nevim, co s tim maji co delat Damaska. Kdyz hodis na tu kachli cihlu, tak se o ni muzes bat taky. Pokud preferujes ocel, ja jsem s tim v pohode. Pokud nekdo rekne, ze ocel je vyrobu pouzdra hodinek lepsi nez keramika, tak je to jen jeho subjektivni nazor, ne vseobecna pravda.

Top Guny vydrzi opravdu hodne. Co nevydrzi, je hovadske zachazeni od amateru. Ten obrazek od Gase ukazuje hlavne to, ze tam nekdo pacil vystezejkovavacem stezejky, kdyz si tam prehazoval reminky. Tzn. vyvinul na pouzdro nahore mezi rohy silu, kterou pouzdro nevydrzelo (a ani na ni neni konstruovane). Kdyz jsou na ruce, tak jim v podstate nic neublizi. Kdyby jo, tak budes mit nejdrive ruku na padrt a pak se neco mozna stane tomu pouzdru. Precetl sis ten prilozeny clanek?

Nasel jsem tady jeden dokument o keramickych pouzdrech. Psal ho Michael Friedberg, ktery je znamy sberatel IWC a dela jim moderatora jejich AJ fora. Snad neporusuji zadna pravidla/zakony, kdyz sem clanek dam, pokud by to byl problem, tak prosim moderatory o vymazani. Zirconia.pdf

butt

Ja samozrejme nikoho do keramiky nenutim. Jak jsem uz napsal, je to material, ktery ma svoje specificke vlastnosti. A nejsem ani fyzik, ale myslim si, ze kdyz cinknes stejnou silou do keramiky, ktera je tlusta 1mm (dostatecnou na to, abys ji rozbil) a stejnou silou do keramiky, ktera je tlusta 3mm, tak ta silnejsi se rozbit nemusi. Slo mi o to, ze diky podobnym fotkam rozbitych keramicky hodinek s pribehem, ktery nemusi byt pravdivy, to hodne lidi odradi od koupe hodinek z tohoto materialu. Je to zbytecne, protoze at se tady o tom bavime dokola jak chceme, tak v IWC rozhodne nejsou idioti, maji to spocitane, maji s tim obrovske zkusenosti a vedi, proc to delaji.

Bohuzel nemam, ale kdysi, kdyz jsem si kupoval prvni keramicke hodinky, tak jsem mel docela hodne podrobnosti. Taky jsem to hodne zvazoval kvuli vlastnostem a samozrejme strasaku krehkosti. Na IWC foru se uz jednou resil jeden chlapik, co tvrdil, ze mu keramiky praskly po padu na zem. Nakonec se ukazalo, ze to padem nebylo. Zkusim neco pohledat, kdyz najdu, prilozim.

Tak to je urcite neprijemne, ale to neni stejne zpracovana keramika jako u IWC. I keramika IWC vs. Panerai je jina, i kdyz si Panerai vzalo od IWC know-how. S Rado to neni srovnatelne. Mezi lidmi, kteri se o to prilis nezajimaji prevazuje dojem, ze kdyz si koupi keramicke hodinky, tak jsou velmi krehke a musi na ne davat velky pozor, aby keramika nepraskla. Ve skutecnosti je spise vetsi pravdepodobnost zraneni ruky nez rozbiti keramickeho pouzdra. A to ted mluvim za IWC a Panerai. Vse je zesilene a predimenzovane.

Jeste mne pri pohledu na fotku napada dalsi vec. Keramika neni pruzna. Kdyz vidim remen z BP, znamena to, ze ten clovek musel menit remen a delal to buhvijak. Je taky klidne mozne, ze se mu pacenim podarilo keramiku narusit/naprasknout a pak, kdyz hodinky spadly, tak se to jen cele odlomilo. Je to samozrejme jen spekulace, ale kdyz se podivate na misto, kde se to stalo, tak to doufam neni komentar uplne mimo.

Ranec to bude, i kdyz pro kazdeho z nas je ranec asi trochu jiny pojem. Pouzdro i stroj je narazuvzdorny dostatecne. Musela to byt hodne blba nahoda, ze spadly zrovna tak, aby se toto stalo. Keramika neni nevhodny material, je to specificky material, ktery ma svoje vyhody a nevyhody, zrovna tak jako kterykoliv jiny material. Nastesti je IWC jednou z mala znacek, ktere maji dost nahradnich dilu k vyrobenym hodinkam. Ja mam keramiku nejradeji, nekolik let a vim presne, co vsechno vydrzi.

Tak samozrejme cim hezci fotka hodinek, tim vetsi moznost, ze nekoho zaujmou a koupi si je. Jestli nekdo vyfoti hodinky kompaktem nebo zrcadlovkou je uplne jedno. Ja to osobne to nepoznam. Jsou tady na foru clenove, kteri udelaji super fotky kompaktem a nekteri (treba ja), kteri muzou fotit cim chteji a stejne to je hnusna fotka. Ale poznavat fake podle toho, cim je foceny... To je spis o prodavajicim, jestli je to profik a prodava vice hodinek, urcite by je mel dobre umet nafotit, hlavne detaily. Pokud ne, tak viz. vyse, je nebezpecne si od nej hodinky naslepo kupovat.

Ahoj, z tveho dotazu neni jasne, na ktere z hodinek se ptas. Zajimaji te nazory na Aqua chrono nebo Aqua 2000? Jestli mas skvelou ponuku na IWC Aqua Chrono 2000, tak to jsou neexistujici hodinky.

Me u BMW taky vysli vstric s kulanci. Kdyz jsem teda pohrozil, ze napisu do Nemecka

Na iPhonu 4S zere nejvice baterii permanentne zapnute nevypnutelne 3G... ta vydrz je tragicka.

Offshore si ukradli od AP, Professional od Omegy, trojzubec od Maserati. To se divim, ze tam misto Engineer nenapsali Igenieur. Me to pripada jako pekne hnusnej paskvilni kram.

Tak k tomu bych se s dovolenim pripojil. Nebo klidne s cernym.

Ten clovek ty hodinky nikdy nevyfotil s casem, ktery by tam mel byt jako ochrana... to datum vypada dost divne. Pasek je otrhany. Nevypada to verohodne. Spis jako fejk... Urcite je to fejk, doufam, ze to hovado nekdo brzy zablokuje.