PrimFanatic

pokud bych hledal argument pro vtipnost tý fotky, tak mě napadá, že všichni rozzuřený lidi působěj směšně

v seznamu psychiatrickej diagnoz na toho pana řidiče nějakou DG mít budou - laicky bych to tipnul na nějakou poruchu osobnosti

Lange & Söhne kommt aus Deutschland ! nicht aus Schweiz.

116, kalkulace trvala 35 sec

railmaster: jj, ale v tom spor nemáme, (zatím)

protože JUDr. se nezískává v magisterském studiu takže to jsem napsal původně správně a ty mě v tom opravuješ, tak se ozývám, že u JUDr. mě opravuješ špatně (u MUDr. byla tvá oprava správná - dík za to)

Oprava (vzhledem k příspěvku Miceye jí neudělám editem) titul MUDr. se skutečně získává v magisterském studiu - koukám na to jak puk, ale je to tak - doktoři (medicíny) mají všechno prostě nějak divně omlouvám se za chybu titul JUDr., ale stejně tak ThDr., RNDr., PhDr. a PharmDr. mohou získat jen ti, kteří již magisterské studium absolvovali Miceyi, bylo by dobré, kdybys mě opravoval jen v tom o čem něco víš :-)

JUDr. a MUDr. určitě nejsou tituly magisterské (ale jak i z jejich názvu jasně vyplývá) tituly doktorské

rychlá domluva, rychlá realizace - vše jak má být

neprovokuju, tentokrát ;-)

to Bert: Rolex tam má myslím všechny třídy ;-) pro úplně všechno

ohm-aztec: jako vtip nic moc mimochdem ono je třeba taky rozlišovat OZ, kterou má MPM jako vlastní a OZ, kterou MPM užívá na základě smlouvy (licence) od Chronotechny - to ten článek úplně ignoruje ale jinak jsou k tomu rozřazení do tříd manuály a metodiky

mistrně zkreslená dezinformace OZ se registrují ke třídám (nikoli kategoriím) výrobků (a služeb) V žádné kategorii nejsou náramkové hodinky explicitně uvedeny Třída 1 (Chemikálie) Třída 2 (Malba) Třída 3 (Kosmetika a čistící prostředky) Třída 4 (Maziva a paliva) Třída 5 (Léčiva) Třída 6 (Kovové výrobky) Třída 7 (Stroje) Třída 8 (Ruční nářadí) Třída 9 (Elektrické a vědecké přístroje) Třída 10 (Lékařské přístroje) Třída 11 (Environmentální ovládací přístroje) Třída 12 (Dopravní prostředky) Třída 13 (Střelné zbraně) Třída 14 (Šperky) Třída 15 (Hudební nástroje) Třída 16 (Papírenské zboží a tiskopis) Třída 17 (Výrobky z gumy) Třída 18 (Kožené výrobky) Třída 19 (Stavební materiály nekovové) Třída 20 (Nábytek a neklasifikované výrobky) Třída 21 (Domácí potřeby a sklo) Třída 22 (Provazy a vlákna) Třída 23 (Vlákna a závity) Třída 24 (Tkaniny) Třída 25 (Oblečení) Třída 26 (galanterní zboží) Třída 27 (Podlahové krytiny) Třída 28 (Hračky a sportovní zboží) Třída 29 (Maso a zpracované potraviny) Třída 30 (Základní potraviny) Třída 31 (Přírodní zemědělské produkty) Třída 32 (Nealko nápoje) Třída 33 (Víno a destiláty) Třída 34 (Kuřácký zboží)

Povedzte Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom rebrandovat ?

ČR je ale nevyspělá východní kultura, takže vše je jak má být

mám od Edoxu tyhle baterkáče s retrográdním chronem (sorry fotka je přepálená, ale bývají zde na fóru horší...)

myslím, že pravdu má VlastaMikel - množství materiálu nehraje zásadní roli a k tomu - kdyby pro každou velikost oblečení byla jiná cena, zkomplikovalo by se účetnictví a vzrostli by náklady (i když u nějakýho oblečení už jsem viděl různé ceny pro různé veliosti) a hlavně: nejsme v socialistické plánované ekonomice, ale žijeme v ryzím kapitalismu (jednom z nejtvrdších v Evropě) a tak tu prostě platí, že cenu tvoří poptávka (ne náklady jako za komančů)

ale, jo, původně jsem asi zvolil extrémnější polohu, přiznávám a teď to posouvám, aby ti to bylo bližší ;-) Ale uznej, že když už taková majetková situace -myslím byt darovaný dítěti- nastane a pak se má prodat, nebo třeba jenom pronajmout, tak je šílené, že takový úkon schvaluje soud, ale účast úřednice z OSPOD, který pak tomu nezetilýmu dělají kolizního opatrovníka, je něco ještě šílenějšího, to je prostě horor.

já nemluvím o krádežích a podvodech já mluvím o odpovědnosti za škodu - např. automechanik udělá špatně brzdy, neúmyslně, nebo dokonce bude špatná brzdová kapalina, kterou mu dodavatel dodal špatnou. Odpovědnost za škodu (třeba i na životech vyjádřenou v penězích) nese ten automechanik (pořád mluvím o situaci, že podniká v režimu živnostenského zákona, tzv na IČO). Pokud chce svůj majetek zajisti proti ztrátě v případě takové chyby tak typicky instrumentem je právě darování nemovitosti dětem. A nebo založení sro - to má své daňové + i -. + jsou, že ze svého příjmu neplatí zdravotní a sociální pojištění, ale jen daň z příjmů - je, že, když zdaněný příjem SRO má být formou odměny vyplacen jednateli, tak tato odměna podléhá soc. poj, zdrav poj. a dani z příjmu fyzických osob (tedy de facto druhé zdanění)

to by ti pak muselo vadit každý založení SRO

Smysl mého postu byl, že některé jednoduché vztahy můžou být intervencí státu naprosto zkomplikovány. Já myslím, že to chápeš moc dobře, ale chceš diskutovat o marginálii v tom mém postu. Ale budiž - každý kdo podniká jako fyzická osoba odpovídá za škodu celým svým majetkem a je logické, že svůj majetek chce chránit, např. právě tím, že ho daruje vlastním potomkům.

to eskimak: ty asi nepodnikáš, viď ?

jsou horší zvěrstva - třeba, když byt "napíšeš" na nezletilý dítě (třeba z důvodu exekucí, insolvence a pod.) a pak ho chceš prodat, tak ti ten prodej schvaluje soud a vyjadřuje se k tomu sociálka....

ano to máš pravdu - § 709, odst. 1, písm. d) NOZ ne, to už spadá do SJM - rozhoduje časový aspekt "za trvání manželství" Součástí společného jmění je to, čeho nabyl jeden z manželů nebo čeho nabyli oba manželé společně za trvání manželství, s výjimkou toho, co...d) nabyl jeden z manželů právním jednáním vztahujícím se k jeho výlučnému vlastnictví tak dokazování je téma na velkou diskusi a hodnocení důkazů soudy by bylo na ještě větší a tragikomickou diskusi k "a nejde to i bez toho ?" Jde, ale i když jsou s tím náklady tak úprava SJM formou NZ, je rozhodně nejjistější a IMHO nejefektivnější formou jak předcházet problémům a sporům - když kupuješ byt za 3 M, tak šetřit na notáři a svým advokátovi cca 15k a zadělat si na spor za 10 let o 1,5M, kde náklady sporu budou 100k a spor se potáhne 2 roky .....?

nutnost akceptace nabídky předkupního práva vyplývá z § 2147, odst. 2 NOZ zaplaceni ceny bez výslovné akceptace (a spolehání se, že platba je akceptací konkludentní, tedy vyplývající z jednání) je situace, která povede jedině ke sporům a chosu. Pokud tedy není cílem dělat zmatky pak by se předkupník měl vyjádřit jasně, explicitně a pokud dostal písemnou nabídku považoval bych za logické písemnou akceptaci (úzus zachování formy). edit: teď si uvědomuju další příklad jakej je NOZ paskvil, terminologicky § 2146 mluví o "uplatnění práva" (myšleno předkupního) § 2147, odst. 2 mluví o "přijetí nabídky"