Jump to content

Robert

Member_50
  • Content Count

    50
  • Joined

  • Last visited

About Robert

  • Rank
    Pokročilejší začátečník

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Ja som sa asi na začiatku vyjadril nejasne, takže oprava: Tej modrej je tam trochu veľa a hodinky tak pôsobia mierne extravagantne. Na oceľovom ťahu by pôsobili decentnejšie. Ale nie na pôvodnom Diver 300 oceľovom ťahu:o))
  2. L: Ale áno, som spokojný:o)) S hodinkami na 100%, s remienkom na 90. Je to presne ako píšeš. Tej modrej je tam s tým modrým kaučukom asi trochu veľa, ale ja som naozaj nedokázal prekusnúť ten dizajn oceľového remienka. Proste sa mi nepáči. Môj osobný názor.
  3. Andy: Noo, ešte ich mám príliš krátko na to, aby som niečo dokupoval. Momentálne sa mi páčia tak, ako sú. Možno do budúcnosti, keď to bude chcieť zmenu lebo to už bude nuda nad tým pouvažujem, momentálne určite nie:o)) Dokúpiť čokoľvek samozrejme nieje žiaden problém, akurát za mňa nie kombinácie farieb. Modrá - modrá = super. /z môjho pohľadu iba máličko extravagantné/ Ak zmenu, jedine modrá a oceľ:o))
  4. Ešte dodám že o ponuke aftermarketových kaučukoch samozrejme viem, ale táto možnosť mi tiež nebola sympatická. Chcel som proste, aby aj ten kaučuk bol tiež originál omega a nie fejk:o))/aj keď to samozrejme nieje fejk v pravom zmysle/
  5. Ona to v podstate nebola dilema. Skúšal som obe možnosti, hodinky som mal na ruke vedľa seba, kaučuk sa mi proste páčil viacej.....Aj objednával som to s tým, že chcem kaučuk. Napriek tomu mi bolo na predajni ešte pred kúpou umožnené obe verzie porovnať a rozhodnúť sa. Rozhodol som sa pre kaučuk. Keby som dostal možnosť opätovnej voľby, myslím že by som sa znovu rozhodol rovnako. Toto je iba môj osobný názor, ale mne sa ten dizajn náramku na Diveroch proste nepáči. Pripadá mi trošku prekombinovaný, skôr inklinujem k dizajnu náramku SM PO alebo RLX Sub. Takže v tomto mám jasno. Ale fakt je, že zasa s tým modrým kaučukom mi tam už tej modrej príde trochu veľa....Aj keď, na druhej strane, napríklad verzia Diver 300 s čiernym keramickým puzdrom, čiernym ciferníkom a lunetou a čiernym kaučukom sa tiež predáva.....
  6. Zdravím Vás kolegovia. Ospravedlňujem sa za dlhšiu odmlku, ale čas hral proti mne... Najskôr si dovolím konštatovať, že sa nepotvrdil žiaden z predpokladaných "katastrofických" scenárov predložených niektorými kolegami, nevykľul sa zo mňa ani žiaden starý známi užívateľ skrývajúc sa za závoj falošnej identity /R/ za účelom zlepšenia nálady počas týchto ťažkých časov ani som sa Vám nepokúsil niečo predať.....za to som ale ja niečo kúpil:o)) Konečne som sa teda od soboty stal majiteľom nových hodiniek, ako už viac menej vyplynulo z tejto diskusie, voľba na koniec padla na Omega Seamaster Diver300m, oceľové puzdro, modré na modrom kaučuku. Uvidím až teda prvotné nadšenie vystrieda rutina denného nosenia, zatiaľ som ale na 100% spokojný, hodinky sú naozaj krásne, veľmi príjemne sa nosia /myslím teraz z hľadiska váhy a rozmerov/ a teším sa z nich:o)) Keďže som ale narodený v znamení Blížencov, som teda človek večne nespokojný a nebol by som to ja, keby som predsa len nespochybnil svoju voľbu. Neviem či som urobil správne, že som ich zakúpil na tom modrom kaučuku....Čo sa nosenia týka, to nemá chybu....kaučuk je naozaj príjemne poddajný, perfektne sedí na ruke a hodinky sú s ním aj ľahšie. S klasickým zapínaním som samozrejme rátal už vopred /jasné že rýchloupínacia spona, alebo ako sa to volá, by bola lepšia, ale toto mi nevadí.../ Tiež si myslím, že pre denné používanie takmer bez ohľadu na vykonávanú činnosť je kaučuk lepšia voľba ako oceľový ťah predsa len viac náchylný na poškriabanie..... čo mi ale trošku prekáža - a pri tom, najskôr som to bral ako výhodu, hodinky sa mi zdajú v tomto prevedení: modrá luneta - modrý ciferník - modrý kaučuk mierne extravagantné. Neviem prečo mám taký pocit, že je tam tej modrej zrazu nejako veľa a oceľový remienok by predsa len pôsobil decentnejšie.... Inak naozaj sa nechcem nikoho dotknúť a teraz je už naozaj jasné že toto nieje diskusia o RLX, prosím teda kompetentných, pokiaľ by cítili potrebu podniknúť príslušné kroky aby tak urobili. Čo sa týka diskusie, ďakujem všetkým zúčastneným kolegom za dobré rady a podnety, myslím že najmä vďaka Vám by som mohol byť dlhú dobu spokojným užívateľom. S pozdravom R.
  7. Kolegovia Takže konečná voľba padla na Omega Seamaster Diver 300m verzia bez chronografov, modrá luneta. Apropo Rolex: Moja srdcovka, t.j. Suby LV sa dajú zohnať iba nosené za raz takú cenu čo rozhodne odmietam, na poradovník v ma zapísať odmietol zasa Sheron a cez Prahu /kde by ma asi zapísali/ to riešiť nechcem, takže som to uzavrel ako kapitola "nedostupné". Samozrejme, ako tu spomínali niektorý kolegovia, informoval som sa aj na "obyčajné" Suby, kde je aspoň v Sherone rovnaká situácia, t.j. objednávky na ne už neprijímajú. Boli mi ponúknuté verzie so žltým alebo bielym zlatom, ktoré sa ale mne osobne nepáčia a sú aj mimo mojej cenovej kategórie.Záver: možno raz budú.... Apropo Omega: Moju srdcovku dve, teda P.O. s chronografom som po dôkladnom zvážení zamietol z dôvodu relatívnej problematickej použiteľnosti na denné nosenie. Chcem sa poďakovať kolegom ktorý ma upozornili na tento "nedostatok" ktorý som si z nevysvetliteľného dôvodu doteraz neuvedomoval alebo naopak /a pravdepodobnejšie/ nechcel uvedomiť. Problémom je najmä výška, 19,5 mm. je naozaj veľa, mal som požičané hodinky v podobnej výške a keďže som užívateľ ktorý hodinky nestrieda a nemení podľa činnosti ktorú práve vykonáva ale ich naopak nosí skoro non-stop, myslím si že by nakoniec skončili ako uloženka v šuflíku a to naozaj nechcem. Apropo Diver 300m: Jednoduchý dizajn, v istom zmysle podobný RLX Sub, rozmery ideálne pre denné nosenie, skvelý kaliber a kvalita po hodinárskej stránke a super cena, ktorá mi nebude brániť hodinky nosiť denne z dôvodu výčitiek svedomia na margo prípadného poškodenia. /tým nechcem samozrejme povedať, že to nieje kúsok hodný rozumného zaobchádzania:o))/ V stredu skladám zálohu, ešte riešim posledný detail. Kovový alebo kaučukový remienok? Viem že sa to tu už rozoberalo, za kovový remienok hovorí fakt, že ak by som prípadne hodinky predával /čo ale nepredpokladám dlhé roky/ určite budú hodnotnejšie a zaujímavejšie pre prípadného záujemcu. Ako negatívum vidím relatívne veľkú pravdepodobnosť rýchleho drobného poškodenia /škrabance/ pri mojom spôsobe nosenia. Kaučukový remienok v kombinácii "modré - modrý" ale podľa mňa neskutočne pasuje k tým hodinkám a na denné používanie mi to proste príde ako lepšia a pohodlnejšia alternatíva.......
  8. Ahojte Ďakujem za všetky užitočné príspevky a rady, ktoré som od Vás dostal. Netrollím diskusiu ako sa domnievajú niektorí kolegovia, dôvod mojej odmlky je oveľa prozaickejší, nemám momentálne na písanie do tejto diskusie veľmi čas. Netreba hneď vzplanúť vášňou, to že som trošku nerozhodný bude určite pravda, ale teraz už môžem povedať že som zvážil všetky Vaše rady, výber je v podstate vo finále a v stredu budúci týždeň idem zložiť zálohu k AD, takže to určite nebola márna diskusia.... tkol: Ako som už povedal, vyjednať si výhodnú cenu považujem za normálne, nevidím na tom nič zlé, určite by som sa nevidel ako niekto kto nekupuje srdcom, dobrý nákup však aspoň mňa určite poteší:o)) Určite si hodinky nekupujem za účelom na nich zarobiť, to by som nemal na ruke už 15 rok staré Aquaracery:o))
  9. sido: žiadny strach... síce sem tam pocestujem a vždy sa rád pozriem, ak natrafím na obchod z hodinkami, ale je pravda, že doteraz som iba očumoval:o)) Jediné "luxusné" hodinky ktoré momentálne vlastním sú 15 ročné Aquaracery a tie určite predávať nebudem:o)) Majú už niečo za sebou, každý jeden šrám niečo znamená a tá patina, to sú také moje spomienky.....:o))
  10. igor261069 : poskúšané ja mám, v tom problém nie je, ale vždy iba chvíľu na predajni....to že reálne nosenie je zasa niečo iné, s tým sa dá iba súhlasiť a preto to v podstate uznávam ako silný argument...Čo sa týka vzhľadu, konkrétne u PO chrono, tam je to pre mňa jednoznačné a jasné.....ale kolegovia ma trochu zneistili argumentami ako nepraktickosť a nepohodlné nosenie a to sa bohužiaľ nedá zistiť inak ako denným používaním..... steel: :o)) nie som prezlečený iný kolega:o)) Ja viem, od témy sa to hodne odklonilo. Naozaj som sa dozvedel veľa užitočných rád, vôbec neľutujem že som sa opýtal a toto vlákno založil, čo sa týka rozhodovania sa, fakt je, že som sem vstupoval ako kandidát RLX LV alebo Omega P.O. ako druhá možnosť a dostal som tu veľa dobrých rád, mnohé veci sa mi vyjasnili, dozvedel som sa o veciach o ktorých som vôbec netušil a dostal od Vás aj zaujímavé typy ako prípadnú inšpiráciu.... Faktom ale zostáva, že priority sa zatiaľ rozhodne nemenia, poradie možno áno. Reálne si myslím že na koniec asi aj tak skončím u tých P.O., aj keď uznávam predložené argumenty na margo verzie chrono....Na koniec určite poslúchnem Tvoju radu ktorú si mi dal na začiatku, mimochodom aj ja som tak uvažoval ako náhle som sa dozvedel o "nedostupnosti" RLX LV a ešte nad tým popremýšľam. Stanovil som si ale taký pomyselný termín....aj s prípadnou čakačkou by som mal do konca roka 2020 rád na ruke nové hodinky.....
  11. AndyAaron Keď som odosielal príspevok, Tvoj tam ešte nebol:o)) Ďakujem pekne za hodnotné rady....bez ohľadu na veľkosť postavy či zápästia, na tej výške niečo bude...Dnes mám od rána na ruke nejake G-Shocky čo som si požičal od kolegu aby som si urobil trošku predstavu o tej výške, majú myslím necelých 18mm a fakt je problém ich dostať pod rukáv.....Ja som sa u tých PO chrono vždy najviac bál tej výšky, hlavne toho, že s nimi budem každú chvíľu do niečoho narážať. Toto mám z vlastnej skúsenosti, Tagy sú po tých rokoch najmä na lunete dosť poškriabané....
  12. Keď už sa teda bavíme o nejakej alternatíve, ale naozaj iba čiste teoreticky: Tudor Pelagos? Omega Seamaster Planet Ocean GMT? O tom GMT som svojho času uvažoval v súvislosti s tým že dosť cestujem, takže s čisto praktického hľadiska, druhý čas by sa hodil a na rozdiel od chronografu by som túto komplikáciu aj naozaj využíval.... Na Pelagose sa mi zasa páči jednoduchý nadčasový dizajn, dobrá cena, ale tam ma veľmi odradzuje, že by mi to neustále pripomínalo to "manželstvo z rozumu" / a smútil by som za RLX LV/
  13. No, sú to všetko naozaj cenné rady. Som rád, že som medzi Vás prišiel, aj keď som to tu sporadicky sledoval už dlhší čas, určite som sa aj za tak krátku chvíľu veľa dozvedel. Konverzácia samozrejme pokračuje, ak bude záujem, ale v tomto štádiu mám potrebu všetkým kolegom-prispievateľom poďakovať za cenné rady a osobné skúsenosti a moderátorom prípadne ľuďom ktorý toto vlákno považujú za zbytočné a nevhodne umiestnené za trpezlivosť a toleranciu.
  14. Áno, s týmto určite suhlasím. Na Heueroch čo mám teraz mám chronograf, fakt je, že nevyužil som ho asi nikdy. Táto komplikácia asi veľmi používaná nieje, na tom sa zhodne určite väčšina. Môj osobný názor je, že to robí hodinky na pohľad zaujímavejšími. Netvrdím že jednoduchosť a elegancia nie sú zaujímavé, skôr mi ten chronograf evokuje športovejší look.... Inak čo tá veľkosť PO Chrono na moju postavu a zápästie? Parametre som uviedol....toto ma fakt zaujíma, nikdy som si priamo neuvedomil, že rôzne veľkosti hodiniek a rôzne postavy alebo zápästia môžu pôsobiť zvláštne....
  15. Neviem, iba sa mi to zdá, alebo je tu väčšina kolegov zaujatá proti chronografom? Naozaj je to až taká nevďačná komplikácia? Alebo prečo? Lebo pozeral som samozrejme aj iné hodinky a iné modely rôznych značiek s touto komplikáciou a už z podstaty veci samozrejme vyplýva, že sú to vždy veľké, masívne a vysoké hodinky./teda v kombinácii s wr 300 m a viac/ To máte na mysli? Tú nepraktickosť pri nosení vyplývajúcu z veľkosti a výšky? Alebo sú tam aj iné proti?
×
×
  • Create New...