J.F.

Buran je v ruštině slovo pro nějakou sněžnou bouři. To by mi nevadilo. Kvalita kalibru Poljot 3313(myslím)(lic. Val. 7730?) je diskutabilní. Prý když se povede, tak je fajn. Ale nepovede se vždy. Mám osobní zkušenost jen s jedním kusem, takovou že druhý si už nekoupím.

Na modrých je odporná bílá datumka. V poslední době jsem vůbec nějak alergický na datumky co nejsou v barvě ciferníku.

Dyk si bojuj. To jsem zvedavej co teda vybojuješ. Koukal jsem, že by se sem hodila celá řada smajlíků, ale snažím se je ze zásady nepoužívat.

Já nejsem komunista, nikdy jsem jím nebyl. Svobodovy názory mě nezajímají. HonzoX, v diskusi o věci jsou přijatelné argumenty ad rem. K argumentům ad hominem sahají ti, jimž jiné chybí. Mluví o nositeli argumentu na místo polemiky s argumentem. Dovolávání se názorů komunisty pouze svědčí o jakési neukotvenosti v myšlenkách vlastních. Sic, jste špatní, potože jste komunisti, protože nechcete radar. Ale i názor pro radar od prokazatelného komunisty je příkladný. Co třeba pochopit, že to nesouvisí s "pravičáctvím" a "levičáctvím"? Že klid ve světě i v duši, nevzniká tím že jsem silnější, ale tím že si nedělám zbytečné nepřátele. Že mám tolik síly, stát si za svým a dopřát jiným totéž. My nejsme ohroženi. Ohrožena je Amerika, prostě proto že si o to koleduje. Už staré prameny říkají, že čím kdo zachází, tím schází, či nečiň druhému, co nechceš aby činil on tobě. Jiné prameny tomu říkají karma. Naše země, s výjimkou husitství nebyla agresor, nebyla nikdy ani na jeho straně. Ať jí to vydrží.ˇ

Z lidí jako jsi ty a Dobrota je mi fakt fyzicky zle. Jste ubožáci neschopní vypotit cokoli k čemu je nutná inteligence. Její nedostatek nahrazujete arogancí.

Mám ty "přeplácaný" a jsem s nimy maximálně spokojen. Přesnost téměř absolutní, naposledy jsem je nařizoval při přechodu na LČ a teď jdou cca -5s. (někdy trochu +, někdy trochu-, krásně se to kompenzuje) Mám rád, a i se to někdy i hodí, když toho hodinky ukazují hodně. Oceňuji ukazatel data ručičkou, celý měsíc je před očima takže kromě data je vidět i poměr jeho začátku a konce. Datumku v okénku bych už pokládal za horší způsob. Stopky nepoužívám, ale líbí se mi jako ozdoba. A hodit se taky někdy můžou. Celkově v reálu vypadají lépe než na fotkách.

Od koupě, cca rok a půl, jsem s vyjímkou koupelny nesundal z ruky Longines Master moonphase.

Odp. Onionovi Myslím,že jsem pár argumentů v snesl v příspěvku, myslím v pátek. Tedy: -není jasné k čemu slouží -staví ČR (nemající nepřátele) do postavení strany amerických konfliktů -nemá adekvátní ochranu -většina populace ho nechce, nebyl ve volebních programech, referendum bylo odmítnuto -o Rusku se v souvislosti s ním oficiálně nemluví ("darebácké státy"), zde je Rusko hlavní argument, na mne příliš mnoho mlžení, nebo lží -strach z vojenského útoku Ruska je naprosto neodůvodněný, s výjimnkou postupu po 2.sv.v. a komunistické ideologie Rusko do Evropy nikdy nelezlo. Vrací se v podstate jenom tam kde dříve panoval car -americká politika není důvěryhodná (ZHN v Iráku, válka a následná humanitární katastrofa, bin Ladin v Afgnistánu, válka a následný rozvrat a jako na potvoru ZHN ani Ladina nenašli) odp. Babaqovi Od doby buržoazních revolucí platí určité standarty demokracie, spočívající ve volbách a v hlasování. Jeden člověk jeden hlas. Od té doby se okruh oprávněných osob se rozšiřoval (o nemajetné, o ženy) až vyústil ve všeobecné volební právo. Zmenšování okruhu je proti vývoji, návratem ke středověkým stavovským principům. Není pravda, že duševně nemocní nemají volební právo. Mají. Nemají ho osoby, které jsou soudem zbaveny způsobilosti k právním úkonům (nemohou ani nakládat s věcmi, uzavírat smlouvy, sňatky....) Plná způsobilost se nabývá 18. rokem, takže nemohou volit mladší.

Kdyby byly pravý, všechny ty blejskavý věci by byly brilianty. Zkus tim škrábnout safír

Jsem rád, že jsem toto vlákno otevřel. Dověděl jsem se docela dost. Sice ne o radaru (kromě fobického strachu z rusů a iracionální lásky k USA mnoho argumentů nepadlo), ale o způsobu argumentace. O tom jak jeho obhájci nedůvěřují demokracii, nebo ji rovnou chtějí zrušit. Jak nevedou diskusi, a hlásají svá tvrzení a melou cosi o bolševismu těch co si myslí něco jiného. S despektem píší o levičácích, socanech.... bez interpunkce, diakritiky a s hrubkami. Jak jsi představují, že lidé přispívají společnosti jen daněmi (na něž chtějí vázat volební právo) a vůbec ani náznakem nepřipouštějí, že mnozí prispívají daleko většími hodnotami, které se ovšem neodrážejí v účetnictví. Někteří mají bohužel vysloveně fašizující názory i vystupování. Nebudu toto vlákno zamykat. Asi v něm už sice věcně nic důležitého nepadne, ale ať přetrvává jako sociologicko-psychologická studie.

Je příznačné, jak zastánci radaru naprosto opovrhují základními principy demokracie. To si fakt mylíš, že majetek je jedinou společenskou aprobací. Že třeba inteligetní, vzdělaní, kultivovaní lidé, kteří primárně neusilují o hromadění majetku jsou méněcení při rozhodování. To je fakt síla.

Demokracie znamená jeden člověk- jeden hlas. Demokrat je ten, kdo nemá vůli lidmi manipulovat a respektuje jejich volbu. Chytrolíni, kteří všechno ví nejlíp za všechny, a je mi úplně jedno zda se jedná o Rusy či Američamy, o poskoky jedněch či druhých, jsou nebezpečnější než všichni teroristi světa. Amerika ústy Bushe (ignoranta který by v kulturní zemi mohl ve veřejných službách dělat leda metaře) tvrdí, že co je dobré pro Američany musí být přeci dobré i pro druhé. To je taková do nebe volající zhovadilost, arogance a sebestřednost, která přímo ztělesňuje důvod proč je třeba tuto zemi demonstrativně ignorovat. Její ozbrojené síly mají na rukou více nevinné krve než jejich současní nepřátelé. Mír a prosperitu nikam nepřinesla. To ostatně ani nemá v úmyslu. Zdůrazňuji že mluvím o současné Americe. Čest památce R.Reagana, tehdy skutečnému nebezpečí čelila, a zvládala to se ctí. Dnes Rusko není zaslepeno ideologií, utopií, dělající si nárok na spásu světa.

Když už jsem to vlákno začal, tak alespoň pár slov Říkají nám, že radar má chránit proti "darebáckým státům", ne proti Rusku. Zde se argumentuje právě Ruskem. To nevěříte svým miláčkům, nebo vám nevadí, že z vás dělají blby? Rusko nikdy nezaútocí na Evropu. Potřebuje jí jako obchodního partnera pro prodej surovin a nákup zboží s vyšší přidanou hodnotou. Mají dnes v Evropě tak zainvestováno, že představa ničivého útoku je absurdní. Od konce komunismu je s velkým náskokem nejagresívnější zemí USA. Války pod vylhanými záminkami, záměrně nedotažené do konce, generování napětí je přesně podle hesla divide et impera. Rozděl a panuj. Jen v tomto prostředí mohou uplatňovat svůj vliv. (stará x nová evropa, Albánie, Kosovo x Srbsko, Gruzie x Rusko atd) Tvrdit že přítomnost radaru zvýši bezpečnost je nesmysl. Pokud by skutečně včas odhaloval rakety, byl by samozřejmě první na ráně. A nikterak nechráněný, bez blízkosti leteckých základen a protiraketových systemů by měl životnost v řádech minut. Amerika se prostě snaží mít armadu a tím i moc všude. Vznikem eura se dolar stal neatraktivní, je jich po světě moc, realné krytí není. Bez eura neměl alternativu, od té doby stále padá a i dál bude, a s ním i americký ekonomický vliv. Nezbývá jim něž to kompenzovat vojensky. Debata vůbec nestojí zda je dobré Rusko či Amerika. Ono všechno je pro někoho dobré a pro někoho ne. Hráči se chovají naprosto racionálně a pragmaticky, vedeni svým zájmem a nutností. Spojenectví s Amerikou není perspektivní, její věk skončil. Je třeba jednotná Evropa, která se nedá Amerikou rozdělovat a rovnoprávná ekonomická symbioza Evropy s Ruskem.

Onione připadáš mi jako typický představitel zastánců radaru. Zahájit "diskusi" párkrát moudře poznamenat, zcela prázdnou floskuli, že dějiny jsou učitelkou života (asi jako říct, že vše souvisí se vším- typické pro toho kdo neumí konkrétní souvislost nalézt) a po zjištění že názor proti radaru je argumentačně silnějsí vlákno zamknout, aby snad náhodou nepřibylo pomýlených.

Kliiid.