JII.

To že řekla? Saprmééént.

Když jsem si přečetl, jak člověk, který má viditelně nepadnoucí oblek, nezkrácené nohavice u kalhot i saka a krátce uvázanou kravatu diskutabilní barvy hovoří o tom, co je vhodné nosit jako "montérky" při pracovních schůzkách a ohání se při tom značkama na všechny strany, už se vůbec ničemu nedivím.

Mimo řečených by ještě mohl v úvahu přicházet Seat Mii 1.0 MPI (75k), automatická převodovka. Osobní zkušenost ale nemám, tak spíše pro doplnění zorného pole.

Pánové, už zhruba 3 x se mi stalo, že se hodinky zastavily, ačkoli byly plně nataženy. Stačilo jen vytáhnout korunku, posunout ručičky a pak se normálně rozeběhly. Předpokládám, že to asi nebude zcela normální chování, nebo mě to nemá znepokojovat?

http://www.csfd.cz/film/316992-jmeno/ "Dommage que Rolex ne soit pas un prénom."

Myslím, že já tam mám minerál. Udělaly se mi škrábance hned týden po koupi (první škrábanec po odložení do vaničky na letišti, ten jsem lokalizoval ihned). Hodinky už mám skoro rok a vrch je zcela nezasažen, ačkoli na lunetě mikroškrábance jsou. Takže spodek na safír nevypadá.

http://www.tmlewinshirts.eu/ Tento odkaz mě nepřesměruje.

Slova díků se nikdy neopotřebují, takže i já děkuji - zejména organizátorům a všem, co přispěli. A pokud by někdo chtěl poskytnout ještě trochu pomoci do Jihlavy, mrkněte, prosím, sem: http://www.nemji.cz/pomoci-muzete-penezi-rukama-i-slovem/d-5390 a zde aktualizovaná kniha přání: http://www.nemji.cz/podivejte-se-na-aktualizovanou-knihu-prani-pro-odn/d-5424

se všem dárcům! To je parádná cifra, snad to nebude paní manželka brát jako urážku.

Já už mám dneska čtení dost, ale pokud má někdo náladu, může mrknout do zákona č. 357/1992, o dani dědické, darovací a dani z převodu nemovitostí. Pokud se něco nezměnilo a říkám to z hlavy dobře, spadali bychom do III. darovací skupiny, na kterou se vztahuje sazba 7 % a danila by se jen ta část, co převýší 20.000 Kč.

Je to asi náhoda, ale mně udělají méně než minutu do mínusu za měsíc.

http://www.mzone.cz/wp-content/uploads/2010/05/Porsche-Design-P6910-Satellite-Indicator.jpg Jenom se mi to zdá, nebo je přes fotku vidět nápis domény, která více než naznačuje, že jde o "repliky"?

Chytnout, zmáčknout, zatáhnout.

Luther.

Na 99% je to lamela z clony. Nedávno jsem rozdělával objektiv Carl Zeiss Jenna 50mm 1.8 Pancolar, protože měl zaseklou clonu. Byla složena z několika takových lamel. Na obrázku vpravo dole těch 6 malých kousků. http://img163.imageshack.us/img163/9210/clona2.gif

Modrá je druhou náplní, měla by být originál. Původní byla 0,5. Chtěl jsem zkusit o něco silnější, takže 0,7. Nakonec mi více vyhovuje užší tedy 0,5. Černá je první náplní (byla v peru při koupi). Čáry ukazují reakční pohotovost. Zatímco černá dělá stejný tah i bez rozepsání. Modrá se chytá až po značném rozepsání. Dělá to od začátku, co jsem ji pořídil. Omluvte kvalitu fotek - jsou z mobilu, ale pro ukázku, myslím, postačují.

Mám jeden Parker roller řady Urban a další řady Sonnet (France, U). Novější Sonnet píše velmi dobře, lehce, nevynechává. Urban psal stejným stylem až do doby, než dopsala náplň a já koupil jinou (tvářila se jako originál). Teď musím po každé rozepsat, tah nejde tak lehce a občas vynechá. Kolísavá bude asi kvalita náplní, nebo už se snad fejkuje i toto?

Do Říma nakonec zdárně však cestu našel.

Pro všechny naštvané něco pro pobavení. Aneb jak přiléhavě zvolit značku: Hodinky značky Detomaso Firenze. http://www.nakupvakci.cz/cs/panske-hodinky-luxusni-model-detomaso-firenze/#competition

A kde bylo řečeno, že je chce prodávat? Co vzít do úvahu ještě možnost, že chce vědět, jakou mají hodnotu, pouze ze zajímavosti. Neříkám, že je to pravděpodobnější možnost, ale moc nechápu některé (automaticky) odsuzující komentáře.

OT: Není ten Cartier vedle Fortisu a Bulgari taky trochu úlet? Osobně bych tuhle značku v pyramidě řadil výše. Je to jen má osobní preference, nebo ta pyramida nemá až zase tak velkou vypovídací hodnotu?

Mně se nelíbí ta korunka a kvalita provedení červeného nátěru mi připomíná 10x přetřený sloupek od plotu. Možná to ale bude jenom špatnou fotkou. Jinak chválím!

Ryzí akce... http://www.csfd.cz/film/297710-zatah/

Peta-Biker: Rozumím tvému rozhořčení a nezastávám se ani jedné strany. Neznám ani tebe ani ji osobně, takže jsem jen nezaujatě popsal, co si myslím. Neříkám, že to někoho vůbec musí zajímat. Původně tam byl Petr z Moravy, po tvé výtce to změnili na pouhé Petr. Nabízí se myslet si, že svědomí čisté mít nebude, jinak by si stála za svým a totožnost Petra z Moravy odhalila. Stejně tak je divná "náhoda" datum uveřejnění, zaměření, některé obraty,... Takže aby bylo jasno, přikláním se spíše na tvou stranu, jenom mi připadá, že - opět podotýkám, částečně tě chápu - to řešíš zbytečně horkokrevně. Vím, dalo to práci, ale práci dalo i původním autorům vytvořit původní zdroje, které jsi posbíral, dal dohromady, opatřil svými poznatky, komentáři,... Stejně tak musela něco přidat i Olie. Nekorektnost v jejím jednání spatřuji pouze v tom, že neuvedla zdroje a nahradila to jmény, což může (zřejmě i záměrně) působit matoucím způsobem. Pokud by uvedla ty samé, co ty, těžko bys pak mohl něco namítat. Více už se do tématu zapojovat nebudu, nechci nějak čeřit vodu. Jenom. Zůstává mi poslední dobou z tohoto fóra jen pachuť. Rád sem občas zajdu, projdu příspěvky (poslední dobou častěji). Původně jsem měl pocit, že se zde scházejí spíše inteligentnější lidé s rozumnými postoji, ale poslední dobou se to tu na můj vkus až moc často hádá. Aneb. Největším nepřítelem každého fóra jsou jeho uživatelé.

Přečetl jsem obě recenze a rozhodně se nejedná o plagiát typu: "ctrl + c, ctrl + v". Určité podobnosti nicméně existují. Mělo by být minimálně slušností (ač je to spíše povinnost) uvést veškeré zdroje informací, ze kterých autor čerpal (výjimkou jsem notoriety). Jakýkoli textový produkt, který vychází z jiného (ač nepřímo, pouze tzv. myšlenkově), a neobsahuje citační aparát, lze považovat za plagiát. Pokud bych to posuzoval formalisticky, plagiát je i dílo Petra, a to i přesto, že v závěru obsahuje zdroje. Není totiž zřejmé, které části pochází odkud. Každopádně jde spíše o neformální dílo v nevýdělečném projektu, tak to lze - zejména v našich podmínkách, kde se na dodržování autorských práv bohužel moc nehraje - s přimhouřením oka tolerovat. Tolerovat už však nelze produkt Olie, kde chybí jakékoli zdroje a v závěru je pouze nicneříkající odkaz na jakési anonymní spoluautory. V případě, že by Olie přímo odkázala formou nepřímých citací na článek Petra a uvedla jej jako zdroj informací, nešlo by vytknout zhola nic.