vana

Filipenský-Hájek byl vydán roku 1996, takže zas snad nejsou tolik za opicema. Troufám si říci, že na žádných hodinkách jsem nenávratné škody neudělal. Dělal jsem i generálky několika členům zdejšího fóra, myslím, že by se ozvali. A hodinky, které jsem dělal sám pro sebe vydržely většinou jít s relativní přesností a bez závady 5-6 let, než trochu ztuhnul olej. S tím bimetalem máš pravdu, dělal jsem často spíše starší kousky, takže to mám více v paměti.. Jak jsem již psal, hodinky měřím v několika polohách.. S tou přesností vyvážení setrvačky máš pravdu, ale tak existuje přeci vyvažovačka. A na odhalení poškozeného čepu snad stačí lupa x12.. Ohledně seřízení kulhání tedy překládám jiný postup, který jsem taky používal - stroj nechat nenatažený a pak dostat přesně do jedné linie čep setrvačky, její popudný kolíček a čep kotvy.. takhle by to šlo? V současnosti jsou sice pera samomazná, ale jak říkám - dělal jsem hlavně starší hodinky, i ty automaty už mají něco za sebou.. Ve zlém to samozřejmě neberu, ale taky si myslím, že úplně na koleně jsem to tenkrát nedělal Jak ale říkám, teď už se tomu věnuji opravdu jen okrajově a už mě to ani tolik nebaví..

Tak ono po samotném Chronoru na těch součástkách zůstává docela povlak, na jehož oplach voda nestačí. Hodinky samozřejmě čistím kompletně rozebrané.. Jinak otázku jsem myslel vážně, jen je trošku zvláštně formulovaná.. přecejen, bylo mi tenkrát 18

Z nostalgie jsem se sem ještě po letech vrátil, i když už hodinařím spíš svátečně Jinak tedy dodatečně potvrzuji, že v té US čističce se mi nejlépe osvědčilo pořadí chronor a dvě benzínové lázně. Když jsem si chtěl dát opravdu záležet, tak ještě záverečné doleštění čepů a ložisek seříznutým brslenem

O vibrografu jsem samozřejmě také přemýšlel, ale nakonec jsem se rozhodl dát peníze raději do ultrazvukové čističky. Jinak hodinky samozřejmě měřím v různých polohách, nejjistější je ale stejně je zkrátka chvíli nosit na ruce, protože hraje roli také teplota (vliv na tuhost vlásku, tepelná roztažnost u setrvačky.. tedy pokud není bimetal). Na seřízení kulhání myslím docela stačí kombinace minimálního nátahu a vlastního sluchu. Co se týká nestejnoměrné hnací síly, tam už to může být horší. Nicméně pokud je pružina v pořádku a záběr všech soukolí přesný, myslím, že by tenhle problém neměl vzniknout. Pružinu mažu grafitovou vazelínou, díky které se odvíjí pravidelně a nepřeskakuje. Záběr kontroluji při volnoběhu, snažím se řídit pravidlem, že soukolí by se mělo točit natolik lehce, aby se pak setrvačností trochu vrátilo (tuším, že to psal Filipenský/Hájek). Ale uznávám, že to je trochu jiná situace, než při záběru.. Zjištění chyby v kroku už je horší, to uznávám. Ale myslím, že není problém pomocí pomalého otáčení setrvačky zkontrolovat přesnost záběru každého zubu. Tím chci jen říci, že jako hodinář amatér-samouk se myslím můžu bez vibrografu v pohodě obejít Teď už se tím stejně zabývám spíš okrajově, pracuji jako učitel na zušce. Ale ještě tak před sedmi lety v dobách největšího hodinářského nadšení jsem vážně přemýšlel, že půjdu z gymplu na učiliště do Polné Nakonec zvítězila konzervatoř.. Jinak co se týká těch automatů, snad to náhoda nebyla - asi po roce nošení se začaly pravidelně trochu pozdit, tak jsem spočítal potřebné posunutí a podařilo se mi je vyregulovat opět na původní přesnost..

Vytvořil jsem si na to z měděných drátků takové prodlužovací ukazatele. Pomocí milimetrové stupnice na konci je tak možné kontrolovat posunutí regulační ručky poměrně s velkou přesností (třeba u automatů SEIKO se mi podařilo dosáhnout +- 5s za měsíc). U kalibru na fotce mám třeba spočítané, že posunutí ručky o 1 mm změní chod o 18 sekund za den, podle toho už snadno vypočítám potřebné posunutí. Jinak posunuji to šroubováčkem, jednou hranou ho opřu o můstek, druhou mám v té mezírce objímky reg. ručky a pomalu jím otáčím.. Tenhle systém se mi natolik osvědčil, že jsem si nakonec vytvořil celou sadu takových ruček, i na budíky. Legendární B71 je tak možné seřídit s přesností na několik vteřin za den... Fotky viz http://vaana.rajce.idnes.cz/nastenka

Já seřizuji už zásadně jen s pomocí svého zlepšováku. Z měděného drátku sem si vyrobil udělátko, který na regul. ručku nasadím, takže její rameno se několikanásobně prodlouží a jeho pohyb tím pádem ohromně zpřesní. Na konci mám milimetrovou stupnici, podle které posunutí kontroluji. Ten drátek slouží jen jako ukazatel, netlačím do něj, takže na té regul. ručce může držet jen svou vahou. Pak stačí k seřízení použít jen trojčlenku, u Prim kalibru mám třeba vypočtené, že posunutí o 1 cm na stupnici se změní chod o 7,47s/h a pak už je spočítat otočení hračka... Dělám to už pár let takhle a ušetří to spoustu času proti tradičnímu seřizování "od oka". Například teď jsem si takhle sešteloval Seika tak, že denní odchylka je do 1 s a dlouhodobá - mám je na ruce asi měsíc a udělaly za tu dobu 5 s, což by se mi bez toho udělátka určitě nepodařilo...

Když už jsme u Opery, taky se vám stává když jste na netu někde jinde kde je třeba IE, že děláte gesta myši a ono nic?... Jinak s tím problémem nepomůžu, mám 9.26 a vše chodí bez problému...

Hezké, ale stroj má vadu na kráse - rozházený vlásek. Můžou chodit nepřesně.

Myslím, že to bylo pouze šetření, je to celkem nápadné: zrušení šroubku u spojkové páčky nebo úplně jiná povrchová úprava můstků. Ale myslím, že kvalita tím nijak neutrpěla, snad jen možná trochu estetika...

Ten stroj má jednu (a poslední ) výhodu: díky hrotovému uložení setrvačky je prakticky nezničitelný...třeba ho tam někdo nabastlil právě proto, že mu šlo víc o výdrž, než o přesnost...

řekl bych UMF Ruhla nebo Thiel, oba dělali stroje bez kamenů a pár kusů mám i doma...

Mám taky začínající sbírku, i když poněkud jiného rozměru a jedním časem sem si dělal každý den večerní koncert a všechny hodinky natáhl. Jednou sem to udělal rukou, ale je to celkem záhul, takže rada všem co chtějí natahovat svojí sbírku : ustřihněte si dlouhý úzký pásek lina, někam to napněte (já to mám připínačkama pod deskou stolu) a pak stačí hodinky vzít a korunkou po tom linu pěkně přejet. Lino se mi osvědčilo protože se do něj zoubky korunky pěkně zakousnou. A jde to jak na pásu Jedno natažení zabere asi tak vteřinu...

Náááádhera! Děkuji.

Sepekov, významné poutní místo, jinak komunistický zapadákov...1400 lidí, převážně důchodců

To Jirny: Vem jemnou pinzetu a opravdu opatrně jí nastav tak, aby vlásek procházel mezi oběma jejími hroty přibližně 1 mm od špalíku a aby byla trošku nahnutá podle toho jak chceš vlásek ohnout, takže v tomhle případě jí nahni mírně od osy setrvačky. A opravdu opatrně a jemně pinzetu zmáčkni a přitom sleduj jak se vlásek ohýbá abys ho zase neohnul moc. Hlavně nesmíš ohýbat ten vlásek se stisknutou pinzetou, jako že bys ho nejdřív chytnul a pak až teprve hýbal pinzetou! Žádná ruka není tak stabilní aby s tím nehla tam kam nechce Proto je lepší nejdřív si pinzetu vhodně nastavit a ohýbat vlásek rovnou až jejím stiskem. Ještě skoukni nejen jestli je vlásek v rovině se setrvačkou, ale taky sám se sebou (aby nevyčuhovaly jednotlivé závity), to je taky dost důležité pro přesnost.

Anebo ti můžu poslat svoje CD, kde je toho ještě mnohem víc

Tímhle http://forum.chronomag.cz/index.php?showtopic=4497&hl= Jinak student gymnázia

Když konkrétně u tohoto stroje změníš délku vlásku o 0,1 mm, změní se denní chod přibližně o 35s. Aspoň tak sem to přibližně naměřil. Já sem si na přesné seřizování vyrobil takové prodloužené nasazovací ukazatele pro zpřesnění otočení regul. ručkou a na konci to posunutí kontroluju podle milimetrové stupnice. Klidně může být rovná protože v přesné regulaci už jsou posunutí tak malinká, že už to vůbec nevadí. v praxi: funguje to perfektně, v pohodě se dají seřídit i odchylky pod 5s/den (když ty hodinky šlapou rovnoměrně )

Na techniku bych možná i šel, ale nemám na to známky...na gymplu mě tak odradili od vědomostí všeho druhu, že sem se úplně přestal učit a prolejzám s trojkama. To, co se učíme ve škole mě teď vůbec nezajímá. Já vim, že je to moje blbost, že sem se nechal takhle odradit, ale podle mě by měl učitel žáka nadchnout (já vim, že to je utopie...) a u nás se děje naprostý opak...

Zdravím všechny příznivce hodinářských počinů! Já sem se o dva takové počiny už asi před dvěma léty pokusil a až teď mě napadlo to sem dát a trochu se pochlubit... Jsou to takové pokusy o pohyblivá umělecká díla Oba stroje jsou z budíků, měděné dráty, které drží skleněnky, sem vzal z cívek v televizích v blízké sběrně, spoje jsou šelakované. Osy jsou z hřídelí setrvaček budíků z těch samých strojů a celé se to točí na kousku žiletky, do které sem udělal malý důlek, aby hrot nesjel mimo. Ta žiletka je položená na takové skleněné minimističce, kterou sem odlámal z takových těch elektronových lamp z televize (taky ze sběrny) A popudné kolíky jsou ulomené kousky z šící jehly. Horší je natahování - stroj se musí prostě zastavit, to ještě nemám moc domyšlené...Prostě provizorněji už to nešlo... Přikládám i videa, ale na nich ten mechanismus moc vidět není, takže ještě nějaké fotky... První stroj je z ruského budíka. Je to vlastně taková obří setrvačka, použil sem normální vlásek z B71, kotvě sem nejdřív ustřihl vidličku s kouskem na přichycení a prodloužil sem ji drátem nad stroj. Jenže sem tak dlouho vylepšoval tvar té vidličky, až mi křupla, takže je tam teď vlastnoručně tvarovaná vidlička z ocelového drátu. Ten spirálový podstavec je pro umělecký dojem a taky se na tomhle stroji pěkně vysvětluje princip setrvačkových hodin, protože ten podstavec pruží, takže je ten impuls pěkně vidět, když se vidlička opře do kolíku, tak se to celé trochu pohne do strany. Ideální pomůcka pro neznalce...Jinak tato ?setrvačka? má dobu jednoho kyvu 11s, takže když se to vydělí kyvem původní setrvačky (0,3 s) a připočte se trochu rezervy...no prostě vydrží se to točit v pohodě 2 měsíce na jedno natažení. A při plném natažení se výchylka blíží 270°, takže ideál... http://uk.youtube.com/watch?v=VCsggJVesmM Druhý stroj je ze starého českého budíka, ke kterému sem neměl ani kotvu, takže tu sem vyrobil z ocelového drátu, a protože je stroj naležato, musel sem na spodní ložisko přidělat krycí kámen (vzal sem ho z nějakých hodinek). Aby se stroj točil stejným směrem, vymyslel sem dvojitou vidličku, která dodává impuls každou půlotáčku. Stroj se po plném natažení točí rychlostí asi 1ot/4 s, pak trošku pomaleji a vydrží se točit dva týdny na jedno natažení. Dost práce dalo taky vyvážení - 4 koule se vyvažují dost blbě... http://uk.youtube.com/watch?v=GhUWRIuK79g

Co říci víc, než FUUUUUUUUUUUUUUUJ Nechutný výrobek...

Já zásadně klasiku. Nebo jestli chcete, tak "vážnou" hudbu. Nejradši mám modernu, jako třeba Prokofiev, Stravinskij, Bartók, Schönberg, Ligeti, Martinů, Janáček, Roussel, ale ani Beethoven neni špatnej nebo třeba Mendelsohn-Bartholdy má pěkný věci, (nesložil jen svatební pochod) dál třeba Gershwin nebo Brahms, no bylo by toho ještě hodně....Je tu taky někdo na klasiku?

No dobře, tak ještě záleží na druhu kroku, hloubce kroku, výškové vyrovnanosti vlásku, na pravidelnosti závitů vlásku, na úhlu vnějšího a vnitřního uchycení vlásku (90°), na rozdílu tření čepů setrvačky v horizontální a vertikální poloze, na teplotní kompenzaci setrvačky, na mazání, na hnací síle, takže i na tvaru zoubků, které tu sílu přenášejí, na vůli čepů, a už mě nějak docházej nápady...Přidejte ještě něco

Pozor - není to tak jednoduché. Izochronismus (stejnodobost kyvů) je ovlivněna hlavně počtem závitů vlásku. Ideální je 13-14 závitů. Pokud má vlásek závitů víc, tak při větších kyvech má setrvačka delší dobu kyvu, než při malých. Pokud je závitů míň, je tomu naopak. Proto třeba běžné budíky s ubývající silou pera zpomalují, kdežto např. většina Poběd, které mají okolo 15 závitů s ubývající silou zrychlují. Tož asi tak...

Zkus tu jehlu držet v minimálním úhlu vůči kameni - aby se zmenšil prostor kudy může pérko utéct. A je třeba tu jehlu držet takovým směrem, aby se křížila s pérkem, vlastně to pérko skoro přimačkovat. Tak to dělám u Primáckých KIF tlumičů já a ještě mi neulítlo