lomo135

Mám sailora 1911, používám inkoust Sailor - naprostá spokojenost. V peru nezasychá a na papíře velmi rychle. Mám černomodrý. Inkoust plním do konvertoru Sailor.

S kýčem a uměním je to stejné jako s šílenstvím a genialitou. Obojí mají jakousi "fuzzi" hranici, na které se překrývají a proto je často nemožné tyto dva stavy exatně oddělit. A proto se někomu skeletony líbí (např. ty GP od Luka) a někdo je může nazvat vrcholem nevkusu. A v tom je ta krása, že obrazně řečeno nic není jen černé a nic není bílé. Kdyby to šlo přesně oddělit, byla by na světě nuda.

Pošli odkaz nebo sem dej přímo fotku. Chceme se také pokochat. (Ať to nemusím hledat )

Nevím, zda to tu už bylo, ale Seiko má nový model SARB041

Něco na poslintání si klávesnice http://www.stylophilesonline.com/ Rozklikněte si Archived Articles.

Já hlasuji jednoznačně pro IWC. Jednak jak tu již padlo, jsou jaksi vyváženější a pak těch 7 dní - to je něco, co jen tak někdo memá.

Tak tomu skutečně bývalo. Ale teď jsem se v hlasování zařadil mezi abstinenty (i když po roce nepití C2H5OH se ještě vizitkou abstinent nemohu prsit ) Uvnitř jsem asi stále alkoholik, i když toho času v abstinenci. Takže nejsem jeden z těch v kolonce domácích pičů (pardon pijanů)

Jsem alkoholik v abstinenci. Již rok a dva měsíce. Držte mě palce.

Určitě nějaká instalatérská součástka, ne?

Ten díl č.6 je mi něčím povědomý

U těch dvojčátek se také líbí, že není nic ukousnutého, ale na druhou stranu mě dost vadí, že malé rafičky přecházejí přes 6-ku a 9-ku. To mě přijde dost divné. Jiné firmy se s tím (např jak tu někdo zmínil podobnost Fortisům) vyrovnali tak, že nic neukousávají a přímo index 6 a 9 vynechají. To myslím nikomu nevadí (alespoň soudím podle všeobecné obliby Fortisů).

A co si tak koupit hodiny řízené DCF, které se synchronizují každou hodinu. Mám takové doma a zatím nejsem žádnými prostředky schopen postřehnout rozjetí interního quarz strojku během jedné hodiny. Nic přesnějšího asi nelze pro amatérské časoměřiče mít.

Pokud se nebudeme bavit i IWC a jim podobným a zůstaneme v nižší cenové hladině, tak já to vidím takto: Novodobé - bílý ciferník černé indexy - NE. Proč? Protože to už se přetrhla i ta poslední nitka vázající to k původním B-uhren Vnitřní kružnice - NE. Proč? Drží se sice původních vzorů, ale já nejsem skaut Borůvka co běhá po bunkrech. Tam mi to sedí nejvíce. Navíc pro běžný život trochu nepřehledné. Takže pokud jde o přehlednost odečítání v kompromisu s jakousi elegancí i nostalgií starých dob a v neposlední řadě i praktičností nošení tak to v nižších cenách vidím na Steihart nebo Archimede. Dle vkusu každého soudruha. Já bych volil Steinhart 44mm (nemám obří ruku) a manuální nátah je mi u B-uhren bližší. Ale vše je o pocitech, (a také o penězích). Takže někdo jiný ti poradí asi něco úplně jiného. Ale pokud jsem to pochopil, tak jsi chtěl slyšet osobní tj. neobjektivní názor. Až na to jednou budu mít, tak IWC Big Pilot.

Věděl jsi, že to bude psát člen chronomagu? Já si to koupil a musím autora pochválit. Myslím, že to laikům hlavu nesmyslama nenafouklo.

Zazobaní týpci. Ale nebuďte smutní, že nemáte na IWC. Důležité je, jak nedávno říkal profesor Pafko v jednom rozhovoru: Umění života je dát do souladu svoje požadavky se svými možnostmi. Jen pak může být člověk šťastný.

Tady jsem četl něco těch číňanech, tak mě to nahlodalo. V závěru první stránky odkazu je fotka toho strojku a pisatel píše: Here is a 'Swiss' 6498 that sold on the bay. Hmmmm?? I don't think so. I see the fingerlike pallet bridge. Pak ale přidal edit: [edit] This may be an original Unitas 6498!!! tak nevím co si o tom mám myslet. Je pravda, že čínské napodobeniny Unitasu většinou nemají vyražený to swiss a na druhou stranu je pravda, že origo Unitas to má vyražené trochu jinde..

Není ten Unitas čínský? Nebo se mýlím?

Tento magazín HN se tváří jako že je pro high society a už v něm bylo mnoho článků o hodinkách (i s fotkama), ale vždy to bylo tak nějak o ničem. Zkrátka něco jako Watch magazín.

Rolex - pan Bechyně, prasklé péro. Nechal jsem hodinky vyčistit, vyměnit sklíčko (akryl.), korunku, těsnění. Hodinky i povrchově přeleštili (zaleštili co šlo). Samosebou test vodotěsnosti. Cena 8000 Kč. (většina z této sumy byla práce). Přesnost vyladili k mé spokojenosti na cca +2s/den.

Popřemýšlej ještě o těch s manuálním Unitasem. Já bych šel do toho. Ten manuální nátah má něco do sebe.

To snad všichni poznáte. Jirka věděl co se nosí...

Ad 1 : Také sedím za PC, občas hodinky leží na stole a s natahováním nejsou problémy Ad 2 : SZ je zkratka pro Soukromá Zpráva - čili mohou komunikovat zaregistrovaní jedinci přímo mezi sebou. Klikni na ikonu člena kterému chceš poslat SZ a je tam nabídka poslat zprávu Ad 3 : určitě se dají koupit levněji, ale to ti poradí jiní, nemám osobní zkušenost Ad 3 : Tissot i Certina jsou docela fajn hodinky, pokud proti nim někdo něco má, tak to vychází čistě z jeho pocitu nebo zkušenosti. Já nemám pocit, že by tyto značky byly nějak na fóru shazované. Mají docela dobrý poměr výkon/cena. Tuším ale, že hodně lidí je považuje za běžnou komerci a chtějí něco s "duší" nebo s "příběhem" jak se tady říká. Proto k nim někdo má odstup.

Divery ale nejsou univerzální. Při spoustě "každodenních" příležitostí s nimi člověk vypadá jak vesničan ve městě. (Jsem z vesnice a tak vím o čem mluvím). Ale s Bondovkama to lidi možná zkousnou. To kvůli té značce.

Podle mě je velké kouzlo Swatchek právě v tom plastu. Já vím zní to zběsile. S tím kovem si právě u této firmy nejsem jistý. Když vezmeš do ruky nějaké jejich kovové hodinky a podíváš se na pouzdro odspodu, tak se zhrozíš. Je to v takovém stavu, jak to vypadlo z lisu. A to moje srdíčko milce hodinek a zvláště precizně udělaných těžko nese. To je mi už k těmto "crazy" hodinkám milejší ten plast. S tím si aspoň na nic nehrají a přiznají barvu. S tím kovem mě to přijde jak podle přísloví : navrch huj dole fuj. A když plast, tak mě nevadí i ten quartz.

Přesně tak, cirkusový dojem je umocněn neklidnou lunetou. Osobně nelíbí. (Alespoň na fotkách)