Vyhledávání

Nezvyknem sa chvalit vo vlakne s kazdou hrackou, ale toto je dost raritny kusok, tak sa pochvalim. Ved kto ta uz pochvali, ak sa nie sam.. No. Postavene na baze SBDX007, vyrobene v r.2003. Puzdro z jedneho kusa titanu, o nieco tmavsieho ako bezne Seiko titan byva. Luneta s ciernym titankarbidovym povlakom. Cifernik je z oddelenia beletrie, Zlate rucky aj indexy. Vydrapal sa s nimi aj nejaky japonec na najvyssiu horu, preto je tam na ciferniku tiez. Sagarmatha a Mt. Everest su ten isty kopec. Na ruke fajnovost. Male, huste, pohodlne a pekne hodinky. U mna osobne asi esteticky najkrajsie Prospexy. Ako hovori profesor Chumpus z oddelenia vychodnych studii katedry horologickej antropologie "Seiko discontinues better pieces than others sell." Zvysok obrazky, fotene dnes poobede. Ked sa zadaria dalsie, pridam:

Jelikož se mi dostaly do ruky další krásný monobloky od Seika, rozhodl jsem se udělat takovou menší fotoporovnávačku i s nějakým tím komentářem. Vše, co bude napsáno, je čistě můj subjektivní názor. Každopádně se budu snažit popisovat objektivně (např. to, že 009 jsou raritní limitka, je nebude nějak zvýhodňovat). Budu rád za další komentáře a případné další majitele za jejich úhel pohledu. Všechny měření probíhaly v domácích podmínkách, nějaký ten mm sem a tam nehrál roli Pouzdro Jak už bylo zmíněno jedná se o monoblok pouzdra, neboli pouzdra z jednoho kusu. U Marinemasterů (dále MM) je pouzdro vyrobeno s klasické oceli, u Landmasterů (dále LM) byl použit titan. To se samozřejmě podepisuje na váze- 201g x 145g. Paradoxně i LM jsou na svůj materiál poměrně cítit, což mi ale vůbec nevadí. Další zásadní rozdíl je úmistění korunky- u MM je zasazena zhruba na pozcici 4. hodiny bez jakékoliv ochrany, u LM je to klasická pozice na 3. hodině včetně ochrany korunky. Je poměrně zajímavé, že ač se hodinky liší při čelním pohledu, tak při pohledu z profilu jsou si velice podobné. Co se týče rozměrů, tak je to cca takto- MM 44x52x15 , LM 43x49x15 (šířka bez korunky, lug to lug, výška v mm). Z těchto čísel tak částečně i vyplývá to, jak sedí na ruce- 001 díky umístění tolik netlačí do hřbetu ruky při ohnutí zápěstí (samozřejmě pokud nosíte hodinky na levačce), 009 ale celkově působí menším dojmem. Výška hodinek mi vůbec nevadí, vyšší hodinky se mi nosí dobře. Pokud bych měl subjektivně po pár dnech zhodnotit pohodlnost, tak LM budou mírnými vítězi. Luneta se líší základním použitím hodinek- zatímco řada Marinemaster je čistě potápěčská a tudíž využívá klasickou minutovou jednosměrnou lunetu se 120kroky, řada Landmaster je spíše pro dobrodruhy a cestovatele a využívá tak lunetu kompasovou s plynulým chodem oběma směry. U MM je vložka lunety vyrobena s jakési "pryskyřice", která je sice náchylnější na vlásečnice, zato hlubší vrypy zase nejsou tolik vidět. Lumibod je na pozici 0. Landmastery mají titanovou reliéfní lunetu s titankarbidovým povlakem, lumibod je pak na pozici Sever. Sklo je u MM hardlexové, u LM je to safír. Dýnko se liší především tvarem. Ciferník a ručky Průměr ciferníku, respektive viditelné části, jsem naměřil 30mm u obou modelů. Hodinové indexy jsou plastické vyplněné silnou lumivrstvou, minuté indexy jsou tištěné na vnitřním kroužku. U MM jsou veškeré nápisy tištěné (včetně ohraničení datumovky), LM má spodní část tištěnou, nápis SEIKO a ohraničení datumovky je plastické. Samotný datový věnec je stříbrný, použitý font se zdá být také totožný. Ručky jsou velice podobného tvaru i způsobu broušení, zásadně se liší pouze vteřinovky. Při makro pohledu jsem si navíc všiml, že zatímco u MM je k uchycení použit malý imbus, u LM je použita klasika. Celkově v této disciplíně vítězí Landmastery. Nejen díky zlatým prvkům (zde by mohly konkurovat modely SBDX003/012), ale i díky reliéfnímu vyobrazení mapy světa s vyznačenou Sagarmathou a také díky plastickému nápisu SEIKO a ohraniční data. Luminiscenci jsem zapomněl vyfotit, je ale velice podobná. Později přidám fotky. Tah Začnu sponou, která je u obou modelů totžná (až na materiál). Spousta lidí na ni nadává a i mně nějakou dobu trvalo, než jsem si na ni zvykl. Dnes už mi ale vyhovuje a díky skvělé mikroregulaci ji člověk ocení. Samotný tah je u obou modelů vzhledově podobný- rozdělen na tři broušené části, okolo vnitřní části leštené proužky. I u tahu se musím přiklonit na stranu LM. Zde je tah plastičtější, vzhledově hezčí (hlavně při pohledu z vnitřní části), celkově zkrátka vymakanější. Tak a to je asi tak všechno, co jsem vám chtěl zdělit . Snad to alespoň někoho zaujalo. A jak jsem psal, budu rád za jakékoliv připomínky. Na závěr ještě tři celkové pohledy. Díky za pozornost.