pepO77 Odesláno 3. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 3. listopadu 2017 Nazdar, Nasiel som velmi zaujimave hodinky Omega, s cal 501. Na hodinkach sa mi nazda jeden velmi dolezity detail. Nizka amplituda. Hodinar tvrdi, ze pre tak stare hodinky (nie su po renovacii, su cistene, lubrikovane) je normalna-OK- amplituda 232. Ja som na forach nasiel, ze tento kaliber vie robit 260 (pravda po vymene sucastiek). Nemam ziadne skusenosti s Omega vintage, no 232 je teda dost pod hranou Mam do toho ist? Mam ho tlacit na vymenu main spring, ? Dakujem za radu. Diky, P.
pepO77 Odesláno 3. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 3. listopadu 2017 ... hodinar ... tej firmy co ich predava. Takze pre neho 232 je OK.
Street Glide Odesláno 3. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 3. listopadu 2017 .....na staré hodinky,je průměrná amplituda 232 úplná PARÁDA :-))
pepO77 Odesláno 3. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 3. listopadu 2017 super. Nebol som si isty.
Seamaster Odesláno 4. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 4. listopadu 2017 Cal 501 jsem zrovna ted servisoval a i kdyz jsem daval novy pero, tak amplituda prumerne 220Takze dobry!
pepO77 Odesláno 4. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 4. listopadu 2017 Super. Dakujem. Ako som pisal, hodinat hodinku servisoval - no nechal vsetko povodne. Dalsia vec, ktora sa mi nevidi a na forach k tomu je malo. Seriove cislo strojku zacina na R, a je kratke. Fotky a informacie k tejto referencii (2841 2868 SC, Tresor) je velmi malo. Vsimol som si, ze vsetky maju case zo 40 rokov (!), teda seriove cislo 11xx, avsak strojceky su novsie z 50tich rokov. Sudim podla toho co som nasiel na forach, v aukciach. Nie je to Seamaster, nie je to Constellation takze robit fake resp. skladacku prave tohto modelu (pri tak relativne nizkej cene) sa nezda pravdepodobne (z mojho pohladu). Cislo strojceka R68954 - je to normalne? Predajca datuje hodinky cca '56. Hodinky nemaju Omega overenie povodu.
Seamaster Odesláno 4. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 4. listopadu 2017 Rxxxxx je cislovani replacement strojku, Omega to pouzivala v 70tych letech, uz jsem to parkrat videl.Dej sem fotky, ze by case mela sn jak kapsace pochybuju...
pepO77 Odesláno 4. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 4. listopadu 2017 Fotky strojku a dynka zo spodnej strany. Ako som pisal vyssie, na nete som nasiel iba par podobnych hodiniek. U vacsiny case number a movement number boli datovane v roznych rokoch.
Dr.Gaga Odesláno 5. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 5. listopadu 2017 Nehrab se v tom... Vypadá to dobře, strojek krásně čistý. Jukni sem, ať jsi klidný: https://auction.catawiki.com/kavels/13389837-omega-men-s-wristwatch-ref-2868-sc-year-1956
pepO77 Odesláno 6. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 6. listopadu 2017 Dakujem za radu. Uz som ich porovnaval. Predajca kontaktuje Omega museum - takze to mozno budem mat aj s papierikom. Velmi sa mi paci case a zahnutie noziciek na tomto konretnom type Tresor. Pokial nieco pride od Omegy, aspon mozem rozmyslat ci toto alebo Constelation (s onyxom v indexoch). "dog legs" to nema az tak vyrazne.
Seamaster Odesláno 6. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 6. listopadu 2017 Ten papirek je Extract from Archives a je to pomerne draha sranda, navic zbytecna v tvem pripade, nebot tvuj kod u replacenent strojku/mustku je kratky, takze na webu ho ani nezadas a pokud posles do Omegy mail, tak ti napisou, ze je to replacement a na ty nemaji zaznam. Connie s cal 504, malyma dog legs a onyxama mam taky, jsou me oblibene a nejspis zustanou doma.
pepO77 Odesláno 6. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 6. listopadu 2017 Uvidime co pride z Omegy. R ... znamena replacement ako pisete. Ovhodnika som sa pytal, ako je mozne ze vie presne datovat hodinky ked case id je z roku 1948-1949, a movement je Rxxx. Ako som pisal vyssie, u 2841 2868SC (resp skore '50) case id a movement id nemusel byt vzdy ten isty rok. Kazdopadne nechcem skladacku. Dakujem za fotecku tvojich hodiniek. Velmi velmi pekne. Mam vybrany tento case s jemnym vybrusom ( v tomto sa podoba na Tresor). Som na 85% pre Tresor, predsa len - velmi casto tuto hodinku nie je vidiet. Tento konkretny kus je mozno az velmi prelesteny, i ked hrany ostali celkom pekne. Tresor ('50) Const ('60)
Seamaster Odesláno 6. listopadu 2017 Nahlásit Odesláno 6. listopadu 2017 U tech full gold Tresoru bych case number neresil, je to ve zlate a tam to jde mimo ty tabulky. Ty Tresory budou cca 1956, pac to tam dali nove ti 501 , jeste se 19 kameny, moje 1958 ma uz kamenu 20, takze datovani prodejce 1956 celkem sedi. Skladacka to nejspis nebude, jen je tam nepuvodni strojek/mustek. Zase je krasne diky tomu zachovalej a slape paradne.TY Constellation dle fotky budou ale nejaky modej s cal 561, proste uz 60 leta, sroubovaci dynko?Kazdopadne si nelezem do zeli, pac ty jsi zjevne na full gold a ja mam rad ciste ocel, coz je v teto ere trochu problem, vetsina je gold capped...
pepO77 Odesláno 6. listopadu 2017 Autor Nahlásit Odesláno 6. listopadu 2017 Ano, nelezem si do zeli Pac ja chcem do zbierky "solid yellow gold", a to vintage. Biele zlato, oblekovky mam. Ano Cons su roky '60, 561 strojcek. Poznamka: remienok u Cons sa mi paci viac. Hnedy croco sa viac hodi ako tmavo cokolavy u tresor. Ale to je jednoduche vymenit ... ten tresor ma gold '750' trnovku.
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se