2824 versus ostatní kalibry ETA

Columbus · 2. srpna 2010

Co by skalní příznivec Omegy bych ji samozřejmě volil, ale musím poznamenat, že DOXY SUB 5000T COSH Sharkhunter, o kterých byla řeč a které chtěl jiriskopal68 koupit, mají něco do sebe. Netušil jsem, že má Doxa certifikované strojky a navíc s ETOU 2892. Myslel jsem si, že jsou Doxy osazené ETOU 2824.

railmaster · 2. srpna 2010

Co by skalní příznivec Omegy bych ji samozřejmě volil, ale musím poznamenat, že DOXY SUB 5000T COSH Sharkhunter, o kterých byla řeč a které chtěl jiriskopal68 koupit, mají něco do sebe. Netušil jsem, že má Doxa certifikované strojky a navíc s ETOU 2892. Myslel jsem si, že jsou Doxy osazené ETOU 2824.

Pri týchto kalibroch ide len o dobrý pocit. Mal som hodinky s obidvomi kalibrami a 2824-ke som nemal čo vytknúť. Bol rovnako presný a spoľahlivý ako 2892. Okrem toho, 2824 sa montuje aj do certifikovaných chronometrov.

Columbus · 2. srpna 2010

Dovolil bych si odporovat i když možu připustit možnost koupě dvou špatných kusů. Měl jsem hodinky dvou odlišných kvalitních švýcarských značek osazených právě 2824 a nedržely mi rezervu tahu což se mi při stejné pohybové aktivitě u jiných strojků nikdy nestalo. Jednou se jednalo o Breitlingy a podruhé o Eterny. Takže nevím, nepovažuju právě tyhle značky za nějaký šrot.

2. srpna 2010

V jiném vlákně se rozvinula zajímavá polemika o kalibrech ETA. Tak jsem ji přesunul do nového vlákna a začnu jednou starou citací:

Tady je to celkem přehledně popsané, sice v žabožroutštině, ale díky tabulkám docela srozumitelně. Jen v těch ochranách proti nárazu Etachocs/Incabloc se tabulky nějak rozcházejí, jedna úrovni Elabore přiřazuje Etachocs, druhá pak Incabloc ...