Pendlovky-seřízení rychlosti

[JindraU]

Ahoj všichni

 

Dávám dokupy půlové bicí pendlovky (značku nevím, na základní desce je pouze osmimístní výrobní číslo), které původnímu majiteli spadly ze zdi, takže stav odpovídal výšce volného pádu.

Jakž takž se zadařilo, hodiny běží pravidelně, ale .......

1) Za 24 hodin se o hodinu předchází. Kyvadlo mám až na doraz dole. Jde to uregulovat i někde jinde než na délce kyvadla? Musel jsem, ač nerad, sahat i do Grahama (byla uštíplá paleta), tak jestli jsem něco blbě nenastavil tam? On se v nich asi už někdo hrabal, místo pendlperka je tam nějaká podivná planžeta evidentně nahrubo ustřižená nůžkama délky asi 2 cm. Napadá mi, jestli tam nemá být delší nebo měkčí.  Poradí někdo?

2) Odbíjení funguje jen do 8:30 . O deváté až dvanácté odbije jen jednou a devětkrát/10x/11x/12x pak odbije při následujícím spuštění o půl hodiny později. Asi se tam tím pádem něco přiohnulo (třeba spouštěcí páka odbíjení byla taky doslova do vývrtky), jen nedokážu vypozorovat co. Tož to je na druhou radu.

 

Pokud se najde někdo, kdo se se mnou, laikem bude vůbec bavit, přidám i fotky, teď je jednak nemám, jednak nevím jestli to má vůbec smysl. 

 

Díky

 

Jindra

[PepaSFI]

ta planžeta závěsu kyvadla nebývá moc dlouhá ale je tenká. Mělo by to co nejméně ovlivnit kývání, když bude tvrdá, nejspíš se to projeví právě zrychlením chodu.

To odbíjení je určitě někde zohýbané. Těžko posoudit naslepo. Záleží na systému odbíjení, u půlovek můžou být oba, s dělícím kolem i s početníkem a každý funguje jinak.

[JindraU]

ta planžeta závěsu kyvadla nebývá moc dlouhá ale je tenká. Mělo by to co nejméně ovlivnit kývání, když bude tvrdá, nejspíš se to projeví právě zrychlením chodu.

To odbíjení je určitě někde zohýbané. Těžko posoudit naslepo. Záleží na systému odbíjení, u půlovek můžou být oba, s dělícím kolem i s početníkem a každý funguje jinak.

 

Děkuji Pepovi za potvrzení mého laického názoru. Za chvilku letím do Parexa, mám tam objednanou planžetu 60x6x0,1 zakončenou jen na spodní straně, takže budu mít prostor na laborování s délkou a tutově bude měkčí. Ten bastl, co tam je má 0,21 mm tloušťky.

Co se odbíjení týká, je tam systém s dělícím kolem. Stroj sice není signovaný, ale podle toho, co jsem našel na netu, je téměř totožný s GB P42. Přidávám dvě fotky stroje ze strany odbíjecího mechanismu, na jedné je i vidět ta zprčená planžeta.

 

Tak kdyby Pepu nebo někoho jiného napadlo, kde hledat zakopaného čokla u toho odbíjení, díky předem.

[Robero79]

z toho se toho moc nepozna, nafotim ti a postnu 2 zakladni schemata - 1. s uzaverkovym kolem a 2. s pocetnikem a stupnici, pak to pujde snad lepe identifikovat

[Robero79]

tak zatim tu mam schema k c.2

[JindraU]

z toho se toho moc nepozna, nafotim ti a postnu 2 zakladni schemata - 1. s uzaverkovym kolem a 2. s pocetnikem a stupnici, pak to pujde snad lepe identifikovat

Téma už se mi zdrclo pouze do té část s odbíjením, rychlost hodin s novým měkčím pendlperkem délky 18 mm je už O.K.

Díky za schema odbíjení, ale je v tom ten druhý systém. Ve staré učebnici (Bureš: Hodinové stroje I.) jsem našel schemata a popis i k němu (přikládám), je skoro totožný s tím mým konkrétním včetně tvaru pák. Právě ta spouštěcí páka gh byla po pádu hodin zkroucená. Je možné, že po srovnání má odbíjení příliš krátký náběh (asi 1 minuta) ? Stačilo by rameno g trochu přiohnout doprava? Sice mám z toho opakovaného ohýbání trochu strach, ale bylo by to relativně nejjednodušší řešení.

Druhý nápad je - přesadit kolo R oproti kolu H tak o 3 zuby doprava, pak by kolo R zastavila zarážka páky d o něco později a mezitím by nůž páky K (na jedné ose s db) zachytil náběh závěrkového kola B. Je tahle úvaha správná?

Otázka je, proč to zlobí až od deváté hodiny (nepřesností výroby závěrkového kola??)

 

Dík za každou radu  

[JindraU]

Téma už se mi zdrclo pouze do té část s odbíjením, rychlost hodin s novým měkčím pendlperkem délky 18 mm je už O.K.

Díky za schema odbíjení, ale je v tom ten druhý systém. Ve staré učebnici (Bureš: Hodinové stroje I.) jsem našel schemata a popis i k němu (přikládám), je skoro totožný s tím mým konkrétním včetně tvaru pák. Právě ta spouštěcí páka gh byla po pádu hodin zkroucená. Je možné, že po srovnání má odbíjení příliš krátký náběh (asi 1 minuta) ? Stačilo by rameno g trochu přiohnout doprava? Sice mám z toho opakovaného ohýbání trochu strach, ale bylo by to relativně nejjednodušší řešení.

Druhý nápad je - přesadit kolo R oproti kolu H tak o 3 zuby doprava, pak by kolo R zastavila zarážka páky d o něco později a mezitím by nůž páky K (na jedné ose s db) zachytil náběh závěrkového kola B. Je tahle úvaha správná?

Otázka je, proč to zlobí až od deváté hodiny (nepřesností výroby závěrkového kola??)

 

Dík za každou radu  

Tož rady jsem se nedočkal, no ale snad mi tu někdo alespoň držel palce  .

Pro fanoušky seznámení s výsledkem:

- zkusil jsem trochu přihnout spouštěcí páku odbíjení. Dosáhl jsem posunutí náběhu z 1 na 7 minut před odbíjením. To je sice správně, ale chybu to neodstranilo.

- tož, vzal jsem na závěrkové kolo mikrometr a ejhle - axiálně házelo o 1,15 mm. Naštěstí ne křivou osou ale přihnutou jednou "loukotí". Po srovnání se chyba odpočtu ale jen posunula z 9.-12. hodiny na 3.-4. 

- došlo tedy na zoufalou kontrolu všeho možného, až zjištěno, že nůž závěrkové páky K není v pravém úhlu k páce. S mražením v zádech vzal jsem na ní kleště (je dooost tvrdá) a po srovnání tak o 1-2 úhlové stupně odbíjení počítá jak má. Huráááá.

 

Takže celková bilance pádu:

- rozbité sklo, zlomená dvířka, bedna na 6 kusů

- rozbitý smalt ciferníku

- ulomený konec pera u osy v pérovníku, hnuté sloupky a přiohnutý roh přední desky 

- zohýbaná spouštěcí páka odbíjení, ulomený kolíček na minutovém kole, uštíplá paleta kroku, zohýbané kyvadlo a gong 

- hnuté závěrkové kolo a nůž závěrkové páky

- 2 měsíce práce o večerech - teda polovinu času spolklo odhodlávání za něco vzít trochu víc brutálně

 

Výsledek na fotce, Ufff !

 

Jindra

Upraveno 8. března 2016 uživatelem JindraU