jendazhor

MQD-3000W?

Původní kevlarový řemen je sice cool, ale pořád dost tvrdý a robustní. Tak jsem překutal závěs na textil.

"Pěknej" příběh

Ovšem jejich stolní budíky byly také vyhlášené

Pánové, když tak koukám tady na ty poslední ukázky vašich skvostů, je to celkem pěkná série reprezentantů, které ukazují, jak rozmanitý může být (nebo spíš byl) svět číslíčkových hodinek. Levňoučké ale funkční F-10, futuristické a minimalistické rádiové Ankery, "okénková" Casia WS-77, masivní Orienty (ten nacvakávací kalendářík jim hned dodá časové razítko), ryze futuristická a hravá "filmová" casia FS (ten rukáv pasuje), a nádech klasických analogů v kulatém tvaru a designu Seiko A927... Prostě pěkný

A tos ještě neviděl animace a tancující panáčky, různé grafické režimy zobrazení času, blikání barevných diod, vícetónové zvuky, bílé inverzní podsvícení displeje a... no, tohle jsem ještě nikde jinde taky neviděl (hlavně tu poslední možnost) Občas jsem i u Casia ještě pořád překvapený...

Tenhle model občas musím ponosit. Protože neznám, nebo teda alespoň nemám, žádné jiné, které by vždycky překvapilily tím, jak zrovna budou čas zobrazovat (režim Action). A k tomu animace, panáčci v pohybu, zvuky a poblikávání. Jestli jsou nějaký digošky hravý, tak tyhle. Jo, a občas na ně mrknu i kvůli zjištění času.

Co se týká tvaru těla, tak třeba většina řady Alba Spoon je taková "bloboidní". I když jsou to skoro všechno digitálky. I mezi analogy Spoon je pořád vidět základní tvar obrácené lžíce. Jen chybí zubatost.

Vzhledem k jejich tvarům už mi nevadí ani ta jejich obří velikost. A vlastně mi nepřijdou až zas takový úlet, když si třeba vzpomenu na řadu Spoon od Alby, nebo některé modely Independent od Citizenu. A když bych si je měl pořídit (nepořídím, mám malý obvod zápěstí) šel bych rovnou do některé barevnější varianty. Třeba ty zelené mi jako náramek přijdou cool. Ukazování hodin atd. jsou už takové vedlejší funkce. Každopádně úplně chápu, že si je někdo koupí, protože jsou odvážný, na trhu nic obdobného není a nestojí moc. Tolik pozdvižení za tak málo peněz může důvod. Že jsou od Casia a asi něco vydrží je další bonus. A jsem docela zvědavý, jestli se Casio pustí do dalších barev a jestli tímhle modelem založili řadu alienovských modelů a co v ní případně bude dál. Čekám, že se brzy objeví na ruce nějakého mladého herce nebo herečky (infuencera atd.). Jestli na to má Casio dost peněz. Podle mě mají velký potenciál především u mladých.

Za mě mají GBA-950 pěkný tvar, rozměry (až na tu tloušťku), ručky, indexy atd. Jen to dělení displeje na malé segmnmentíky, ve kterých jsou utopené pidi znaky, už mě přijde spíš jako přežitek z předchozích dekád. Ale jinak krok dobrým směrem. Se Faunem Suchařípou nelze nesouhlasit...

Takové rozhodování jest už pouhou rozmařilostí zhýralců a tak není možné při něm brát v potaz jakákoliv racionální kritéria a přihlížet na náklady. Takže, nebo?

Vlastně bych se na Casio vůbec nezlobil, kdyby v řadě G-Shocků ala GA-2300 (velikost, design, materiály, klasické řešení uchycení řemínku, cenová hladina) udělali model s funcionalitou i rozložením cifru, jako třeba mají už roky v modelu LCW-M100. Všechno funkční, přehledné a čitelné. Klidně bych bral i ten "dot matrix" jednoduchý displej. Nic dalšího bych na nich nepotřeboval. Jen bych teda uvítal klasické 4tlačítkové ovládání namísto 3tlačítkového, které mají LCW-M100. A v levnejší variantě klidně bez soláru a rádia jako v řadě Casia AE. A s 10letou baterkou. Byl by to takový konzervativní model, ale v novém kabátě by mohl vypadat dobře.

Lehoučká titanová verze LCW-M100T

Ještě bych k ana-digi, ale i jen quartz analogům s vícero analogovými subcifry doplnil můj požadavek, na "uklizení" ruček, pokud chci na displeji nebo subdialech něco nastavovat. Protože třeba na mých GWR-B1000, což nebyla původně zrovna úplně levná analogová Casia (na poměry Casia), když chci na subdialu nastavit třeba budík nebo timer, a mám přes ně zrovna hlavní ručky, mám smůlku a můžu jenom tipovat. Takovou funkci už bych bral jako standard. I pro modely s jedním motorem pro hlavní ručky a nutností holt ty ručky protočit několikrát, než se někam sklidí. Co se týče čitelnosti displejů, obecně platí, že čím hlouběji je diplej do těla zapuštěný, tím vyšší jsou okraje kolem něj a tím méně světla na něj dopadá. A z toho vyplývá, že takový zapuštěný displej bude hůře čitelný. Což se docela často projevuje právě na modelech, které mají na cifru "navrstvené" kde co, nebo mají reálně jeden displej, ale rozdělený rámečky na spoustu malých okének, v kterých je pak všechno bídně vidět. Nemyslím si o konstruktérech Casia, že by tohle nevěděli, jen se snaží vyhovět požadavků zákazníků. Ale za mě je to tak. Co se týká modelu GA-2300 (na fotce vlevo) přestože je mnozí poplivali, jakože to nejsou echt G-Shocky, jsou malé atd., mě se líbí, jsou prostě modernějšího vzhledu. Ale ty znaky na displeji už jsou za mě miniaturní a v negativním zobrazení už téměř nepoužitelné. Byť takový displej neruší analogové zobrazení. Ale stejně na ně občas mrknu, jestli bych je neměl vyzkoušet...

Pravdu díž, AE jsou plasťáky. Ovšem obecně bych plasťáky od Casia, co se odolnosti týče, nepodceňoval. Hlavně díky dobré zkušenosti s nimi i po desetiletích používání. Naopak takové vlastnosti modelů s kovovým tělem, jako je špatná čitelnost displeje nebo velmi tichý pípák, mi přijdou jako zásadní problém. Pokud bych porovnával původní cenovou hladinu, ve které se v 80. letech pohybovaly DW modely Casia, i třeba s kovovým tělem, tak mi dnes přijdou spíše cenově srovnatelné právě třeba modely z řady AE. Záleží, jak se na to člověk dívá, jestli z pohledu konstrukce a materiálů, nebo z pohledu dobové cenové hladiny. Každopádně se musím obdivovat Casiu, že ještě žije, přestože dnešní mladí už hodinky moc nenosí a když, tak spíše ty "smart", na jejichž vlně tedy Casio zrovna moc nefrčí.