Jirka68

Z PowerBooku vyrobenýho v Číně. A o tom to právě je. V počítačích už zřejmě nemáme alternativu. V oblečení a botách taky ne. Tak aspoň ty hodinky nemít čínský.

Vencalekl :Na druhou stranu i kdyby ne, tak jak píše A10, v Číně už se dávno nevyrábí jenom šmejdi...... Máš pravdu, šmejdi se nevyráběj, ale roděj. Šmejdy tam ale furt dělaj, a když značka přesune výrobu do číny, u mě automaticky končí. Z principu.

Ještě by jsi mu mohl po těch čtyřech létech poradit, co si má koupit.

Sklíčko je hardlex (tvrzený minerál), hesalit je plast. Hodinky pěkné, docela by mě zajímal návod k tý lunetě, co to všechno umí počítat. edit : ještě jsem si všiml za ty peníze docela dost odfláklá luminiscence na hodinách. Jsou to takové neforemné bochany. Určitě v tom ale hraje roli to přiblížení, normálně to asi tak rušivé není.

Krásná fotka, krásný hodinky, krásný počasí.

Sundat kyklopa z Rolex je jako sundat jaguára z jaguára, ale proti gustu.... Myslím že kyklop se fejkařům nedaří napodobit, proto bych si ho na hodinkách nechal. Jinak v dnešní době, kdy se fejky Rolexu prodávaj i přes internet, je majitel Rolexu i ze strany nezasvěcených vystaven podezření, jestli je to co má na ruce opravdu originál. V tomto případě nemůže být o Machrindexu (hodně debilní slovo) vůbec řeč. Navíc lidé kteří mají na originál Rolexu většinou ve svém oboru machři jsou a tak machrovat nepotřebujou a ty co nejsou a chtěli by machrovat, machrujou s fejkama.

Snažil jsem se jen přijít na to, proč ke svému názoru dospěl vterina. Jinak jsem nikde nepsal, že devadesát procent potápek je podobnejch rolexu. Mám o hodinkách celkem slušnej přehled, což vy jistě taky. Proto taky víte, že Panerai nebo U-boat nosí velmi malé procento (nebo spíš promile) obyvatelstva. Zkuste se někdy podívat co maj na ruce "normální" lidi na ulici. Když budou mít něco jako potápky, bude to určitá variace alá Rolex. Velmi mně potěší, když na někom vidím potápky od Vulcain, Alpiny a pod. Ale kolik je to procent? Jinak za názorem že datum registrace neznačí úroveň vědomostí o hodinařině si stojím. Ono není jen chronomag, jsou i jiné servery a literatura a časopisy a katalogy a kamarádi atd.

Neboj netrpím předsudky. Mám hroznou radost z každého kusu mechanických i quartzových hodinek, který se odlišuje od konkurence. A to že se nedá nic nového (převratného) vymyslet, není pravda. Co se týká pilotek a potápek, jsou opravdu na jedno brdo. Potápky s předlohou Rolex a pilotky s předlohou II. světové.

No já byl člověče nedávno na pouti a samej Breitling a Rolex. TH ani jedny. Chorche - veliká gratulace. V jednoduchosti je síla, která se neokouká. Jak je to s vodotěsností? V Koscomu tvrděj, že TH značí skutečnou vodotěsnost stejně jako Suunto.

Já bych teda za ty peníze koupil něco trvanlivého a na ty outdoorový fičury bych spíš použil mobil s androidem a gps a nebo outdoor navigaci. Proč? Protože si myslím, že všechny ty přídavné funkce ukazují velmi nepřesně narozdíl od gps přístrojů. Navíc to minerální sklo u vážně míněného outdooru bude za chvíli žalostný.

Že by datum registrace značilo úroveň povědomosti o hodinkách, to je přece blbost stejně velká, jako vterinova odpověď. I když v segmentu pilotek a potápek je to v devadesáti procentech opravdu na jedno brdo. A co se týká strojků tak v podstatě taky. Ale to platí pro mechaniky i quartz.

Jedny jsou mechanický, jedny jsou quartz. Je tam rozdílná kvalita? Není. Celá tahle diskuze mně dost překvapila. Myslím tím hloupé argumenty obou stran. Otázka zněla "proč mám rád quartzové hodinky" a ne proč nemám rád mechanické. Lidi kteří tu psali o mechanických hodinkách, jako o dinosaurech, kteří nepatří do této doby jsou buď lidi bez vkusu, nebo lidi kteří na mechanické hodinky prostě nemají. Ti co psali o quartzkách jako o hodinkách bez duše jsou zřejmě lidi, kteří nemají rádi vývoj. Taky rád koukám na staré parní lokomotivy, na ten milión hejblátek a fičur, to ale ještě neznamená, že s nimi jezdím radši než metrem. V dnešní době kdy jsou hodiny na každým rohu a na každým mobilu, jsou hodinky převážně šperk a je celkem jedno co v nich tiká. Quartz mám rád, protože ho nemusím nařizovat každou neděli, když jsem si předtím v pátek večer sundal mechaniky a o víkendu měl na ruce pracovní quartzové hodinky. Quartz mám taky rád proto, že je celkem jedno kam jdu a co budu dělat, protože quartz vydrží opravdu víc než jemná mechanika. Mechaniky mám rád, protože jim tluče srdce a jsou téměř technicky dokonalým strojem.

Co se například ukrývá v Tag Heuer. No pár hejblátek tam je.

A proč quartz ? Protože je v mechanice prostě nedělaj.

Není to tak úplně 3,6,9, ale je to krásné.

Fake je v překladu : nepravý, falešný, napodobený, imitovaný, podvodný, smyšlený, padělaný, předstíraný.... Tak si vyber. V Číně jezdí věrné kopie mercedesů a bavoráků, značku ale mají jinou. Je to padělek nebo napodobenina?

To máš určitě pravdu. Osobně mám hodinky Longines opravdu rád a snad proto jsem udělal toto přirovnání, že i taková dizajnově povedená značka udělá něco takového jako Hydroconquest. Je to určitě snaha obsadit i lacinější příčky trhu. To samé dělá Tissot a v tomto srovnání podle mého názoru lépe. Je to ale samozřejmě věc názoru. Jak říkají lidovci "neříkám tak ani tak, ale za svým názorem si stojím"

Nevím co tě tak rozrušilo. FEJK = NAPODOBENINA. Nic víc, nic míň. Pokud Steinhart prodává NAPODOBENINY s puncem swiss made, jde pravděpodobně o legální NAPODOBENINU=FEJK. Já ale nechtěl kritizovat Steinhart nebo jiné značky, které napodobují známé předlohy. Jen jsem chtěl říct, že TISSOT si jede svůj design a nikoho nenapodobuje. Proto mám ke značce kladný vztah a reagoval jsem na "ODPOR K TISSOTU"

Legální fejk je podle mě každá napodobenina ROLEXU, na které je napsáno swiss made. Namátkou třeba Steinhart.

Mám tyto T-Lord. Ještě jsem je u nikoho neviděl. Myslím že profláklost není o značce, ale o modelu. Nejprofláklejší se jeví ROLEX, vzhledem ke svým legálním i nelegálním fejkům. Myslím že TISSOT nikoho nekopíruje a právě proto má značka u mě velké plus. No a kvalita je úměrná ceně hodinek. Když jsem například viděl Longines Hydroconquest naživo, neřekl bych že je nad Tissotem.