grand

Tak, toto je skoro neuveriteľné. Gratulujem! Tiež som sa roky smažil v zberateľskom pekle, až pokým sa mi podarilo získať niekoľko porovnateľne hodnotných limitiek, takže plne poznám ten pocit...

Akonáhle človek okúsi Grand Seiko, už nie je návratu späť...

Správne malo byť napísané SBGE001. SBGE011 je samozrejme úplne iný model.

Prístup "skapala mi koza, nech skape aj susedovi" mi je cudzí. Potešiteľné je, že väčšinu vrypov sa mi podarilo celkom dobre zamaskovať; laici sú schopní lokalizovať miesta opráv len s námahou. Dnes mi všetko padá z rúk, asi som z tej udalosti ešte dosť rozrušený. Týždeň bol náročný, takže si trochu oddýchnem a až potom sa pokúsim tieto hodinky nafotiť znova.

Nie, SBGE001 má oceľový 21mm, SBGA011 má titánový 20mm.

Narýchlo spravená fotka... Idem sa konečne naobedovať.

Včera mi kuriér priniesol úplne nové hodinky Grand Seiko SBGE001. Dnes ráno som sa chystal urobiť zopár kvalitných fotiek, rozložil som statív, namontoval foťák, nasadil objektív, pripravil vhodné osvetlenie. Hodinky som umiestnil na scénu, avšak čosi som urobil nesprávne, a tak sa pomaly začali zosúvať smerom k hrane, že bez môjho zásahu by spadli na podlahu. Inštinktívne som sa ich snažil zastaviť, no pritom som zavadil o foťák tak nešťastne, že sa začal spolu so statívom rútiť k zemi. Akrobatickým kúskom sa mi podarilo zachrániť foťák pred rozbitím, lenže hodinky som už nedokázal zachytiť, iba som do nich neobratne vrazil rukou, čím som ich vymrštil do vzduchu. Celé to bolo ako v spomalenom filme. Hodinky leteli vzduchom, vedel som, že už nemám žiadnu šancu ich zastaviť, a tak som len v napätí pozoroval ich tvrdý dopad na keramickú dlažbu. Na chvíľu sa mi zatmelo pred očami, začali sa vynárať desivé predstavy rozbitého sklíčka, rozmlátenej safírovej lunety a pokrivených koliesok strojčeka. Po nervy drásajúcich sekundách večnosti som k nim pribehol. Boli obrátené sklíčkom nadol. Vzal som ich do ruky a vyhľadával poškodenia. Sklíčko v poriadku. Niekoľko škrabancov na púzdre - ok, to sa spraví. Pár vrypov po obvode lunety. Hľadám ďalej. A prúser - kovové obloženie lunety je na pozícii s číslom 16 zdeformované s množstvom drobných vrypov a maličkých preliačenín. Horor. Už tri hodiny to fixujem. Trocha snahy o vyrovnanie, lapovací papier, abrazívna guma, jemný prášok oxidu céru na zrkadlové leštenie. Nekonečný cyklus brúsenia, leštenia a prezerania lupou. Konečne začínam skutočne chápať dokonalosť mechanického spracovania hodiniek Grand Seiko...

Grand Seiko SBGE011

Odporúčal by som Seiko SARB027 alebo SARB029. Bez korunky majú priemer 36mm, takže sa z môjho pohľadu jedná o unisex modely. Strojček je 6R15, a teda má hacking aj možnosť ručného náťahu.

Beats Per Hour's Public Gallery

Erhard Junghans Calibre J890 Chronoscope ich má 41. http://www.erhard-junghans.de/html/pages/en_werke_j890_chronoscope.htm Verzia s rezervou chodu sa mi pozdáva asi najviac. Jediné, čo mi prekáža, je tachymeter. Prečo ho tam cpú?

Zopár fotiek: http://mollewatch.webgain.se/information/photoalbum.xhtm?webgainGroupId=55217 Minule boli na eBay za niečo málo pod 15k USD. Teraz sa dajú kúpiť za ~23k EUR na http://en.item.rakuten.com/tokeikan/sps005jc/

Osobne by som hodinky bez safírového sklíčka už nekupoval. Minerálne sa mi vždy skôr či neskôr poškriabalo.

V návode odporúčajú pravidelnú kontrolu každé 3 až 4 roky: "We suggest that you have your watch checked by SEIKO every 3 or 4 years for oil condition or damage to water or sweat. After checking the watch, adjustment and repair may be required." Proste približne po každej miliarde otáčok rotora alternátora...

Každý, komu v tomto teste vyšlo IQ 120 a viac, by mal skúsiť test s väčším rozsahom. Test je jednostranne zameraný, a preto má skoro nulovú vypovedaciu hodnotu.

Nepochybujem, že tu skoro všetci rozumejú veľmi dobre slovensky. Bola to iba nemiestna poznámka cielená smerom k flamerovi Axelovi. Bežná reakčná doba má opodstatnenie iba pri náhodných javoch, ale určite nie pri pravidelne sa opakujúcich udalostiach. Nie je predsa žiadny veľký problém zastaviť digitálne stopky presne na jednotkách sekúnd a nula stotinách. Takisto, šprintéri sú schopní vyštartovať s podstatne kratším oneskorením ako 250 ms. Väčší problém ako s reakčnou dobou som mal s postupným rozbiehaním mechanizmu Spring Drive, ktoré tiež spôsobovalo určité oneskorenie. Po nastavení štandardného času na hodinkách som si zaznamenal rozdiel časov a pri finálnom výpočte som ho vzial do úvahy, takže aj keby bol napr. 0,9 s alebo 4,3 s, na výsledku by sa to nijako výraznejšie neprejavilo. Treba si uvedomiť, že mne nezáleží na tom, aby som mal na hodinkách čas presný na desatiny sekundy, ale aby som si bol istý, že mi hodinky príliš neutekajú alebo nemeškajú (pre mňa je tolerovateľných max. 5 s denne). Preukázateľne sa aj rádiom riadené hodinky dvoch rôznych výrobcov môžu tesne po synchronizácii líšiť o desiatky milisekúnd. Rozhodne nie je mojím cieľom tu všetkým vysvetľovať detaily tejto približnej metódy. Niektorým ľuďom stačilo povedať, že som použil kamerový záznam a okamžite im bol viac-menej princíp jasný.

Mám tu: GPS Garmin nüvi 350 (SiRFstar III)Citizen strojček E670Junghans strojček J615.82, dva kusyOba J615.82 meškajú oproti E670 2/30s, nüvi 350 mešká oproti E670 28/30s. Predpokladám, že nüvi 350 má softwarovú chybu, ktorá spôsobuje zobrazovanie času o 1s menšieho ako je skutočný (nezobrazuje sekundy, iba minúty), takže za referenčný považujem čas na E670 plus 2/30s. Rozdiely zobrazovaných časov sú stabilné.

veľmi slabý test

Majme dvoje hodinky, nech sú prvé tie, ktorých rýchlosť meriame ( A ) a druhé nech sú referenčné ( B ), ktorých odchýlka zobrazovaného času od UTC je stále rovnaká (napr. v rámci jednotiek milisekúnd). Ak kamerou, ktorá dokáže zaznamenávať obraz rýchlosťou 30 snímkov za sekundu, urobíme dostatočne dlhý videozáznam obsahujúci súčasne hodinky A aj hodinky B, sme schopní určiť rozdiel časov zobrazených na hodinkách A a B s presnosťou na 1/30s. Nech na začiatku roka, t.j. 1. 1. 2010 o 0:00:00, zobrazujú hodinky A a B úplne rovnaký čas. Ak na konci roka 31. 12. 2010 o 23:59:59.999 pomocou kamery zistíme, že hodinky A zobrazujú napríklad o 1,8333 sekundy viac (+-1/30 s), znamená to, že každý deň nadbehli priemerne 1,8333 / 365 = 5,023 milisekúnd (+-91,33 mikrosekúnd). Samozrejme, úvahy o tom, či nadbehli alebo meškali o celočíselné násobky 24, prípadne 12 hodín, som teraz ponechal stranou. Celý tento postup je pre praktické účely veľmi zjednodušený až na primitívnu úroveň, je v ňom množstvo zaokrúhlovacích chýb a v žiadnom prípade by som ho nepovažoval za vedecky presný. Je to len orientačný nástroj pre chronomagorov.

Tak to objasním. Hodinky som prvý krát nastavil 20. 10. 2010. Keďže som očakával odchýlku okolo pol sekundy denne, nedal som si na tom veľmi záležať a hneď v prvých momentoch mohli meškať okolo pol sekundy. Zdalo sa mi, že tento rozdiel skoro vôbec nenarastá, a tak som sa rozhodol nastaviť ich presnejšie pri prechode z letného času na štandardný (31. 10. 2010). Odvtedy som kontroloval zobrazovaný čas každý deň a merateľne sa každých 4 až 5 dní omeškali o cca 1/30 s (33 ms). Žiadne zrýchľovanie alebo spomaľovanie ich behu v priebehu dňa som nepozoroval, hodinky sa javia akoby išli stále konštantnou rýchlosťou. Keby som chcel, mohol by som uskutočniť merania s podstatne menšou chybou, ale nevidím v tom zmysel, pretože ich presnosť aj tak vysoko prevyšuje moje pôvodné očakávania. Navyše viem, že v lete sa zrejme frekvencia ich kryštálu trochu zmení. Axelovi už odpovedať nemienim, evidentne sa má ešte veľa čo učiť. Jeho schopnosť porozumenia písanému textu (v slovenskom jazyku) je na relatívne nízkej úrovni.

Náznak metódy som uviedol tu: Iba pre Axela: Odhalil si ma, klamal som, jeden deň majú odchýlku +1s, druhý zasa -1s. A vôbec, takéto hodinky som ani nikdy nevlastnil, iba som stiahol pekné obrázky niekde z netu a uverejnil na tomto fóre. O značke Grand Seiko je známe, že ju chcú vlastniť najväčší pozéri. Aha, a musím ísť nastaviť čas na mojich úžasných Breitlingenoch, pretože idem von a ľudia v autobuse by si mohli myslieť niečo zlé... Zajtra sem zavesím fotky mojich nových diversiek Vacheron Costantin Tour de l?Ile.

to Axel: Odmeral som to - každý deň meškajú priemerne cca 0,007 sekundy, ak sú väčšinu času nosené na ruke a na noc odkladané na stolík v miestnosti, kde je udržiavaná teplota 21 až 24 st C. Pochop to, že niekomu môžu SD pri bežnom nosení predbiehať napríklad o 0,8s denne, a že ja mám to šťastie, že moje konkrétne hodinky sa každý deň omeškajú priemerne o 7ms. Nič to nevypovedá o presnosti ostatných SD. Len o tomto jednom kuse používanom týmto spôsobom. A ak ťa to poteší, je pravdepodobné, že v lete, keď teplota stúpne nad 26 st C, pravdpodobne začnú meškať alebo predbiehať viacej.Podmienka "keby som to potreboval riešiť" sa týkala merania s presnosťou pod 0.033 sekundy.Ak kvalitné quartzové alebo Spring Drive hodinky budeš udržiavať pri konštantnej teplote, počet milisekúnd, o ktoré budú meškať alebo nadbehnú, bude každý deň rovnaký.Odhadujem, že pre 50% bežných quartzových hodiniek existujú 2 teploty, pri ktorých idú úplne presne, čiže ani nepredbiehajú, ani nemeškajú. Zvyšných 50% quartzových hodiniek mešká pri každej teplote. Ak máš s pochopením tohto celého problém, mal by si navštíviť odborný servis.

Keby Spring Drive boli termokompenzované, to by bola iná káva... Dávnejšie som skúmal princíp termokompenzovaných hodiniek s 2 kryštálmi a vcelku ma zaujal.

Spi sladko.

Myslel som tým dennú odchýlku 0,00027s.