Kytkosaurus

Mohli bysme vyrazit na nákupy spolu, já do běžnejch obchodů s obuví chodím už jenom dělat si srandu z prodavačů, který si myslej, že prodávaj i dospělý boty... (15/50) Teď jsem uspěl na sportsdirect, obchod sice strašnej a do ČJ převedenej google translatorem, ale troje nízký, outdoorový, ale se sportovním oblečením i do města slušný Karrimory po pětikilu, s poštovným tak 600 za jedny. A v menu si tam člověk může filtrovat boty podle velikosti, což je funkce, kterou nechápu, že nemá každej online obchod s obuví, proklikávat několik set modelů abych zjistil, že v mý velikosti nemaj nic, to mě fakt nehne...

do toho hodnoticiho vlakna by imho nebylo spatny dopsat anglicky to, co nekdo z modu psal tady cesky, tedy ze par lidi odtud z nej prachy dostalo zpet a jestli ten amik s tim pujde na policii, ze samozrejme dodate ty informace, ktery muzete ( IP a spol)pripadne predate jeho zpravu ostatnim poskozenejm, o kterejch vite, at napise moderatorum. Je to dost jasny, nejspis o to, bude li to potreba, pozada sam, ale vypadalo by to podle me lip. Vic se delat fakt neda, max. drzet amikovi palce, aby v tomhle nezavinenym prusvihu dopadl nakonec stejne dobre jako kluci odtud.

Až teď jsem si uvědomil, že jsem se zapomněl představit v tomhle vlákně, jdu to tedy napravit. Hodinky jsem nosil kdysi na základce a na gymplu, vždycky anadigi Casia. Když se mi pak ty poslední (Twincepty s databankou) zastavily (poslední baterka vydržela ani ne půl roku, ale mohla být chyba v ní) přestal jsem to řešit, protože v té době už jsem měl mobil a čas na něm. Tak to šlo roky, až jsem si vloni uvědomil, že mi hodinky chybí - nejvíc na golfu, kde bych potřeboval sledovat čas, ale mobil na turnaji vytáhnout nemůžu a jindy nechci, bývá hluboko v bagu s vypnutým zvukem, aby nemohl rušit mě ani okolí, ale i jinde, vytahovat pořád mobil mě začalo vadit. Začal jsem tedy koukat co a jak, narazil i na toto fórum, propadl obdivu k mechanickým hodinkám, ale koupil nejdřív quartz Seika (abych si vyzkoušel, jestli si zas na hodinky na zápěstí zvyknu s minimální investicí s tím, že kdyžtak zůstanou právě na ten golf, kterej by automatům nemusel dělat dobře) a časem už tady na fóru Archimede klassik, který nosím teď a mlsně koukám po dalších, který by se s nima daly střídat (lákají mě Hamiltony, určitě vím, že si jednou, a nebude to možná nijak dlouho trvat, pořídím nějaký jednoručky MeisterSinger, ...) JInak profesí jsem překladatel, jen občas na den dva změním práci na fotografa nebo baristu...

Řada profíků tomu říká "coffe from A-h for A-h" já jednou ochutnal od kamaráda, kterej si dovezl balíček z dovolený z Bali. Nebylo to nijak zlý, zejména když uvážím, jak tmavě to bylo upražený, ale běžně kupuju zajímavější kafe za zlomek ceny cibetkový, takže opakovat asi nebudu a kupovat už vůbec ne.

odjinud: zajímavý, ten jsem ještě v praxi neviděl. Ale podle toho popisu a mechanismu pod kličkou tipuju střeva z Hario Skerton, který jsou na french press úplně v pohodě. Nevýhodou bude ergonomie (držení tou rukou, která netočí kličkou), výhodou design. Na občasné použití a s důrazem na design to bude myslím v pohodě.

No on ten součet je přes 100 %, protože ty části mezi sebou maj průnik, např. svaly obsahujou poměrně dost vody...

Presovač má předpokládám přetlakovej systém (kdybys měl doma mašinu bez něj, tak už k ní nejspíš od začátku máš i pořádnej mlýnek (-; ) V takovým případě vyhoví i ty ruční a oproti kávě už kupovaný jako mletý to bude i tak krok dopředu. Vzal bych to Hario (Mini Slim mi přijde lepší než Skerton, líp se drží a má víčko - dá se mlít "obouruč" Skertona si i já se svejma prackama musím na něco postavit a mlít jen jednou rukou, ale zase je Skerton hezčí a má spodek ze skla a ne z plastu - a víčko už se na něj dá taky sehnat). Nebo Porlexe (designem v podstatě nerezovej válec s kličkou nahoře). V Praze by je afaik mohli mít v Karlíně v Šálku, v Emě u Masaryčky a v Alza café v Holešovicích.

Odjinud: Těm Lodosům bych se vyhnul, co jsem o nich slyšel, tak často je to spíš pěkná dekorace, než funkční mlýnek. K tomu jestli je lepší elektrika nebo ruční - záleží na typu. Platí, že dobrej ruční (z těch bych dneska bral Porlexe, doma mám Hario Slim a i když maj stejný kameny, ten Porlex je má líp uchycený a je o chlup konzistentnější, navíc nerezový tělo je odolnější (Plastovou spodní nádobku z Haria už se mi povedlo rozflákat - pád na dlažbu v kuchyni) mele líp, než blbej elektrickej. Z těch elektrik se určitě vyhnout tříštivejm "nožovejm" který kafe sekaj - ve výsledku budeš mít vždycky směs částic s hodně rozdílnou hrubostí, což je na houby. Taky záleží, na jakou přípravu to je. Na filtr jsou v pohodě i celkem levný elektrický mlýnky, na espresso už je to horší a pod 5-6 se nedostaneš, opravdu dobrý domácí mlýnky na espresso jsou kolem 10-15 (Pro srovnání profi mlýnky začínaj na 20-30 a šplhaj i podstatně vejš). Takže pokud chceš mlýnek za 1000, určitě ruční. Za nějaký 3 už můžeš mít elektriku, která bude mlít jako ten ruční porlex a od nějakejch 6 elektriku, která bude mlít i líp než ten ruční.

Pravák, ale obouručný věci spíš jako leváci (a při pingpongu nebo badmintonu přesnější bekhend než forhend). Hodinky nosím většinou na levý, ale občas si je dám bezmyšlenkovitě na pravou a zjistím to až po nějaký době.

Kupoval jsem Archimede, prodávaný za kamaráda, kterej tu zatím nesmí prodávat. Vstřícná domluva, hodinky dorazily v pořádku tak, jak byly popsaný, a dobře zabalený.

panedge: parkovani s dodavkou ve meste docela jde, mivaj slusnej rejd a v zrcatku vidis celej bok auta az dolu k zemi. Pokud se fyzicky vleze, je to pro me snazsi nez se stejne dlouhym osobakem. Co se tyce sedacek, existuje u Vita i Transporteru fura verzi, prvni dve rady muzou mit po dvou i po trech mistech, zadni miva vzdy tri. Mozna ty nejluxusnejsi verze maj jen dve kresla v kazdy rade (tomu uz se neda rikat sedacka).

tommas4: do auta se mi musí vlýzt hlavně golfový hole a pokud možno i kolo dovnitř. A úplně nejdůležitější kritérium je, že se já musím pohodlně vejít za volant. I to je bohužel pro řadu výrobců problém.

Já mám k 35 ohnisku dost ambivalentní vztah. Kdybych musel mít jen jedno pevný sklo, bude to pětatřicítka. Skvělej univerzál, širokej, ale zase ne tak, aby to na plným formátu rušilo a aby se nedalo dosáhnout pohledu záklaďáku mírným výřezem. Na druhou stranu když mám na výběr víc ohnisek, tak 35 nepoužiju skoro nikdy. Ani ryba ani rak...

Ten můj zoom je 18-55/2,8-4 v kombinaci se stabilizací a tím, že čip slušně zvládá vysoký citlivosti mi to stačí i na rockovejch koncertech a podobně, takže necítím potřebu něčeho pevnýho v tomto rozsahu. Když už, tak něco širšího, mám docela rád 24 (na kinofilmu), ale to bych v tvým případě spíš řešil tím 16-55/2,8, nebo naopak ještě druhej delší zoom. Nebo tu 14, ekvivalent 21 bych si taky uměl představit, že využiju. Na APS-C DSLR jsem si udělal v podstatě záklaďák z Tokiny 12-24/4.

Mam asi pul roku X-E1, ale objektiv jsem zatim zkousel jen jeden - ten zakladni zoom. S nim jsem spokojenej, opticky i mechanicky velmi, velmi dobrej, navic stabilizovanej. A srovnani myslim docela mam, vcetne Nikkoru 80-200/2,8. Az budou prachy, mozna priberu neco pevnyho sirokyho, nebo ten dlouhej zoom, ale zatim mi to jako fotak na cestovani nalehko bohate staci takto.

Scifi: snazil jsem se jen, kdyz uz tu bylo zmineno, nejak strucne popsat, co je to primal. Protoze prvni, kdo to tu zkousel vysvetlit, se dost silne spletl. Bez hodnoceni, protoze praktickou zkusenost s tim mam malou. Pak prislo par otazek, odepsal jsem tedy, jak se na to Primal diva a kratce proc. To mi nepripada jako trolling. Chces li znat muj nazor, tak jak jsem psal v poslednim prispevku, pripada mi, ze to za vyzkouseni pro zhubnuti asi stoji, samozrejme je otazka, jestli by se podobnejch vysledku nedalo dosahnout i s min omezenima. Na druhou stranu, pokud si clovek da tu praci a precte si o tom vic, je to docela prijemne intuitivni, co ano a co ne. Taky je treba si uvedomit, ze ten system vytvoril American na jejich podminky a tam beznej zivotni styl absolutne bez pohybu, nebo s narazove prehnanym pohybem a s i pro normalniho cecha silenou nalozi sacharidu. A bere to fakt od zakladu vcetne pohybu, dostatku spanku atd. To, na co jsme narazili v tomhle vlaknu je fakt jen nahodne vybranej zlomek z tech jeho pravidel, ktery takhle vytrzene muzou pusobit jinak, nez v ramci celku. Chce to celkovej obrazek a pak klidne kritiku...

tobtob: mám dojem, že to nemá smysl. Zkusím to naposled. Psal jsem, že Primal ovoce doporučuje mírnit, právě kvůli obsahu cukru. Některý druhy nedoporučuje vůbec. Železo a hořčík jsou potřeba, ale jsou buráky jejich jedinej možnej zdroj? Podle primal autorů ne a dají se získat bezproblémů z jinejch potravin, který neobsahujou tolik látek, který pro tělo naopak nejsou žádná výhra. Proto se burákům radši vyhýbaj. Ono to fakt chce si udělat obrázek celkovej a nehodnotit na základě náhodnejch jednotlivostí na který jsme narazili. Ani bych rozhodně nikomu NEdoporučoval se na základě těch pár obecnejch věcí a jednotlivostí, který jsme v tomhle vlákně zmínili, do primal stravy pouštět, je to fakt daleko širší systém a na spoustu jeho důležitých částí tu řeč nepřišla. Sám jsem se k tomu nedávno dostal docela náhodou, takže si zatím dělám obrázek a uvidím, zda a nakolik se tím budu v budoucnu řídit. proto jsem nepsal žádné doporučení, i když přiznávám, že se mi to docela líbí. Ale praktické zkušenosti s tím mám minimální, takže by to nebylo fér. Ale když to tu někdo zmínil a další o tom psali věci, o kterých vím, že neodpovídaj skutečnosti, zkusil jsem to napravit a v rámci svých možností odpovědět na doplňující otázky. Jestli to pro někoho bude zajímavý a najde si o tom víc, nebo jestli to zavrhne hned, je na každém.

FraK: podle Primal maj k těm bílkovinám taky dost sacharidů, což je špatně, a stejně jako obiloviny nějaký látky, který tělu nedělaj dlouhodobě dobře. Takže proto se jim radši vyhýbaj.

No ono prakticky nic z toho, co se podle Primal má jíst, nemá vysokej glykemickej index, takže tato její výhoda nějak zvlášť nechybí. Ten tvaroh by ti Primal myslím schválili, akorát by ti ho asi chtěli vyměnit za plnotučnej.

Zbytečnej sacharid - sacharid z něčeho, co zároveň nepřinese tělu i potřebný mikroživiny. Proto zelenina ano, ta trocha sacharidů je vyvážená spoustou potřebnejch látek, který v ní jsou. Ovoce záleží na druhu (a taky způsobu pěstování, na tom, jestli bylo utržený zelený a dozrálo v kontejneru etylénem, atd...) každýj má ten poměr sacharidů a potřebnejch látek jinde. Kdežto rýže jsou jenom ty sacharidy a pro tělo potřebnejch látek minimum... Je to srozumitelnější? (jde o moji zkratku, celý Primal je složitější a tady na to není místo + jak jsem psal, nejde tam jen o stravu).

Základ Primal stravy je vynechání "zbytečných sacharidů" to znamená zelenina ano, ovoce ano (i když některý sladší druhy s mírou) ostatní zdroje (obilí včetně rýže, brambory, luštěniny) ne. Určitou výjimku (brambory, rýži) má pár vrcholovejch sportovců. Není to jen o stravě (a ta není zdaleka jen o vynechání sacharidů), jsou tam i další pravidla pro sportování, životní styl obecně a tak dále. Inspirace pravěkým životním stylem je tam hlavně v poměru živin, míň v tom, jak jsou zpracovaný (když je něco zpracovaný, ale ve výsledku to odpovídá tomu, na čem se náš organismus vyvíjel, tak proč ne, když je to přirozený, ale škodlivý, tak ne...).

No Seiko 5 nebo Orienty koupíš za ty peníze i automaty, pokud tě u nich něco zaujme. A pokud by ti nevadily z druhý ruky, tak se možnosti v týhle ceně dost rozšiřujou.

Jasně, já taky tu špičku nepiju, byla by to pro mě škoda a nemám na ní. Ale láhve maj tu výhodu, že se daj nakoupit víc dopředu a tedy líp zkonzultovat. Nejradši nakupuju v už zmiňovaném Veltlínu v Karlíně, ale nejsem úplně nestranej, pracuje tam kamarád. Že sudovka může být velmi slušná nepopírám, jen se mi prostě nechce takovou vždycky hledat.

jasně, známé a stále dobré, nejlíp v kombinaci se steskem, že ti parchanti radši kupujou Francii, Itálii, Austrálii a bůh ví co dalšího, než Moravu

Jezevcik2: jasně, slušný, pitelný, to se v sudovkách dá někdy najít. Akorát, jak už jsi sám zjistil, je to proměnlivé a kde to bylo minule slušný, dneska už být nemusí. A bojím se, že tahle proměnlivost kvality bude pro stáčený sudovky dost typická. Já se ve víně moc nevyznám, tak to radši neriskuju, radši si, když mi doma dochází zásoby, nechám poradit něco zajímavýho v lahvi od kamarádů, který se v tom vyznaj.