Tutin

Tohle je divny, vzdyt to musi tlacit do zapesti, zavazet...napr. Frogmany to maji presne naopak z tohodle duvodu.

Titanovy jsou pouze triruckovy medely.

vod ctvrnadevet do trictvrtenadeset diky ty blby hodinovce absolutne necitelny sekundy.

JLC kalibr? Ten v jedenactkach nebyl, takze bych na nej ani necekal

Z toho co jsem vsude mozne nacet, tak nejakej ten zaklad je stejnej. Rozdil mezi nomos a bremont je ale patrnej, nomos si kalibry vyrabi sam a ted uz prej i vlasek, bremont nic nevyrabi.

V uspornym rezimu me OS10 vycuclo max. 15 procent denne, takze kdyz bych chtel pouzivat telefon jako zalozni, tejden podle me da. Mam vyzkouseny vsechno, android, WM, apple...HUB v OS10 je neporovnatelnej s nicim. Moc nerozumim tvymu nadseni z PRIVu.

Taky dobry zminit, ze tenhle D3 system pouziva Sinn vyhradne u modelu bez sroubovaci korunky. Vono je to celkem logicky, maj rozum, narozdil prave od toho breitlingu, kde se musi menit cely pouzdro, jak jsem se tu docet.

Seiko? Breitling?

Take tomu nerozumim. Kdyz zadam na chrono24 rolex submariner rok 2016, vyjede mi 14 stranek novych rolexek

Z tech dvou bych vzal Tudor. Rek bych, ze zpracovanim budou o dost vejs na zakladnima Sinnama.

Jeste bych zvazil EZM3. Jsou dost vodotesny, hezky opiskovany a hezci nez U1 i Damaska

Vložka lunety u Damasko ma 2500 Vickers...

Vyborny hodinky. Tyhle vysouseci kapsle me nedavaj spat. Mozna se blbe ptam, ale neni to spis na skodu to extremne suchy prostredi uvnitr hodinek ? Nemuze se stat, ze diky tomu muze vyschnout driv i ten olej ? Proc to nedavaj do modelu U1 ? Neni spis urcita mira vlhkosti spis zadouci prave kvuli oleji ? Moc tomu nerozumim.

Moc pekny. Ta luneta je keramicka ?

Jestli je v korozni odolnosti priblizne na urovni ty 316ky, tak by nemel bejt problem, pokud se to oplachne. Ale na cistokrevny potapky to od nich beru jako velice zodpovednej krok. Konec koncu, i Sinn pouziva u svejch tool potapek ponorkovou ocel, nebo titan, pritom na pilotky, klasiku atd. pouziva klasickou 316L. Ja na tom nevidim nic spatnyho.