Tutin

Tohle je divny, vzdyt to musi tlacit do zapesti, zavazet...napr. Frogmany to maji presne naopak z tohodle duvodu.

Titanovy jsou pouze triruckovy medely.

vod ctvrnadevet do trictvrtenadeset diky ty blby hodinovce absolutne necitelny sekundy.

JLC kalibr? Ten v jedenactkach nebyl, takze bych na nej ani necekal

Z toho co jsem vsude mozne nacet, tak nejakej ten zaklad je stejnej. Rozdil mezi nomos a bremont je ale patrnej, nomos si kalibry vyrabi sam a ted uz prej i vlasek, bremont nic nevyrabi.

V uspornym rezimu me OS10 vycuclo max. 15 procent denne, takze kdyz bych chtel pouzivat telefon jako zalozni, tejden podle me da. Mam vyzkouseny vsechno, android, WM, apple...HUB v OS10 je neporovnatelnej s nicim. Moc nerozumim tvymu nadseni z PRIVu.

Taky dobry zminit, ze tenhle D3 system pouziva Sinn vyhradne u modelu bez sroubovaci korunky. Vono je to celkem logicky, maj rozum, narozdil prave od toho breitlingu, kde se musi menit cely pouzdro, jak jsem se tu docet.

Seiko? Breitling?

Take tomu nerozumim. Kdyz zadam na chrono24 rolex submariner rok 2016, vyjede mi 14 stranek novych rolexek

Z tech dvou bych vzal Tudor. Rek bych, ze zpracovanim budou o dost vejs na zakladnima Sinnama.

Jeste bych zvazil EZM3. Jsou dost vodotesny, hezky opiskovany a hezci nez U1 i Damaska

Vložka lunety u Damasko ma 2500 Vickers...

Vyborny hodinky. Tyhle vysouseci kapsle me nedavaj spat. Mozna se blbe ptam, ale neni to spis na skodu to extremne suchy prostredi uvnitr hodinek ? Nemuze se stat, ze diky tomu muze vyschnout driv i ten olej ? Proc to nedavaj do modelu U1 ? Neni spis urcita mira vlhkosti spis zadouci prave kvuli oleji ? Moc tomu nerozumim.

Moc pekny. Ta luneta je keramicka ?

Jestli je v korozni odolnosti priblizne na urovni ty 316ky, tak by nemel bejt problem, pokud se to oplachne. Ale na cistokrevny potapky to od nich beru jako velice zodpovednej krok. Konec koncu, i Sinn pouziva u svejch tool potapek ponorkovou ocel, nebo titan, pritom na pilotky, klasiku atd. pouziva klasickou 316L. Ja na tom nevidim nic spatnyho.

http://forums.watchuseek.com/f24/steel-hardening-process-tegiment-vs-ice-hardening-vs-bremont-hardening-process-774171.html#/topics/774171?_k=qjgisg tohle me vyplivl google, docela zajimavy cteni kde je popsany dokonce zpusob ledovyho kaleni, dost dobry a zhodnoceni, ze v dulkovy korozi je damasko ocel srovnatelna s 316L, coz je myslim vybornej vysledek ne? Samozrejme po machani ve slany vode, to chce oplachnout, stejne jako 316L. Ponorkovou ocel Damasko zvolil pro potapky nejspis z duvodu, ze ta ocel je jeste lepsi, nez 316L.

...a uz vubec se me nezda, ze by vyrobce cilene posilal na trh hodinky, ktery rezavej...

Co co? Ma tady nekdo uz rezavy damaska? Tohle vyjadreni saciho bagra se me nezda. Obcas nakouknu na WUS protoze me tahle znacka zacala zajimat a ted se tady docitam veci...Mas to nejak podlozeny? Zaznamenal jsem nejaky problemy s korozi, ktera se vzdy projevila velmi brzy a bylo to zpusobeny vadou materialu a pouzdro vymenili. Co presne je to za ocel? Urcite ma nejaky oznaceni. Pak je mozny o tom neco nacist a potvrdit si to, pripadne vyvratit tyhle tvrzeni.

Ja jsem teda zvedavej na zivo, jestli budou v chronoshopu teda k videni. A pokud se nemylim, ponorkova ocel s v ledu nekali. Sinn tegiment je uplne neco jinyho, pokud jsem to z jejich stranek dobre pochopil.

Zkousim si vodmyslet modrou a placnu si tam cernou. To samy udelam s oranzovou a nahrazuji jedovatou reflexni zlutou...sakra, ted jsou to damaska. Ja je tam proste vidim ! Takovy hezci neblyskavy tuuul aquatimery...

No tak takovy reklamni foto, to uz je hodne vysokej level, na kterej se ostatni ani nemaj sanci dostat...

Vona ta ponorkova ocel taky neni zadny blato. U Sinnu se uvadi neco kolem 400 HV. A pokud bude pouzdro tradicne piskovany, tak ty skrabance budou spatne viditelny. Mozna majitele Sinn U serie potvrdi...

Vono se to na WUS pise. Nemecka ponorkova ocel je pro pouziti ve slany vode vhodnejsi, nez martenziticka v ledu kalena ocel pouzita na soucasnych modelech. Jestli jo, tak delaj dobrej krok. A docela se me libej.

Pouzdyrko vypada docela slusne. Tvrdy to je asi dost. Ale nema nahodou Damasko zakaleny pouzdro do hlobky bez povrchovy vrstvy a jak sem se tady docet, tak je i opravitelny ? Tohle se mi jevi spis jako srovnatelny se Sinn pouzdrem. Co kdyz todle nekde tuknu a budu to chtit opravit?

ps. Ty damaska se mi jevi vyjimecny v uplne jinych vlastnostech. Skvely, v podstate unikatni pouzdra, korunka, ktera se nemusi menit, tesneni, antimagneticky jsou taky, citelnost - tak tam asi neni co resit, maj svuj design, prijde mi, ze jsou opravdu hodne nadcasovy a jako bonus pridavaj to, ze je to rodinna firma, ktera umi udelat hodinky skoro cely sama. Jestli chce nekdo koukat na rucky pod hodinarskou lupou a delat jejich makra a pritom si z toho trosku cvrnknout do textilu, bude muset ke grand seiku. Kdo chce zvnejsku odolny mechaniky s tool vzhledem, koupi si damasko. a priznam se, jak to tady tak sleduju, zacinaj me peke svrbet ruce, teda hlavne ta leva a jelikoz vetsinu dne chodim bez hodinarsky lupy na ksichte, tak si je casem taky poridim...