Bobr

Tady se člověk aspoň (někdy) zasměje!!!!

Kdyby ty Primky nebyly, moh´ jsem mít další DeVilly (Poznámka pro neobeznámené /pokud tady jsou/: DeVille - společenská řada hodinek Omega)

Tak to je nádhera podle mého gusta!

Bez problémů se dají pořídit třeba na www.watch.de, učitě levněji než "na objednávku" v pražském kamenném obchodě. Co se týče kalibru - odpověď z jednoho článku Chucka Maddoxe: "it appears that the movement itself is a ETA 2892-A2 with a Dubois-Depraz 2073 chronograph module."

Je to tak - jsou to poznámky hodinářů. Dělali to tak v dobách, kdy nebyly k dispozici fixy (- a tak to dělají nyní).

Rhodium!

Tak věrná replika to není ani náhodou

Prosím tě - v kterém? neumím to najít....

Cigi - díky za vysvětlení. Myslel jsem, že se ptáš na font písma na datumce. Takový trotl, abych nepoznal rozdíly mezi fonty loga, zase nejsem (aspoň myslím ). Jsem jednoznačně pro font loga z původních Diplomatů včetně datumky. Ty kulaťoučký čísla na Spartakách jsou pěkná, ale byl by to asi moc velký mišmaš stylů. Barva datumky - nejradši bílé zlato.

Nesmělý dotaz grafického trotla - v čem se liší?

Naprosto souhlasím. Nic víc to nechce.

Ne - myslím to vážně (co se týče vzhledu).

No vypadá trochu syrově - ale když ho srovnávám s ETA 7750 (která se - nevím proč - neupravuje tak běžně jako 2824 nebo 289x) - ať dělám co dělám - horší prostě není. Oproti nedekorované 2824 je na 96 k vidění víc součástek soukolí - a taky to srovnání není žádná hrůza. Co se týče dekorace - jakékoliv brusy jsou u 96 v rozporu s tradicí (chápu, že ji neměl kdo vytvořit). Začínám se přiklánět k názoru, že u můstků bude stačit přeleštění nebo naopak lehký výbrus k zmatovění povrchu. Rotor pak nabízí víc prostoru ke kreativitě - ale zatím to nechám být a počkám jak se vytříbí názory. Na vlastní úpravy je vždycky fůra času!

Pocitově také vnímám stříbro na datumce za cosi lepšího než jenom bílá barva - a co teprve ten potisk pastou z bílého zlata! Otázka je, jak to vypadá ve skutečnosti. Pokud ne hůř, tak se za zlato nebo stříbro přimlouvám - z důvodů uvedených o odstavec výše.

Už jsem psal asi 2x, že jsem pro.

Otázka na PRIMa: frézování údajů o kalibru na rotor - je proveditelné? Cigi: šroubky určitě leštěné, antracitové by byly hezké.

Obávám se, že funkčně to je blbost až na půdu. Předpokládám, že rubíny jsou ve strojku kvůli otěruvzdornosti - a tu onyx nesplní. Cigi: tvoje postřehy k podobě strojku jsou trefné. Co se mě týče - zlatit, modřit, perlit ani pruhovat nic nehodlám - vždycky jsem měl na mysli pouze povrchovou úpravu můstků ve smyslu zjemnění jisté syrovosti (až nedodělanosti), kterou 96 (aspoň na mě) působí.

Přesně o tom uvažuju.

O zušlechtění strojku uvažuju, ale momentálně ne - celou věc by to prodražilo nad úroveň, která je pro mě v tuto chvíli přijatelná. Uvažoval jsem a s Mechanem diskutoval o broušení povrchu můstků a fajnšmekrovinách jako zaoblení hran, leštění např. kotvy a hlaviček šroubků, atd. Ruční rytina na rotoru bude určitě drahá a, popravdě, se mi ani moc nelíbí. Dával jsem tady k diskusi (hlavně PRIMovi) možnost frézovaného popisu základních údajů o kalibru na rotoru (číslo kalibru, počet kamenů) - to by snad nemělo být drahé - ale reakce žádná.....

Strojky jsou ETA 2824. 2863 a 7750. Ceny chronografů kolem 1000 EU. Dělají hezké pilotky. Strojky ale na žádné z publikovaných fotek nejsou vidět a k tomu směřoval můj mail - chtěl jsem vidět nějaký obrázek s průhledem na strojek. Ale ticho po pěšině

Jasně, Foundrymane - tvoje vysvětlení zní hodnověrně. Navíc to co stojí na inkriminované fotce vedle důstojníka Waffen SS, je evidentně dálkoměr/výškoměr, používaný dělostřelectvem (zejména protiletadlovým) pro určování koordinát střelby. Od počátku diskuse se snažím najít vysvětlení pro ty "fotografické účely", které jsou uvedeny na popisku k oné fotce. Ale výsledek celé té diskuse je pro mě takový, že se asi jedná o omyl autora onoho popisu.

Poslal jsem si loni na podzim pro katalog - po asi 3 týdnech došel s průvodním dopisem, kde mě director (asi i majitel)Dreifuss žádal. že v případě zájmu je osobně ochoten ...... atd., atd. Poslal jsem mailem několik dotazů - do dnešního dne (skoro 2 měsíce) žádná odpověď ...

Znělo by to hodnověrně, ale: Waffen - SS a měřické skupiny jejich dělostřeleckých baterií (je to na ciferníku přímo napsáno - M - B /Messgruppe - Beobachtung/) měly s Peenemuende ztěží co společného, navíc v popisu k fotografii je přímo uvedeno, že hodinky byly určeny pro "fotografické účely".

Pánové - vkus nevkus - začínám přicházet k názoru, že je to v Americe prostě móda!

Cigi: no tak mě by stříbrná čísla na datumce nevadila - naopak. PRIM: rozumím tomu, že rytina na rotoru je drahá - když se dělá ručně(lev, apod.). Ale popisy, které uváděl cigi, tj. označení kalibru na rotoru a označení výrobce, by se snad daly udělat frézováním jako na pouzdře - nebo ne? To by to pak bylo cenově někde jinde? V rámci uvedené ceny, že? Leonid: abys dostal objednávkové formuláře, pošli svoje údaje PRIMOVI na primácký mail, ne přes Chronomag.