Bobr

Dyť ty emoce popsal - Primky byly jeho první hodinky! Úplně stejně je to u mě. Prostě je tam ta nostalgie, a to emočně vyvažuje některé technické, designové nebo imidžové nedostatky.

Věnováním koho? jestli je to k zveřejnění....

Kde je mají?

Prosím tě - zdroj?

Připojuji se k dotazu.

Jedné věci nerozumím - vesele se prodávají a na firemním webu Omegy nejsou?

Jenom ten enamel se někde potichu vytratil....

N´t´Gale: ty jsou boží! Jen ten žralok na dýnku se tváří málo drsně - trochu jako jeliman. (Tropicalized - pro použití v Angole nebo Etiopii. )

"dvanáctková" značka na lunetě je z luminovy nebo perleti?

Tak hned nesrovnávej! Ciferníky jsou jistě hezké - překrásná (asi ruční) práce, strojky jsem neviděl, ale dovedu si představit, že je to kus poctivé** kumštu. Vkus máme ale halt každý jiný.

Tak si vzpomínám, jak ve víru vášnivých diskusí o Primu byla vždycky Stowa dávána za příklad technicky vyspělých, leč cenově přístupných hodinek. A ejhle - cenově se emancipovali poměrně rychle!

Můj šálek čaje to dedy není - na druhou stranu z produkce D + SCH asi jediné, které bych si dovedl představit na ruce.... (vesměs to jsou opravdu děsné hrůzy ) Píšeš, že ciferník má evokovat smalt - v řadě popisů hodinek, které jsem si vygoogloval, píšou o lakovaných číslech - je to i tenhle případ?

Na první pohled vypadají pěkně. Jenom jeden problém tady\ vídím - asi se nedají nosit

- Baker - tombed - Marosh - Kulix - Kubson - David_B - Uzak - marty - Bobr

Připadá mi to, že se bůhví proč zbavují svých tradičních poznávacích znaků a směřují k jakési "modernosti" - výsledek je všední, něco mezi Carrerama a Longinama s prapodivnou korunkou. Kalibr B 01 je in-house?

Mezi Masterpiece bych si rozhodně vybral. obzvlášť mezi chronografy - co mi zásadně vadí, je ale WR jen 30m u všech modelů z této řady. Nová sportovní řada - HydroConquesty, Vitesse, atd. je , myslím si, jasný krok vedle , jména a tradice značky nehodný. Otázka je, kam jim dovolí mateřský holding směřovat a dosáhnout.

Však my víme co nosíš - TAG Heuer Monaco

Čteš mi myšlenky, to samé jsem dělal před hodinou

Nejsou to ony - Aquagraph na tvém obrázku je osazen chronografem s modulem Dubois Depraz. Je podstatně masivnější, větší (a dražší)než Aquaracer Chrono, což je Aquaracer s Cal. 16, tj. ETou 7750. Edituju: Aquaracer Chrono mají WR "jenom" 300m, takže cody asi opravdu měl na mysli Aquagraphy.

Čoveče, ty mi čteš myšlenky! Už dávno jsem se tu chtěl na účet různých diskusí, jak svítí ty které hodinky v podmořských jeskyních, v Mariánském příkopě, na dně Bajkalu apod. přiznat, že jediný důvod, pro který nutně potřebuju,aby hodinky svítily je : abych věděl kolik je hodin, když se v noci šourám vy.....

Rád jsem se poučil. Díky.

Určitě? Žil jsem v domnění, že je tam ElastBlok nebo nic (resp. nějaké jiné řešení "odpružení")...

Kde já už ty kruhy na strojku viděl?

Jako hnus bych je neviděl - to jsou v současné produkci TAG Heueru daleko větší hrůzy, pro mě aspoň všechny Grand Carrery. Ale pokud se rádi bavíme o poměru cena/"výkon", tak tohle je, si myslím, exemplární příklad, kdy cena absolutně neodpovídá tomu, co hodinky nabízejí.

Pánové, díky za příjemné posezení, takže zase příště...... Přikládám odkaz na stránku s winderem, o kterém byla řeč : http://www.automaticwatchwinder.com/sempre...tch-winder.html