dehyd

to "sauce" >>> bacha na to - oni nemuseji nutne lhat, ale bezne se prumer kastle meri diagonalne po ose indexu mezi 8 a 2 hodinou a u chronografu se to pak casto uvadi prave vcetne funkcnich tlacitek, coz bude podle meho nazoru tento pripad a mohlo by to velikostne odpovidat. Nektere firmy pak uvadeji okrajovy prumer samotne lunety, ktrera se u tohoto modelu v zasade (bez tlacitek) kryje s kastli a v tomto pripade to podle me bude tech cca 39.5mm - at ti to "nik" premeri To je totiz pro TAGHeuer u zakladnich modelovych rad (ne classic) standard pro panskou velikost. Pokud vim, vyjimku tvori poze modely Link Calibre 36 (cca 41-42mm), Link Chronograph (cca 40-41mm), 2000 Series Aquaracer (41mm) a 2000 series Aquagraph (myslim 44mm) - vsechno mechaniky. Vse ostatni je myslim v tom standardu 39-39.5

a zase jsme u tech japoncu... to mas jako s tema jejich hodinkama: - byvaly to nejlevnejsi smejdy (uz to taky neplati) - nemaji styl ani tradici > ale porad jsou v dany kategorii mrchy bohuzel nejprsnejsi...

Jestli jses na Monaco, tak se koukni na tuhle novinku (viz odkaz): http://forum.chronomag.cz/viewtopic.php?id=954

TAGHeuer se na Basileji vytasil s dalsi verzi konceptu Monaco Calibre 360 - model LS: (s bizarnimi linearnimi ukazateli) Blizsi popis zde (zaskrolovat v pravem okne trochu dolu): http://www.tagheuer.com/the-news/events/in...02-D9B9DA1918B9

to Radim >>> a jakej model zhruba Hanak za tech 5k mel? - byl to "rotacak" alespon na 2 kousky? (mozna jsem moc naivni, co...)

no jestli to neni tajny, tak nam napis, na jakej model mas ted "spadyno" (???)

ja myslim, ze u takovyhle nadhery neni ani na skodu, kdyz bude slyset, aby si toho kazdej pekne vsimnul - skoro bych to povazoval za "trademark" Je to prece "pan" natahovac na mechanicky hodinky, a ne pracka nebo zdimacka...

Dik za info. Ja byl u Hanaka naposled kvuli servisu pred vic naz rokem a to jsem si tam zadnejch krabicek nevsiml. Kouknu se u nej priste - tak do pul roku bych se tam chtel dostat u kvuli jinejm hodinkam (asi pristrzenej zavit na korunce, nebo co, drzi to tak na ctvt otocky) - do ty doby to budu muset vydrzet (je to dalka, moc mi nebavi tam jezdit)

Pokud je to oficialni znackovej servisa ti menej original novy tesneni, tak si za to platis a oni testujou "svou praci" - pokud by to nedopadlo dobre, sou za to odpovedny a pripadny "nehody" museji uvest na pravou miru. Me delali test vodotesnosti na standardnich 200m a bylo to v pohode.

tak si dej zalezet, uz jsem zadostiv...

falkkon>>>o boxu budu uvazovat vasco>>> takze je vlastne jen debetni karta k uctu, kterej pouzivas pouze na internetovy nakupy...

jo tak, promin, ja si to spatne precetl... ale ty testy byvaj v pohode, zmenou teplot se muze pod sklem srazit bezna vzdusna vlhkost, pak zas zmizi...

Moje rec, ja osobne si vsechy svy automaty (3) poctive natahuju kazdej den (ty ktery nemam zrovna na ruce) Mam z toho dobrej pocit...ani me nenapadlo, ze by me to nebavilo. Ale jestli jich mas 10-20, tak te na druhou stranu chapu - pak bych si ale poridil ten "rotacak", jak se o nem pise v jiny debate...

no jo, moc pekny potapecska klasika, po vsech tech letech zustava tenhle "design" i mym nejoblibenejsim, bez ohledu na znacku

bacha na to, dido, ani ta tesnost "100m" neni na potapeni do 40m nic moc. podle uvadenejch definic vodotesnosti je to tak na "snorkling", neboli povrchovy potapeni, kam se dosanes bez techniky, hloub bych s tim nelezl. Jestli chodis do 40m (klobouk dolu), tak si porid minimalne 200m, nebo jeste lepe 300m. Novej, automatickej TAGHeuer Aquaracer 300m te pouzitej v dobrym stavu vyjde pres 20K, Omega Seemaster 300m tu nekdo nabizel cca neco pres 30K (teda pokud bys nechtel jit do novejch...)

to falkkon >>> no kdybys to umel udelat tak, aby to vypadalo podobne jako original, klidne bych si u tebe taky jednu objednal. kolik bys za to tak orientacne chtel? to vasco >>> to myslis tu virtualni internetovou kartu od eBanky? o ty jediny jsem uvazoval, protoze se zda z bezpecnostniho hlediska nejlip vychytana (standardni kretitku na web nepustim), ale zatim se mi nechce jen kvuli tomu menit ucty se vsim tim cirkusem okolo - nebo existuje jina zajimava alternativa? co je to za typ karty, kterou pouzivas?

to vanderB: vystav fotku tech starsich Seiko, cos koupil od "safiho", at se s tebou taky podelime o radost

Dobra, zjistim a dam vedet.

Honzo, ten tvuj "homemade" strojek vypada bombasticky - klobouk dolu! Pripomina mi to puvodni cylindrovy gramofony. Jen pro prirovnani: Jestli je nekdo z vas taky fanda do opravdovyho "hi-fi", tak ten honzuv strojek na hodinky mi pripada jako legendarni zesilovac "McIntosh" mezi korejskejma plastovejma "minivezema":)

Jo, jo, jo, jo ! diky vasco, to vypada slusne a 200 bucku- to je rozumny porizeni. (Dneska jsem se zaregistroval a nestacil jeste prolezt vsechny rubiky...) Ale jak s platbou? - nejsem priznivcem sdelovani cisla karty pres Web... predpokladam, ze COD (na dobirku) to nedelaj

No, "Time Mover" je sice znacka sama o sobe, ktera vyrabi i nepohyblivy ukladaci pouzdra bud ze dreva, nebo kuze atd. v ruznych tvarech a velikostech, me osobne se vsak jedna o dreveny, rotacni model na natahovani automatu (nikoli rucne natahovanych stroju, pro ktere se taky vyrabi), treba na dva kusy. Koukni napr. na tuto adresu (pokud nepujde otevrit link, nejde mi vlozit), tam je celkem dobre videt: http://www.watchcases.com/bu-w1001-w2-lg.html

Myslim, ze pointa neustaleho chodu ci odpocinku neni o opotrebeni, nebo ale o momentalni presnosti chodu - kdyz si na to nekdo potrpi. S kazdym zastavenim se serizeny "rate" muze rozhodit i o nekolik sekund. Ono se jim pochopitelne nic nestane, pokud se zastavi, ale pokud si majitel zaklada na presnosti (pripadne prestizi) a za tim ucelem si priplati za COSC certifikovany chronometr, tak kazda zbytecne zpusobena zmena presnosti potom nastve...

Jeste dotaz do vinku, kdyz uz jste u tech boxu: Nevite nekdo o samonatahovacim boxu (ve stylu "time mover") alespon na 2 ks hodinek, ale za rozumejsi cenu nez je onech 24 litru?

Pod tim modelovym cislem, cos uvedl, by to mel byt tento design. Odpovida to? Pokud jo, zkusim se ti preptat.