Jump to content

Ace84

Member_50
  • Posts

    1,131
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Ace84

  1. Pardon, ještě když jsem nahoře. Pro lepší pochopení. Já ty telefony "pitvám" a více méně se na tom učím. Mám tak 50% úmrtnost, takže opravdu spíš nějaké skoro vraky. :)))
  2. Ahoj, koupím jakýkoliv nefunkční nebo rozmlácený iphone na díly nebo na opravu. Zjistil jsem, že potřebuji nějakou drobnou manuální činnost a jabka mi jdou od ruky. Jestli máte něco v šuplíku, nabídněte pls. Díky.
  3. Kde jsi je koupil? V zahraničí nebo v ČR? Mám info, že do ČR mají přijít až na konci června.
  4. Ace84

    Doxa SUB

    Tak to je pecka. Škoda, že nejsem v ČR. Ale jakmile přijedu, tak návštěva je jasná.
  5. V této skupině nebo možná i na chronomagu obecně se novinky přijímají vždy s velkým skepticismem neřknu-li s opovržením. Takže to není žádné překvapení. Snad poslední Seika, které tady uspěly byly nové field pětky. Je fakt, že to Seiko dojí jak blázen, ale to asi není nic nového.
  6. Stejně jako na 99% ostatních hodinek. Drahý fidget spinner. :))
  7. Pánové, jak to vypadá s dalšími kusy? Hlavně s nerezovými? Už jste je někdo dostal? Celkem mě mrzí, že toto téma zase chcíplo.
  8. Už to tady bylo pár stran zpět. Moc slávy tady nepobraly.
  9. Myslím, že už zde bylo vše řečeno. Toto téma jsem nechtěl věnovat primárně čínským homážistům, ale spíš homážistům ze strany "původních" značek, ale vidím, že jsme se diskuzí nikam nedostali. Takže téma jako autor zamykám. Díky za slušnou diskuzi.
  10. Jedna se včerejším datem. Pár let mi trvalo než jsem se s nimi srovnal. Rozhodně to nebyla láska na první pohled a přesto, že jsem je kupoval nové, tak jsem je prvně musel poslat na výlet asi na dva roky než se ke mě dostaly zpět a já jim dal šanci.
  11. Ten polo index se tady už někde myslím řešil ne? Seiko to dělá proto, aby hodinky dostali ISO certifikaci, která říká, že každý hodinový index musí mít lumi. Pokud se teda nepletu.
  12. Co říkáte na novou limitku z řady "63MAS"?
  13. ...a propo.. Viděl jsi už Český Krumlov? V Číně? Ten nalevo. :))
  14. Souhlasím +/- se vším. Jen mě zajímá následovné. 1) Dříve to dělali všichni. Kdy dříve? Zaznělo tady, že například u případu Patek-Breitling jde o generický design, který dříve používalo více výrobců. Není dnes teda třeba už Submariner pouzdro průmyslovým/designovým standardem? 2) Chápu, že značky neřeší soudní vymáhání podobnosti designu z každého Číňana. Ale proč teda zrovna Rolex akceptuje Swiss výrobce jako je Davosa, Squale (jedním modelem) a jiné, kteří to sekají taky dost jako cvičky.
  15. Jsou na ruce??? Já dnes takto.
  16. Ondro, to je konec konců taky obsahem toho prvního postu, co jsem psal. Berte, klobouk dolů. Myslím, že si tímto všichni ušetříme dost nervózních výlevů a flejmů.
  17. Andy, díky za super příspěvěk. Těch případů je opravdu spousta a ta diskuze by se táhla donekonečna. Rozhodně se tady nechci bavit o fejcích. To je no-go. Ani mě tady popravdě nezajímají ty očividné homáže (jak říkají na internetu - kopáže ) typu San Martin a spol. Spíš mi jde o vnímání těchto praktik u vybraní společnosti jak jsi zmínil i ty. Co si člověk má myslet o Patek Philippe 5270p vs. Breitling Premier Datora. Vtipné je, že jsme se i s kamarády málem "chytli" k vůli tomu, že jsem jim tvrdil, že nové Wardy jsou prostě Expy2 homáž jak to vyšije s tím, že kluci mi tvrdily, že jde přece o naprosto jiné hodinky. Takže to je fakt výbušné téma.
  18. Jenomže Víte, není toto už tou pomyslnou čarou (nebo vlastně před ní) kdy to už může být v pořádku? Protože Seiko přece nikdy takové hodinky nevyrábělo. Myslím tím jak bronzovou úpravu, tak celokovovou lunetu nebo cifr. @xbraj19 Hele, ale Synchron už přece nemá s Doxou nic společného ne? Tzn. že i v tomto případě mluvíme o variantě číslo 2. Nebo?
  19. Synchron - Doxy jsou super příklad, na který jsem zapomněl. Z logiky věci je to stejný případ jako jiný homáž, ale zdaleka to takové emoce nevzbuzuje. Ten příběh je trošku složitější, ale dá se říct, že ty hodinky tady nemají co dělat?
  20. Pánové, to téma má potenciál. Pojďme pokračovat prosím ve věcné diskuzi zde. Linkuju na původní aktualizaci stavu od kolegy, kde to trošku zahořelo zde. Ano, řešilo se tady tisíckrát. Mnohdy se to zvrhlo a nikam jsme se nedostali. Pokud někoho štve už jen zamyšlení nad tím, že se někdo živí prodejem hodinek s designem podobným původní předloze, tak se na to vykašlete. Ignorujte to tady prosím. Zkusme najít tu hranici odkud to je vlastně už v pořádku. Věřím, že každý má vnímání homáž/kopáž/fejk trošku někde jinde. Ale poslední dny nejen tady na fóru nám ukazují, že na původní originální design se už dnes moc nehraje. Před začátkem diskuze prosím o pochopení tří důležitých věcí. Ač s homáži obecně nemám problém, toto téma v žádném případě nemá adorovat levné šunty z východu. Sám nemám problém s homážema. Mám např. několik re-interpretací starých Seiko potápek od čínského San Martina. Ten kdo mě však zná, tak ví, že za ta léta tady jsem nosil nebo stále nosím Seika, GS, Béčka, JLC, Rolexy, Tudory, Omegy, Doxy, Primky, Wardy Glyciny, vintážky a hromadu jiného. Nikdo mi tedy snad nemůže vyčíst malý rozhled. Všichni se shodneme, že fejky jsou rakovina naší hobby, jsou velké NENE a kdokoliv by tady jen slůvkem nazavadil o zájem o podobné téma, tak ať táhne do horoucích pekel. Nikdo z nás nechce od blízkého chronomagora koupit fejkovou sračku ať už v úmyslu prodávajího nebo ne. Ok formality máme za sebou. Pojďme diskutovat. Vykopávám první zamyšlení. Zdá se, že všemožné Rolex homáže všechny serou. Ať už je to Steinhart, San Martin, Davosa, Invicta, Ginaut a jiné. Proč však na tomto fóru nerezonují pokusy jiných výrobců? Zaslouží si Squale opovržení, kterého se dnes tady dostává Steinhartu? Nebo je to v pohodě, protože už nemají mercedes ručičky a rozměrově jsou mimo? Co Bulova, Orient nebo Seiko na téma Rolex homáž? Jsou to naprosto jiné hodinky? Jak jsme na tom s akceptací pro někoho mnohdy nepochopitelně až kultovní značky MKII, které se nejen tady prodávají za tísíce euro? Jsme schopní akceprovat desítky "homážů" věhlasných výrobců na téma Gerald Genta? Je dnes v pořádku akceptovat například nové "expy" od Warda? Jsou naprosto stejné nebo naprosto jiné? Zašel už Ward za hranici homáže a může říkat, že má vlastní design? Kde je ta hranice? No a pak tady máme inhouse inspiraci. Jasně, všichni známe historii Rolex/Tudoru, ale je to právě faktor stejného majitele (investora) v pozadí, který by měl omluvit použití stejného designu jiné značky? Jsou nové Zenithy Chronomastery silně inspirované Daytonami? Je to homáž nebo ne? Můžeme dle částí hodinek označit celek za kopii nebo aspoň za silnou inspiraci? Viz spona Zenithů. No a nakonec tady mám tento kousek. Až mě napadá proč bychom si měli lámat hlavu my, když to dnes neřeší ani naše milované značky? Napsal jsem do statusu ke kolegovi, že považuju Timex Q 38 za homáže Rolex GMT. Strhla se debata, že to přece není pravda. Na hodinkee zde píšou: "The Q looks like a Rolex GMT-Master, and that’s not by accident. During the era the original Q was made, it was totally commonplace for brands at affordable price points to ape design cues from more prestigious brands at higher price points. Couldn’t afford a Rolex back in '79? That’s okay, Timex was your way in." Stačí to, abychom označili hodinky za homáže? Vím, je to dlouhý. Spoustu lidí to nasere, ale sakra já v tom sám plavu. Nemám v tom po 12 letech tady jasno. Přiznám to. Kde je teda ta hranice? Díky za diskuzi.
×
×
  • Create New...