xmenm05

Řeším těžko uchopitelný problém - jediné hodinky, které je přítelkyně ochotná akceptovat - jsou divery - se šroubovací korunkou. A protože Seika vypadají v tomto ohledu celkem schopně, tak se ptám, jaké nejmenší divery se dnes dají sehnat? Nemusí to být nutně seika, prostě něco, co se dá zašroubovat ... . A teď raďte ...

Netuším, ale primky staršího ražení to tak měly taky, překlápění data nebylo zrychlené, prostě se to muselo ručně odrolovat ... takže pokud to nejsou mladší hodinky (a vypadají, že ne) tak to asi bude ok ...

Ještě do nich mohl vyvrtat díru, pak by to byla vzácnost s dírou ...

Zkus napsat, co všechno od těch hodinek očekáváš - k čemu je budeš používat, velikost, styl ... - mají být podobné Orlíkům? Nebo jenom prostě nemají vypadat hypermoderně, ale klasicky? a kolik jsi ochotný investovat ... orlík je cca 30 000,- a za tuhle cenu už je výběr hoooodně široký .... .

8 370 274 třeba ...

No, asi jo, o safíru toho moc nevím ... každopádně když kouknu na tloušťku skla u normálních diplomatů, tak startovní blok safíru, ze kterého to budou fidlat bude asi 3,0 mm tlustý (pokud budou držet rozměry a tvrdí že jo ...) a to už se asi normálně neprodává ... ať tak nebo tak, pokud to cenu někdo platí, je přiměřená, pokud ne, tak je nepřiměřená ...

Myslím, že to nebude srovnatelné. Brýlová skla nejsou ze safíru. U cylindrického hodinkového sklíčka to bude spíš záležitost šperkařů. Brousí se z válečku syntetického safíru, ktery je velice tvrdý, většina materiálu je odpad při broušení. Otázka by měla spíš být: kolik by stál broušený safír dané velikosti v broži nebo prstenu? Ploché sklíčko je něco jiného, tam se odřízne plátek a zabrousí na přesný rozměr. Další vliv na cenu bude mít taky počet kusů. Určitě se to neobjednává v tisících. No to je jasné, jen jsem odpovídal na dotaz hciga. Ale 40 tis.? Safír není levný a jeho opracování taky ne ... když chceš rovné sklíčko, tak prostě vyleštíš destičku a hotovo, sklo u diplomatů je pořádný kus safíru, kde se materiál odebírá shora i zespodu safíru, takže odpadu jsou hromady a technologicky to asi taky bude náročnější ... celkem bych té cifře za sklo i věřil ... a navíc, nejsou přeci nádherné?

Líbí a moc ... .Průhled na setrvačku cítím jako plus, prostě se rád koukám na nepokoj a tady bych kvůli tomu nemusel otáčet hodinky ...

No, záleží, kde pracuješ ... ale šíří se zvěsti o tom, že snad by se v kolekci našla do budoucna skulinka pro nerezovou variantu v dábělské kombinaci černého ciferníku ... ale obávám se, že ani ta se nebude cenově moc blížit tomu, co se dá potkat na aukru ... cal. 68, to by mohlo být, tak třeba za 68 ... ne? .) EDIT: Druhý ...

Tak nějak ... ono to vůbec vypadá, že základní série Spartak, SportI, Diplomat, SportII a Letecké jde nahoru. Když je má člověk ve slušném stavu, tak už to není úplně sranda, vlastně když už je má, tak je to sranda ... .)

jj, zachytil jsem, ono to asi bude jak se kdo zrovna trefí do nákupní nálady ... a taky řemínek a kvalita fota a ... jestli je venku hezky ... nicméně minimálně jedny teď mají hodnotu 7 100,-

To je pravda, ale ... Diplomaty jsou docela hezké a těch hodinek, co se zachovaly v dostatečně reprezentativním stavu zase tolik není ... . Což ale neznamená, že rozumím tomu, kam to šplhá ...

Fígl je v tom, že tyhle "starý komunistický šmejdy" (to už taky kdosi napsal) se začínají blížit těm novodobým ... no, mám jedny na ruce, takže mě tenhle vývoj spíš těší ... držím jim palce, třeba brzy zlomí 10 TCZK. Spartaky už to dokázaly ...

http://www.aukro.cz/item182093183_prim_diplomat.html Kdosi tady říkal, jak to cenové šílenství diplomatů polevuje ...

Proč odmítáš variantu, že i náboženství se může vyvíjet? Proč by mělo být zamrzlé v čase? Jenom proto, že zvolilo jiné tempo? I církev připustila, že zem je kulatá. Trvalo to trapně dlouho, ale stalo se ... Pokud někdo tvrdí, že konkrétně křesťanství je zamrzlé v čase, pak tvrdím, že je to nepravdivé. To že je hluboce podchlazené a pohybuje se velmi pomalu, je věc jiná.

Jeden můj kámoš je má, osobně mi připadnou trochu nepřehledné až přeplácané, ale jinak určitě nezvyklý a zajímavý kousek. Od Breitlingáře poměrně vzácná poznámka k ciferníku ... Nic ve zlém ...

Příště ty ...

Eh, někde jsem to zachytil, údajně už tou dobou byl ambasador omegy, takž to byly Le Coult. nebu Pateky, ale bez loga, aby neporušil smlouvu ... Thomas Crown (Pierce Brosnan) wears a gold Jaeger Le Coultre Reverso Duo (oddly, with no identifying text on the dial). takže je to tady : http://jitteryjim.com/?page_id=432 odrolovat dolů (nebo přes vyhledávač hledat "crown"

Tak verze (co vím) budou dvě, jedna open (civilní) a jedna private edition - pro vojáky. Cenu zatím netuším, ale řekl bych, že bude odpovídající... A vůbec, konec spekulací, počkáme, uvidíme ...

Každé hodinky jsou pro někoho krásné ...

Ehm .. tak ještě přidám, teď jsem volal s Eltonem a jsou vyloženě na spadnutí, finalizace probíhá a je přislíbena i taková menší ukázka,takže bych je snad mohl vidět naživo ...

No vevnitř samozřejmě mechanika, asi eta 2824-2 a pro chronoskopy 7750, každopádně kolečka, šroubečky ... a souhlas, je to kus železa, vypadají hoooodně dobře ...

Eh ... já je viděl na notebooku ve Violinu... ten notebook mi samosebou nepatřil ... takže když si představíš sportII, zvětšíš je a uděláš je na zcela jiné úrovni (safír, nerez, ... ...) jiný ciferník (hezčí) ... prostě vlastně úplně jiné hodinky ...

Díky moc, hned na ty svoje koukám s větší úctou ... jinak nezničitelné hodinky ...

Bůh je dokonalý, nikoli lidé, kteří psali Bibli. Navíc že Bůh je dokonalý tvrdí zase jenom lidé ... a co čert nechtěl, existovaly nábožnské systémy, kde Bohové rozhodně nebyli dokonalí ... . Pokud mohu odbočit k osobnímu tématu -proč jsi tak zatvrzelý a útočný vůči náboženství? Se spoustou toho co píšeš, se dá souhlasit, ale nějak mi tam chybí "podle mého názoru .... jási myslím ...". Přednášíš to stylem "Takhle to je a cokoli jiného není pravda." Víra je prostě jiný pohled, který má v mnohém pravdu a v mnohém se mýlí. Jako jakýkoli pohled. Z hodin náboženství se pamatuju, jak nám farář říkal, že na Bibli máme hledět spíše jako na podobenství, že je jasné, že stvoření netrvalo 7 dnů, ale prostě trvalo určitý čas ... atd. Tvoje tvrzení o tom, že"... MUSÍ držet svých pravd ať se ti to líbí nebo ne ..." mi přijde mnohem více dogmatické, než je (alesppoň dle mojí zkušenosti) reálný současný přístup církve, tak jak ji znám já.