fazer

Přikládám ty fotky lehce ošoupaného tlačítka LIGHT. U těchto hodinek navíc to tlačítko je opravdu hodně vystouplé, zase se dá slušně ovládat i v rukavicích, to u těch PRW-2500 je v podstatě zarovnané s pouzdrem, takže toho bych se nebál. Jenom pro upřesnění, model GW-9200 teploměr má, pouze ten východ/západ ne a pak oproti ostatním protrekům jim chybí kompas (jsou totiž twin senzor). Jestli se rozhodneš pro Suunto, tak vol klasickej displej, ne ten inverzní. Pak je čitelnost opravdu parádní, viz fota od Africana.

Pokud je u PRW-2500 luneta opravdu z plastu, tak to jsem nemile překvapen. Starší modely jako PRW-2000, PRW-1500 atd mají kolem displeje aspon nějaký kov/slitinu nebo co to je, takže to není zas tak náchylný jako plast. S popisy tlačítek problém zatím nemám. Jsou mírně zapuštěný, takže ta barva není v přímém kontaktu. Jak to ale bude vypadat třeba za 10 let, to nevím. Vlastně u modelu PRT-400 mám zčásti ošoupaný nápis na tlačítku LIGHT, který je vystouplý a umístěný pod lunetou. Odpoledne můžu přiložit foto pro ilustraci. Ostatní jsou ale v pohodě. Na sport taky zastávám ten názor, že plastový pásek je lepší. Pokud je s dobré gumy co není moc tuhá, tak se pěkně přizpůsobí. Ale některý modely mají tu gumu tužší a potom už to není ono. Taky samozřejmě záleží na tvoru zápěstí. Mě osobně na sport nejvíce vyhovují GW-9200 (riseman), ty mě na ruce sedí opravdu dobře a ani o nich nevím.

To je docela oblíbené dilema - Casio vs. Suunto:-) Jelikož ale nemám se Suunto osobní zkušenost a jsem fanda Casio protreků, tak ti neporadím nezaujatě. Nicméně po celou dobu co mám s protreky zkušenost (první z 1997), tak jsem s nimi neměl žádné problémy (pouze výměna baterie a po nějaké době i pastového řemene) a u modelů se solárním napájením jsem nemusel řešit nic (PRG-80 z roku 2005). k bodu 4. kvalita zpracování: Casio PRW-2500 má minerální sklo, takže budou časem spíše šrámy na lunetě než na něm. Celkově je kvalita zpracování u Casia na velmi dobré úrovni. Snad jediná věc co mě vadí je to, že některé plastové části se otěrem po čase ošoupají a změní barvu. Naštěstí ale otěru nejvíce vystavená část hodinek (luneta kolem displeje mebo jen pevný vyvýšený okraj) bývá z nějakého kovu a netrpí tímto neduhem. Rozhodně doporučuju si oboje hodinky vyzkoušet na ruce jak ti budou sedět, protože když řádně nesednou, je to celkem nepříjemný mít je celej den na ruce. V tomto je výbornej titanovej tah, díky jednotlivým článkům, které se krásně přizpůsobí tvaru ruky, pak příjemně sedí na ruce.

Já osobně na sport volím plastový tah, titanový je sice trvanlivější a elegantnější, ale je spíš do společnosti.

Jak dlouho už je máš, nosíš je denně?

Jedinej jev co jsem pozoroval u Risemanu bylo, že když jsem je měl v létě u moře dlouho na slunci a byly na dotek horký, tak displej jako kdyby stmavl. Když jsem je pak ochladil ve vodě, tak se to zase vrátilo do normálu.

A když si je měl na opravě, dozvěděl ses příčinu proč se zamlžují? Špatnej kus z výroby? Co si pamatuju, tak naposledy jsem viděl mlžení u digitálek od vietnamců, ale to byly začátky mého zájmu o digi.

V tomto je to tedy taky stejný jako u PRG-80/PAW-1100, kde je to okruží z nějakýho kovu. To třeba u PRW-1300 je to z nějakýho hliníku nebo podobně měkkýho kovu a není to moc odolný. Já se taky při výběru díval po těch PRW-2000 s titanovým páskem, ale nakonec jsem šel do verze s gumovým. Zejména kvůli sportovním aktivitám, kde mě ten gumovej vyhobuje víc. Zase na druhou stranu není tak elegantní a nemá takovou životnost jako ten titanovej.

Mám 5x hodinky Casio s tough solar a wawe ceptor, nejstarší mám už přes pět roků a jedou všechny bez problémů. A to je nevystavuju na světlo nějak moc, běžně je nosím na střídačku. Zakladatel této diskuze musel mít prostě smůlu na špatný kus.

Přesně tak s tím výškoměrem, já ho taky využívám tak z 90% na zjištění výškovýho rozdílů oproti výchozímu bodu např. na kole nebo při výšlapech. Ale samozřejmě když už narazím na nějaký výškový bod, tak hned zkontroluju a nakalibruju. Někdy když pak jedu zase kolem stejnýho výškovýho bodu, tak je rozdíl jenom 5m, ale většinou se ta odchylka pohybuje kolem 20-40m. S tím se ale musí počítat. Vyrobce taky v manuálu uvídí, že jsou hodinky co se týče výškoměru nevhodné pro měčení při seskoku padákem a podobné aktivity. To souvisí taky s rychlostí měření. Pro mě je taky funkce zobrazení východu a západu slunce užitečnější než fáze měsíce a příliv/odliv. Modely PRW-2500 východ a západ slunce myslím nezobrazují, mezi těma a PRW-2000 jsem se rozhodoval a vyhrály nakonec ty 2000.

Ahoj, jo to je oproti Suunto nevýhoda, že výškoměr má rozlišení 5m. To platí pro všechny modely ProTrek, nejenom pro PRW-2000. Ale i Suunto má u několika modelů výškoměr s rozlišením 5m, všechny taky 1m nemají. Ano, kompas po prvních 20 vteřinách vypne, takže je potřeba ho opět zapnout pokud ho potřebuješ. Na určení směru těch 20 vteřin stačí a tím že se vypne aspoň zase šetří baterku. Nevím jak je to u Suunto hodinek, ale podle toho jak se všude říká, že baterka vydrží v nejhoších případech jenom půl roku, tak bych se přikláněl k tomu, že aktivovaná funkce např. toho kompasu měří asi pořád až do manuálního vypnutí. Pro mě je v tomto Casio rozumnější.

Pokud ti vyšli v tomto vstříc, tak se nedivím že si je koupil u nich, třeba když pak budeš v budoucnu u nich zase nějaký kupovat, podaří se ti je ukecat za internetovou cenu. Mě to to jednou v planeo podařilo když si otec jedny Casioa kupoval. Díval jsem se na net na ty GW-7900RD a to jsou pěkný kousky, v té červené jsem je snad ani nikdy neviděl. A přítelkyni chválím výběr hodinek Je to celkem vzácnost vidět G-čka na holkách, to už spíš baby G.

Z toho fontu číslic u Risemanů jsem byl tehdy když mi došly taky celkem překvapen, nelíbilo se mě to a chvílu trvalo než jsem si na něj zvykl. Teď už me to ale ani nepřijde ikdyž jednou koukám na Protreky a pak zase na Risemany. Nevím proč nezůstaly u zaběhnutýho stylu, ten je opravdu hezčí, ale asi to bude jenom o zvyku. Tuhost tlačítek bude u G-Shock hodiněk zřejmě větší, ale nemůžu to potvrdit, Risemany jsou moje první. U nich mě ta tuhost přijde skoro stejná jako u Protreků, ale jelikož jsou tlačítka lehce zapuštěná a nemají uplně nejkratší zdvih, tak je potřeba vyvinout větší sílu než u Protreků. Ale po celou dobu co je mám, tak mají stejnej chod a to toho zažily celkem dost. Kdybych někde narazil na slevy 30%, tak bych se zžejmě neudržel a nějaký koupil

Zdravím, jako majitel PAW-2000 taky musím pochválit tyto modely, patří fakt mezi ty nejhezčí protreky co se teď prodávají. Mám i Risemany GW-9200, takže jsem schopný je porovnat z vlastní zkušenosti. Ano, na pohled jsou PAW-2000 elegantnější, možná i hezčí, ale obecně vzhled G-Shock hodinek je prostě sportovnější a monstróznější, působí masivněji, taky jsou viditelně tlustší. Ale to je holt to, co je dělá vyjímečnými a proto jsou taky oblíbený. Proto na běžné nošení do práce atd nosím PAW-2000 a na sport a drnější aktivity (práce na stavbě, sekání dřeva) nosím GW-9200. Co se týká velikosti displejů u těchto dvou typů, je lépe čitelný ten u PAW-2000, ale GW-9200 ho mají taky přehledný a dobře navržený-zobrazují zaráz v podstatě to stejné-vždy 4 ůdaje. Zatím tedy maximální spokojenost s oběma modely. Když už jsem zmínil čitelnost dislejů u protrek, tak v tomto směru u mě vedou modely PAW-1100 neboli PRG-80 (zejména velikost grafického zobrazení). Totožné je to i u modelů PRW-1200 a PRG-40, PRG-50.

Vypadají fakt pěkně a když je vyplej graf přílivu, tak jim to sluší mnohem víc. To že mjí být přesnější si někde četl nebo testoval? Jakou verzi modulu vůbec mají?

Lze u PRW-2000 vyměnit sklo? U starých typů protreků to problém nebyl (žádnej solar ani duplex display), ale dneska to tak být nemusí.

co jsem se tak zatím díval, nikde jsem je naživo neviděl, aby se daly porovnat třeba právě s prw-1500. Ale je pravda, že display se mě taky víc líbí u 1500.

Dokonce se v Japonku dělají v provedení titan se safírovým sklem, cena bude ovšem poněkud vyšší, neco jako u modelu PRX-2000. P.S. PRG/PAG-240 jsou velice pěkný, taky je to nástupce legendárních PRG-40.

Jaký maš pathfindery? Pokud mluvíš o pathfinderech tak předpokládám že si je nekoupil u nás. Pokud jde počet sloupečků na tom grafu, tak bych to viděl tak 10, což je při dvouhodinovým intervalu měření tlaku 20-ti hodinový záznam, to celkem jde. Pro porovnání PRG-80 má sloupečků 16. Já osobně větší a podrobnější graf vítám, ikdyž je, jak píšeš, důležitější mít číselný údaj přehledný a dobře vyditelný, což tady na těch PRW-2500 se zá, že je. Docela bych chtěl vidět porovnání velikosti tohoto modelu s PRW-1500 vedle sebe.

Objevil jsem další přírustek do rodiny "protreků", už jste s nimi měl někdo tu čest? Na první pohled se funkčně podobají modelu PRW-1500. Celkem ale mrzí ten malý a hrubý ukazatel průběhu tlaku/výšky, ten jde od dob PRG-40/80 co se týče velikosti a rozlišení bohužel k horšímu.

Jenom pro ilustraci obou variant....

Stačí když zkusíš jestli se ten kroužek na omak jeví chladněji než okolní plast nebo lehce poklepat něčím kovovým, třeba tužkou. Zkoušel jsem model PRW-1100 a plast to určitě nebude, kroužek je chladnej a při poklepání zní jinak než plast.

Rád bych se zeptal majitelů PRW-2000 zda ten stříbrnej vyvýšenej okraj kolem displeje je z plastu nebo je to nějakej kov, jako třeba na PRG-80? Díky za info.

A ani na stránkách casia jsem nic nenašel.