Za ty penize si clovek kupuje znacku a prestiz, kterou ta znacka ma. Chcete-li vsechno prepocitavat na naklady, tak se dostanete plus minus na stenou castku u hodinek za 5 000.- nebo za 150 000.- (odhledneme-li od rozdilu nakladu strojove vs. manulani prace) Lepsi znacky by mely by garantem lepsi kvality zpracovani/materialu, ale ani to nemusi byt vzdy pravidlem. Nakonec je to otazkou kupce, zda se zajima, co bezi uvnitr ci nikoli. Komu jde pouze o vzhle a znacku, toho to nemusi znepokojovat a komu jde o mechaniku se jednak neporidi quartz hodinky a druhak vyvine minimalni usili zjistit si, za co sve penize utraci. Pokus tak nedela, tak place sice pekne, ale na spatnem hrobe. Co se tyce kvality a odolnosti, tak mam pocit, ze v 70. letech uz technologie dosahla takove urovne, ze lze vyrabet prakticky cokoli, aby to vydrzilo temer vecne. Nicemene se zahy zjistilo, ze to zrovna nemusi byt z obchodniho hlediska idealni taktika. Je-li prodej odvisly od faktu, ze si kazdych par let koupite novou vec, protoze ta stara vec odchazi, tak je idealni, aby odchazela tak casto, jak bude zakaznik snaset (je to krute rict, ale takova je realita). Od vylepsovani technologie nad ramec pozvolne progresivni inovace jez si vyzaduje marketing se tedy prakticky upustilo.