Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

Odesláno (upraveno)

Přemýšlel jsem o tom, i někteří z Vás mne zvyklali, že dávat průhledné dýnko k remaku military hodinek je asi opravdu hloupost, navíc když na ně přes ten kožený řemen neuvídím a nemíním jej do budoucna ani měnit, v případě budu měnit za stejný, protože jiný řemen se k nim absolutně nehodí, teda alespoň dle mně :thumbsup_anim:

 

Průledné dýnko si pořídím k hodínkám, které budou následovat, když říkate že je to tak nakažlivé :D

Upraveno uživatelem Jaromír Sýkora
  • po měsíci...
Odesláno (upraveno)
.. a já ještě přidám, pro možné znejistění stran definitivního výběru, pár fotek Šturmanských :) ... Jsou to stále moje nejoblíbenější hodinky... Průhledné dýnko viz zde: http://www.tophodinky.cz/316811743761b42-s...odinky-462.html

 

Jsou skvělý, asi v současnosti jediný ruský hodinky, o kterejch bych uvažoval. Kdyby tak měly safír s antireflexem....

EDIT: ....ale to průhledný dýnko je otřesný. :)

Upraveno uživatelem New Milis
Odesláno
Chtěl bych se zeptat majitelů Šturmanských nebo Aviatorů IV, jak jsou na tom tyto stroje se svítivostí indexů, protože např. zde (http://www.chronomag.cz/clanek/2006-09-11/poljot-avia-classic-ii-fliegeruhr.html) ?safi píše, že ta svítivost není až tak oslnivá, což mi u leteckých hodinek přijde dost překvapující vzhledem k jejich určení...

 

Mám Aviatory IV, můj kousek svítí víc než dobře. Byl jsem tím velice překvapen. Vydrží čitělně svítit celou noc. Nevím jestli jsem spíše klikař, ale musím je pochválit.

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se
×
×
  • Vytvořit...