Čínské B-Uhren

[Cidlo1]

Nedávno jsem koupil v aukci hodinky DIVINUS (automat). Ručky a pouzdro mi trochu připomínají HANHARTY.

Nepodařilo se mi zjistit kalibr (prosklené dno, ale popis pouze DIVINUS) asi to bude jednat o Seagull. Jdou poměrně

přesně (s ohledem na cenu), odchylka + 1 minuta za týden. Nevkusný náramek jsem zaměnil řemánkem.

[Alessio]

Tak za mě ti pochválím dobrý nákup, i když leteckých hodinek s tradicí a i za rozumný peníz je v evropě docela dost.

 

Stejně se trochu těch hodinek z číny bojím. Vyrábí poměrně kvalitní kusy za cenu materiálu v evropě a v posledních letech se mi zdá, že hodně stahují...už to nejsou ty upatlané ciferníky a číslíčka nakřivo. Fekjy skupiny A to jen a jen potvrzují. Každopádně pokud hoinky, tak originály, takže palec nahoru

[B.F.G.]

Když ponechám stranou podobu s Hanhartem, tak bych jim nejvíc nesluší ta bílá datumovka.

[Cidlo1]

Když ponechám stranou podobu s Hanhartem, tak bych jim nejvíc nesluší ta bílá datumovka.

 

Souhlasím, to je opravdu jejich nejhorší místo, třeba se Steinharty se nedají srovnávat, ale také cena byla

podstatně jiná (rozdíl 8.000,-Kč). Zajímavé je, že pouzdro (koženková a papírová krabička) mají téměř totožné,

skoro jako kdyby byly od stejného distributora, což je samozřejmě nesmysl.

[peters]

Ty krabice muže vyrabět jeden vyrobce ??? jenom potisk maji jinej.

[Mike.]

A nemohou mít opravdu něco společného se Steinhartem?

 

http://forums.watchuseek.com/showthread.ph...ghlight=DIVINUS

 

("This is a new Robert Divinus made by Steinhart")

[peters]

To je docela zajimavy ???

[Cidlo1]

To je docela zajimavy ???

 

Podívejte se na stránku //ceasuridemana.ro/utilizator/ceasurielvetiene.html

 

Tam je uveden distributor Steinhardt nikoliv Steinhart. Je to tam uvedeno

několikrát u hodinek DIVINUS. Pochybuju, že by se jednalo o chybu

tisku. Až budu mít čas udělám fotku srovnání obou hodinek v obalech.

 

[Cidlo1]

Podívejte se na stránku //ceasuridemana.ro/utilizator/ceasurielvetiene.html

 

Tam je uveden distributor Steinhardt nikoliv Steinhart. Je to tam uvedeno

několikrát u hodinek DIVINUS. Pochybuju, že by se jednalo o chybu

tisku. Až budu mít čas udělám fotku srovnání obou hodinek v obalech.

 

 

Tak jsem udělal fotku hodinek v obalu. Vedle leží náramek, který jsem nahradil řemínkem.

[Onisan]

Kde si to kupoval a za kolik?

[Cidlo1]

Kde si to kupoval a za kolik?

 

Hodinky jsem koupil na AUKRU za 900,- včetně dopravy. Viděl jsem je ale i na rakouském, polském a německém

E-BAY. V balení byl reklamní leták americké distribuční společnosti MADISON (www.madison-watches.com).

V nabídce této firrmy však hodinky DIVINUS uvedeny nejsou.

[Onisan]

Jak jsou udělan? Ani mně tak nezajímá zda mají dnní odchylku 5 a nebo 30 vteřin, spíš jak jsou udělané... materiál, přesnost, detaily číselníku...

[Cidlo1]

Jak jsou udělan? Ani mně tak nezajímá zda mají dnní odchylku 5 a nebo 30 vteřin, spíš jak jsou udělané... materiál, přesnost, detaily číselníku...

 

Nejsem takový odborník, abych mohl posuzovat všechny aspekty provedení, v popisu hodinek bylo uvedeno, že plášť

je z chirurgické oceli (snad by to tak mohlo být, na nikl to nevypadá), čísla a body luminox (zřejmě nástřik nebo nátěr

svítivost v noci ano, ale krátce cca do 10 min. po odchodu ze světla) totéž platí pro ručky. Zjevnou chybu na ciferníku

jsem neobjevil. Jak již bylo zmiňováno kulatý otvor s bílým lemem pro datumku bílou s černými čísly, což je asi

největší chyba hodinek - dvouciferná data jsou hůř čitelná, i když umístění centrické. Prosklené dno, na skle nápis

a znak DIVINUS (dva lvi držící štít s křížem a na kterém posazena korunka, dále nápis ALL STAINLESS STEEL a

WATER RESISTANT 10 ATM, počet kamenů neuveden (v nabídce uvedeno 25, čemuž nevěřím). Sklo ploché

asi minerální (po měsíčním denním nošení zatím bez škrábanců). Náramek byl pletený, dle mého vkusu

nevhodný, nahradil jsem ho černým koženým řemínkem Piere Ricaud ( stál 120,-Kč).

[dukna]

Nejsem takový odborník, abych mohl posuzovat všechny aspekty provedení, v popisu hodinek bylo uvedeno, že plášť

je z chirurgické oceli (snad by to tak mohlo být, na nikl to nevypadá), čísla a body luminox (zřejmě nástřik nebo nátěr

svítivost v noci ano, ale krátce cca do 10 min. po odchodu ze světla) totéž platí pro ručky. Zjevnou chybu na ciferníku

jsem neobjevil. Jak již bylo zmiňováno kulatý otvor s bílým lemem pro datumku bílou s černými čísly, což je asi

největší chyba hodinek - dvouciferná data jsou hůř čitelná, i když umístění centrické. Prosklené dno, na skle nápis

a znak DIVINUS (dva lvi držící štít s křížem a na kterém posazena korunka, dále nápis ALL STAINLESS STEEL a

WATER RESISTANT 10 ATM, počet kamenů neuveden (v nabídce uvedeno 25, čemuž nevěřím). Sklo ploché

asi minerální (po měsíčním denním nošení zatím bez škrábanců). Náramek byl pletený, dle mého vkusu

nevhodný, nahradil jsem ho černým koženým řemínkem Piere Ricaud ( stál 120,-Kč).

 

 

Jsem docela zvědavý na "životnost" toho "sklíčka" ...

[Cidlo1]

Jsem docela zvědavý na "životnost" toho "sklíčka" ...

 

Nosím je denně už 3 měsíce, zatím sklo bez poskvrnky (viz http://forum.chronomag.cz/index.php?showtopic=14449) plast to tedy asi není.

[Onisan]

Jaký mají diameter?

[Cidlo1]

Jaký mají diameter?

 

44 bez korunky, šířka řemínku ve stěžejkách 22.

[Onisan]

Když to porovnáš s těmi Seiko a Vostok, nosíš je stejně a jejich sklíčko a pouzdro také vypadají stejně použitě? Jde mi o pouzdro, jsou na něm oděrky, vrypy a nebo je to , zřejmě, opravdu deklarovaná ocel?

[Cidlo1]

Když to porovnáš s těmi Seiko a Vostok, nosíš je stejně a jejich sklíčko a pouzdro také vypadají stejně použitě? Jde mi o pouzdro, jsou na něm oděrky, vrypy a nebo je to , zřejmě, opravdu deklarovaná ocel?

Ty VOSTOKY jsem měl na ruce jen jeden den a ty SEIKA vůbec, jen jsem na nich upravoval

délku tahu a udělal tu fotku, takže srovnávat nelze. Ty DIVINUSY jsou zatím opravdu bez

poskvrnky možná, že jsem měl zatím štěstí na nárazy a otření se o štangli v tramvaji apod.

V popisu při nákupu bylo, že plášť je z chirurgické oceli. Jinak je tato značka nadále pro mne

záhadou, protože na netu ji není možno téměř nalézt. Balení mají naprosto totožné jako

STEINHARTY od Kubsona (mám také, takže mohu posoudit).

[Duke650]

A nemohou mít opravdu něco společného se Steinhartem?

 

http://forums.watchuseek.com/showthread.ph...ghlight=DIVINUS

 

("This is a new Robert Divinus made by Steinhart")

 

Divinus made by Steinhart je dle mého skromného názoru nereálné - německá firma Steinhart nic nevyrábí, nechává si vyrábět ve Švajcu (už nepamatuji zda u fy Grovana nebo Revue Thommen), takže by bylo hodně oprsklé aby G.S. na něco dal takovou "nálepku"