Omega Seamaster Aqua Terra

[klobadysek]

Vracím se zpět k Aqua Terrám jako EDW. Volím quartz. Rozhoduji se mezi 2517.50.00  (1st.gen)  a 231.10.39.61.06.001 (2nd gen).

2517.50 je podle fotek tenší - (podle některých uživatelů na WUS má něco přes 9mm), má lepší proporce 39,2mm a rozteč nožiček je 20mm oproti 19mm a ten černý lakovaný ciferník je prostě pecka. Spona mi přijde také lepší.

213.10.39.61.06.001  má propracovanější ciferník a oboustranný anitreflex. Působí sofistikovanějí, byť jde technicky o stejné hodinky. 

Jaké jsou vaše názory?  Má tu někdo tyto reference aby mohl změřit tloušťku?  Jak vypadá vnější antireflex po letech užívání? 

 

 

Upraveno 10. září 2024 uživatelem klobadysek

[Klobatoro]

Novejsi generace je o poznani modernejsi a dle me i poctivejsi/robustnejsi. Mam v bile a odlesky indexu a rucek jsou uzasne. 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[Honza 1234]

Ahoj, můžu potvrdit Klobatora, ta poslední generace AT v Quartz je sice o chlup menší průměr a také mají jen 19mm rozteč tahu, ale na druhou stranu, díky bílému ciferníku opticky o moc menším dojmem nepůsobí. Náhodou můžu srovnat obě generace přesně v této specifikací, na kterou se ptal a obě mají něco do sebe . Kdybych se měl, nedej bože rozhodovat, kterou si nechat, tak v případě nutnosti bych asi zvolil tu černou první generaci, protože má navíc ještě takový ten vintage nádech, který u novějších verzí já osobně postrádám a to je asi důvod, proč se ta úplně poslední verze, z roku 24, nebo 25, zase tak nějak vrací ke kořenům, aspoň, co se jednoduchosti ciferníku týče. A je pravda, že v pohodlí je ta první generace, přeci jen o kousek lepší. Ten sklad je a vždy bude o něco tenčí, než motýlová spona. Jinak tloušťka novější verze je cca 12 mm, takže žádný puk to taky není a po pravdě, antireflex je super a čitelnost je zase lepší na straně té poslední quartzové generace