Hodnocení jednotlivých modelů Rolexu, podle renomovaného časopisu WatchTime

[Cyber]

Vážení přátelé, při jedné příležitosti jsem jako malou pozornost dostal zajímavou publikaci od WatchTime, http://www.watchtime.com (což je podle mě největší a nejrespektovanější magazín o hodinkách, vycházející v USA) věnující se výhradně Rolexu. Pokusím se o stručné shrnutí, je to docela zajímavé čtení jak pro příznivce, tak odpůrce této značky.

 

Časopis WatchTime průběžně testuje hodinky po celou dobu své existence, v dubnu 2009 ale udělal speciální číslo, v kterém testoval celkem 173 hodinek různých výrobců, z nichž 9 bylo od Rolexu. Průměrné hodnocení, které modely od Rolexu dostaly, bylo 9.3 bodu, což bylo nejvyšší průmerné skóre ze všech testovaných značek. Celkový průmerný počet bodů, které hodinky Rolex dostaly, bylo 90.7 bodu (ze 100 možných), oproti průměrným 81.4 bodu ze všech ostatních značek. Například takový Patek Philippe dostal ze všech svých testovaných modelů průměrné hodnocení 90 bodů !. Nejvyšší bodové hodnocení získal s 95 body Rolex Yacht-Master II. Pouze dvoje z testovaných 173 hodinek, získaly 94 bodů, a jeden z nich byl opět Rolex s modely GMT master ceramic. A opět třetí nejvyšší skóre získal Rolex s opěvovaným modelem Sea-Dweller Deep Sea. Na prvních třech místech stál vždy Rolex.

 

Hodnocení se dělala v devíti kategoriích. Výsledek bodového ohodnocení je součtem bodů v jednotlivých kategorii. ( nebylo by od věci podobné hodnotící kriteria zavést i u recenzí publikovaných na Chronomagu, i když předpokládám, že někdo přikládá větší význam designu, někdo funkcím, a někomu je nositelnost na ruce úplně lhostejná)

 

 

strojek max 20 bodů

design max 15 bodů

výsledky přesnosti max 10 bodů

pouzdro max 10 bodů

náramek a spona max 10 bodů

(nebo řemínek a spona)

pouzdro max 10 bodů

komfort na ruce max 10 bodů

čitelnost max 5 bodů

funkce max 5 bodů

celková hodnota max 15 bodů

 

 

V testu byly od Rolexu tyto hodinky: SDDS,Milgauss,Daytona,Daytona ve zlatě,SD,YMII,Suby date,GMT CII,DD

Zajímavé jsou obzvláště některé výsledky.

 

Nejlepší pouzdra mají podle hodnotitelů z WT: SDDS,YMII a GMT IIC s maximálním počtem bodů.

Nejvyšší celkovou hodnotu získaly zcela logicky Daytony jak oceli tak překvapivě i ve zlatě.

Nejhůře z Rolexu, i když stále vysoko nad průměrem ostatních značek , si vedly modely Sub date, DD, SD s bodovým ohodnocením 88, 88, 89

Velmi dobře si vedl v testu i nejlevnější a nejjednodušší model Milgauss, dostal maximální možný počet bodů za pohodlnost nošení, i za tah a náramek.

Celkově dopadl Milgauss nad průměrem z testovaných hodinek Rolex,i když hodnocení strojku bylo nejnižší z nových modelů Rolexu. Což je logické, vzhledem k použitému strojku.

Ze strojků byl nejlépe hodnocený strojek s poměrně zajímavou funkcí countdown u YM II ( cal. 4160) s 19 body, následovaný Daytoňáckým strojkem 4130 s 18 body a strojkem 3135 v DSSD, který se ale vyskytuje i v dalších modelech.

 

Z výše uvedeného je docela jasné, proč Rolex stojí tak vysoko v hodnocení jak laické, tak odborné veřejnosti. Nevyrábí sice nedražší, ani nejkomplikovanější hodinky, ale kvalita, nositelnost, čitelnost, vlastní strojky a vysoká cena kterou si Rolex drží, Rolex předurčuje být stále v pozici leadra na trhu.

 

P.S. V posledním čísle WT magazínu je zajímavá reportáž z výroby Rolexu, snad se někdy dokopu to přeložit. Kdyby se někdo nabídnul na překlad, rád mu přefotím text. Díky za zajímavé informace novinářům z WT magazínu. Apropo uvažuji o předplatném, které je bohužel docela vysoké. Kdyby měl někdo zájem o share, tak napiště SZ, podělili bychom se o náklady.

Upraveno 4. června 2010 uživatelem Cyber

[Návštěvník Tada]

Se nedivím, že Milgausssy dopadly dobře, jsou to jedny z nejlepších hodinek, podle mě. Navíc jsou jednoduchý a datumem nezkurvený

[Cyber]

Se nedivím, že Milgausssy dopadly dobře, jsou to jedny z nejlepších hodinek, podle mě. Navíc jsou jednoduchý a datumem nezkurvený

 

Tado, pošlu Ti číslo na redakci, myslím, že borce Tvých kvalit by uvítali. Obzvláště na hlášku o nezkurvených hodinkách datumem, by nikdy nepřišli. . Apropo dobře dopadly YM II, DSSD, a GMT C, Milgaussy dopadly nad průměrem, tedy lépe než DD, nebo SD. Ale celkově Rolexy dopadly dobře. Vlastně nejlépe

[shag]

aka bola konkurencia?

[lib]

.... Kdyby se někdo nabídnul na překlad, rád mu přefotím text. ....

 

Zajímá mě to, tak to klidně přeložím a hodím sem. Snad tam nebudou používat hodinářskej slang; to bych asi nezvládl, i když jsem se překlady kdysi dávno v pubertě chvíli živil.

Pošli mi to třeba v SZ.

[lib]

Se nedivím, že Milgausssy dopadly dobře, jsou to jedny z nejlepších hodinek, podle mě. Navíc jsou jednoduchý a datumem nezkurvený

 

Jsou hezký, to nemůžu říct. Jen těch pár kusů, co jsem viděl vyfocený, měly problém sw výstupní kontrolou .... křivá vteřinovka.

[Cyber]

aka bola konkurencia?

 

Zkusím to číslo z dubna sehnat. Ale o Patekách se tam píše, předpokládám že to srovnávali se zhruba srovnatelnými hodinkami. Tedy ne s kategorií hodinek za 1000 USD, ale ani 100.000 USD.

[Návštěvník Tada]

Tado, pošlu Ti číslo na redakci, myslím, že borce Tvých kvalit by uvítali. Obzvláště na hlášku o nezkurvených hodinkách datumem, by nikdy nepřišli. . Apropo dobře dopadly YM II, DSSD, a GMT C, Milgaussy dopadly nad průměrem, tedy lépe než DD, nebo SD. Ale celkově Rolexy dopadly dobře. Vlastně nejlépe

 

Nojo, všichni recenzenti skoro všeho bejvaj děsný tataři, tak se nedivím že nepřijdou s takovouhle hláškou Ale jo, recenzovat hodinky, to by byla dobrá věc, docela by mě zajímalo jak se dělá takovej test hodinek, jestli je to jako u aut, třeba...

[spiderer]

Diky za zajimavy postrehy, jsem rad se GMT IIc jsou jedny z tech co dopadly nejlepe, potvrzuje mi to rozhodnuti, ze je to dobra volba Pokud bude nejake pokracovani, budu se tesit

[Návštěvník Kamil]

... Ale o Patekách se tam píše, předpokládám že to srovnávali se zhruba srovnatelnými hodinkami. Tedy ne s kategorií hodinek za 1000 USD, ale ani 100.000 USD.

 

Ono těch srovnatelných moc nebude. Aby měly in-house, v podstatě jen základní komplikace a byly ve stejné cenové kategorii, těch moc nebude. Napadá vás něco?

Mě jen GS mechanická řada a tam by mě to srovnání eminentně zajímalo. Ty tam asi nebyly?

[Cyber]

No komplikace byly hodnoceny max 5 body. Takže myslím, že tam klidně mohly být i ultrakomplikované hodinky, kterým třeba pokazilo skóre klesající hodnota s časem, nebo čitelnost. Zkusím to číslo získat. Chtěl bych se s někým dohodnout a sharovat předplatné. Ideálně s někým kdo sbírá Omegu. Breitlingy, Panerai, nebo Tag Heuery.