Přejít na obsah

Doporučené příspěvky

  • Odpovědi 157
  • Vytvořeno
  • Poslední odpověď

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Uživatelé s nejvíce příspěvky v tomto témátu

Odesláno
Já fandím klasice i Snoopymu, a tak je moje volba hodinek na cestu do vesmíru jasná B)

 

Pro mě je to úplně stejné, i když ostatní značky co byly ve vesmíru mě také zajímají a beru je ;) Ale speedy mají pro mě jisté slovy nepopsatelné kouzlo.

Návštěvník YPO
Odesláno

tak nějak přemýšlím o čem,že to tohle vlákno vlastně je ? ...... všichni kdo sem přispívají tak určitě vědí,že by ve vesmíru bez úhony přežily i Ruhly z NDR ..... nedělejte z Omegy modlu ;) .... konec konců ani z jiné značky ;)

Odesláno
tak nějak přemýšlím o čem,že to tohle vlákno vlastně je ? ...... všichni kdo sem přispívají tak určitě vědí,že by ve vesmíru bez úhony přežily i Ruhly z NDR ..... nedělejte z Omegy modlu ;) .... konec konců ani z jiné značky ;)

Možná ano, možná ne :worried_anim: . Nemám však rád slovíčka jako "jednoznačně, určitě, jistě". Spíše bych řekl třeba: "S pravděpodobností takřka hraničící s jistotou by ve vesmíru přežily třeba Ruhly..." :thumbsup_anim: Ono jde o přetížení, hlavně při startu. Mimochodem mj. proto NASA neakceptovala safírová skla. Ty jsou odolná poškrábání, ale "křehká". To, že trvala na mechanice údajně byla určitá tehdejší neznalost automatů. Na netu se toho o tomto tématu dá nalézt spousta.

S tou Omegou v tomto případě jde spíše o to, že měla správný marketink ve správnou dobu a na správném místě, dozajista. A o tom to je, to je jeden z mnoha drobných kamínků do mozaiky image značky! A že to byl marketink správný potvrzuje i sláva Moonwatch hodinek, přeživších v nabídce Omega v takřka nezměněném designu až dodnes.

Návštěvník YPO
Odesláno
Možná ano, možná ne :worried_anim: . Nemám však rád slovíčka jako "jednoznačně, určitě, jistě". Spíše bych řekl třeba: "S pravděpodobností takřka hraničící s jistotou by ve vesmíru přežily třeba Ruhly..." :thumbsup_anim: Ono jde o přetížení, hlavně při startu. Mimochodem mj. proto NASA neakceptovala safírová skla. Ty jsou odolná poškrábání, ale "křehká". To, že trvala na mechanice údajně byla určitá tehdejší neznalost automatů. Na netu se toho o tomto tématu dá nalézt spousta.

S tou Omegou v tomto případě jde spíše o to, že měla správný marketink ve správnou dobu a na správném místě, dozajista. A o tom to je, to je jeden z mnoha drobných kamínků do mozaiky image značky! A že to byl marketink správný potvrzuje i sláva Moonwatch hodinek, přeživších v nabídce Omega v takřka nezměněném designu až dodnes.

uf ... mám značku Omega pochopitelně taky rád - a co se týká technických věcí tak si myslím, že ve vesmíru nebylo nic nestandardního co není možné koupit na této planetě ------- ano je to o marketingu a je to v podstatě o tom že jsou hodinky s ručním nátahem a automatické hodinky s různou úpravou (nadstavbou) ...... je zbytečné z toho dělat nějakou vědu ...... vyhroceno ad absurdum - by jsme si tu mohli povídat ve třech vláknech:

automatické

ruční nátah

a quartz

Odesláno
Jisté je jen, že přežil on :thumbsup_anim: :thumbsup_anim:

P.S.:Pakliže nám socialistické sdělovací prostředky sdělily pravdu :thumbsup_anim: :thumbsup_anim: ("Tři dny kondora")

Odesláno
Ono jde o přetížení, hlavně při startu. Mimochodem mj. proto NASA neakceptovala safírová skla. Ty jsou odolná poškrábání, ale "křehká".

To bylo trošku jinak - safír nechtěli ve vesmíru proto, že se (plným právem) báli, co by udělaly v beztížným stavu střepiny sklíčka v případě, že by s hodinkama někdo o něco křísnul a rozbilo by se. V případě omegáckýho hesalitu tenhle problém nehrozil. Hesalit by jen prasknul a nerozletěl by se.

Odesláno
To bylo trošku jinak - safír nechtěli ve vesmíru proto, že se (plným právem) báli, co by udělaly v beztížným stavu střepiny sklíčka v případě, že by s hodinkama někdo o něco křísnul a rozbilo by se. V případě omegáckýho hesalitu tenhle problém nehrozil. Hesalit by jen prasknul a nerozletěl by se.

Souhlas, to byl druhý (nebo první? důvod). Četl jsem to také.

Odesláno
Možná ano, možná ne :worried_anim: . Nemám však rád slovíčka jako "jednoznačně, určitě, jistě". Spíše bych řekl třeba: "S pravděpodobností takřka hraničící s jistotou by ve vesmíru přežily třeba Ruhly..." :thumbsup_anim: Ono jde o přetížení, hlavně při startu.

Pokud bychom tedy předpokládali , že jde o přetížení , pak by Ruhly měly větší naději na přežití. Kupodivu , žejo?

Odesláno
P.S.:Pakliže nám socialistické sdělovací prostředky sdělily pravdu :thumbsup_anim: :thumbsup_anim: ("Tři dny kondora")

 

a také Kozoroh 1 - jak nafilmovaly Amíci přistání na Marsu, ostatně kdo ví jak to bylo s tím Měsícem a jestli tam vůbec byli :speak_cool:

Odesláno
a také Kozoroh 1 - jak nafilmovaly Amíci přistání na Marsu, ostatně kdo ví jak to bylo s tím Měsícem a jestli tam vůbec byli :speak_cool:

Sorry, myslel jsem Kozoroh 1!

:withstupid:

Odesláno
Sorry, myslel jsem Kozoroh 1!

:withstupid:

 

no ale tři dny pro kondora byly vlastně o něčem podobném a dobrý film. Teď se budu bát, že po mně půjdou, protože jsem to s tím měsícem odhalil. Svět musí znát pravdu !!!

Odesláno

No jóó, ale nikde už nepsali, zda hodinky fungovaly po návratu na Zemi....... :thumbsup_anim: :thumbsup_anim: :thumbsup_anim: :thumbsup_anim:

I když proč ne. Nepo...li-li se už ve vesmíru, mohly přežít i přistání.....

Odesláno
Tak má napsat špička v objemu. Jestli je to pro někoho směrodatné, tak potom ano. U mě to má opačný efekt.

 

Opacny? Na druhe strane pyramidy prodeje bude treba Prim. No proc ne :D

  • po 5 týdnech...

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlaste.

Přihlásit se

×
×
  • Vytvořit...