Dr.Gaga

Ahoj. Dle mého názoru automat nikdy nenatahne péro natolik, aby šlo naplno. Co jsem slyšel, automat zajišťuje chod tak na 20 hodin na noc, když člověk hodinky nenosí. Myslím si, že bys to měl dát na winder, aby se to natahlo více. Pokud trváš na tom, že je něco špatně, ale samonátah funguje očividně dobře, koukni na: 1) mazání/stav osy rotoru. Jsou to starší hodinky? Mám nějaké zkušenosti s vindage automaty. Občas jsem pozoroval zhoršení kluznosti rotoru špatným mazáním, či povrchovou vadou někde v ložisku rotoru. Když pak člověk hodinky nosí, závaží se nepřeklápí tak, jak by mělo, tak trochu se zadrhává tu a tam. Popřípadě nemá sílu na překlopení. Ale teď koukám, že má ta Tvá ETA kuličkové ložisko. Tam je to o něco lepší. 2) celkový stav strojku. Možná by stálo hodinky vyčistit, protože reagují i na drobný pokles tahu od péra. Tomu by nasvědčovaly i ty odchylky v chodu při nataženém/povoleném péru. Setrvačka má zajišťovat stálý chod a kompenzovat ho při každém tahu péra. Nedotahování na plné péro je, dle mého názoru, částečně vlastnost, která šetří péro a komponenty a zajišťuje trvalý tah péra. Ještě by se k tomu měl vyjádřit nějaký odborník na slovo vzatý, já jsem tu jenom přes Vintage a ještě k tomu amatér. :-P

Tahám to velkým trhátkem na ručičky. K ciferníku se dostanu, ale ten je přišroubovaný... :-( Hodinky mají přední ráfek. Asi se na to vykašlu. Mám ve zvyku hodinky, které nově dostanu, vyčistit a naleštit, popřípadě nafotit vyčištěný stroj, abych do toho už nemusel lézt. Ale tohle je sbírkový kus, Omega cal. 570. Vyrobilo se jich dohromady 40 tisíc. A tenhle má nádherný manšestrový ciferník. Takže to nakonec dopadne, že vyleštím sklo, otřu cifr od prachu a vyčistím pouzdro od potu apod. a uložim do trezoru. Díky za rady!

Ahoj! Mám hodinky Omega s trhací korunkou. Už jsem jich pár otevřel a čistil. Ale tohle je oříšek. Korunka prostě nejde vytrhnout. Myslel jsem, že jsem zabral celkem dost, ale zjevně to nestačilo. Bez vyndání korunky se ke strojku nedostanu. Otázka tedy zní jasně - jak moc mohu zabrat za korunku, aby se vytrhla a já nepoškodil jištění na strojku. Děkuji Mirek

Tak jsem se kouknul na ten stroj. Mám hodinky s podobným strojem ze stejného období. Moje jsou v pořádku. Úhel je stejný. Hodinky na obrázku mají opravdu vytočenou pacičku úplně mimo.

Seriové číslo bude buď pod setrvačkou, nebo pod ciferníkem. Hodinky jsou po opravě? Kdo to opravoval, že je packa na nastavování otočená tolik do rychla?

Ahoj. Tak v zas tak žalostném stavu nejsou. Vyleštit skla, u jedněch se pokusit o lehké čištění ciferníku, vyčistit pouzdra a strojky a je to. Troje pěkné hodinky. Ty zlaté na sobě budou mít tak 4-5g 14k zlata. Takže zadarmo asi taky nebudou.

Původně to byla škrabka od Mikovu, černá rukojeť a velice dobrá ocel. Upravil jsem to na otevírač dýnek. Je to fantastický, nikdy to neudělá škrábanec. Dle mého názoru lepší, než ty kulaté otevírače, které se dnes prodávají a používají.

Konečně posílám fotku strojku...

Tak to je paráda. Vítej v klubu 36000bépéháčkařů!

...pravděpodobně už je ohlý vlásek (na jednu stranu zkrácený).

Tipoval bych, že v tom bude nějaká omega 750 či 752. Den v týdnu nemá quick-set, strojek hackovací mechanismus nemá. Hodinky jsou v pořádku. M

Strojek: Hans Gisinger/Selza SA... Registrovano ve Švýcarsku 8.9.1924

Počkat, tos čistil i ten strojek? A čim? No, je fakt, že se na tom už asi nic vic zkazit neda :-P...

Myslím, že rozchodit by se to dalo... Ale nemá to smysl, co se techniky týče. Strojek má jenom 4 šutry - je to jeden z nejnižší třídy strojků. Ale jinak to byly hezké hodinky.

Takovýhle hodinky se nepadělají tak, aby to nebylo vidět. Padělají se Pateky apod. Tohle by se nevyplatilo udělat tak, aby to bylo co nejpodobnější. Fake vintage omeg je obvykle vidět na první pohled. Tohle je originál. Tedy, alespoň složený z originálních dílů. Tím to může končit. Na hodinkách je jediná odchylka, která mě trochu zaráží - barva datumu. Očividně je zašlejší, než ciferník. Může to být náhoda. Ale vůbec bych to neřešil... Rozhodně jsou to naprosto dostačující hodinky pro zakladatele tohoto vlákna.

Ahoj, pokud chceš zlaté seamastery (myšleno 14k nebo 18k), tak bych na 15 tisíc zapomněl - a to jsme na internetu, kde je to nejlevnější. Jak se tu psalo, s hodinkami z netu je problém se stavem. Občas prodejce něco zamlčí a potom je o legraci postaráno. Ale existují i výjimky, kdy jsem koupil hodinky s hroznými rozostřenými obrázky a vyloupnul se z toho sbírkový kus.

Mám dojem, že je to velice poruchové... Nekupoval jsem je právě z důvodu, že jsem viděl samé rozbité kusy.

Na svou velikost je to slušně hlasité. Ale spíš mi připadá, že jediné, co dělá ten zvuk, je masivní mechanismus kroku (kolíčkového). Strojek je na dvou místech přišroubovaný do silného pouzdra. Trochu jako systém bicích hodinek. Když se to postaví na stůl, tak to zní ještě víc.

Ahoj. Metronom to je. Jediný, co vím, je, že je to dělaný dle Brevete (to už mi něco říká - dělali strojky pro kapsáče). Chod je řešený setrvačníkem na rovném pružítku, nikoliv nepokojem (kvůli regulaci). Fotku strojku nemám, ale mám to teď doma rozdělaný, tak to kdyžtak blejsknu. Odhaduju, že tohle budou takový 40. léta - nevím, nikde k tomu nic není. Je to pozdější model - ještě dělali nějaké rannější, které vypadají více jako kapesní hodinky (i s oblíkem apod.).

Ahoj. Sice to nejsou hodinky, ale tvar to má podobný, strojek tikající a také se to strká do kapsy. Nápad pořídit si tuto "hračku" jsem dostal v Budapešti návštěvě Bartókova muzea - sám hudební skladatel také jeden takový vlastnil. Dávám to sem jen tak pro zajímavost. :-) /M

Jsou nefunkční, uražené obě hřídele setrvačky, asi dostaly slušnou šlupku. Materiál bude zřejmě stříbro s prachovkou z obecného kovu.

Před dvěma týdny tu byl můj inzerát. Měl jsem skla 170-324...

Ale jo.. Postnu to tu... Stály kolem 525eur.

Si piš! Jsou po servisu.

Tady je odpověď: Girard-Perregaux (1965) Longines (1967) Seiko (1968) Favre Leuba (1968) Zodiac (1968) Movado (1968) Eberhard (1968) Eterna (1969) Zenith (1969) A. Schild (1970) Felca (1972) Citizen (1975)