Duke650

https://zbrojnice.com/2025/03/12/hlasovani-o-tisku-695-se-blizi-neztracejte-hlavu-ani-pistoli/

Co je lepší než pes? Yes, dva hafani Kluk 4 roky 42 kg + holka 3 měsíce 8 kilo

Bureš se už chystá na volby

Pan Wasserman vyjde z domu. Potřebuje taxi. Ejhle, jeden volný právě přijíždí. Pan Wasserman ho staví, nasedá a pochvaluje si: „Tak se mi to líbí.“ Taxikář se ozve: „Perfektní načasování. Jako Chajim.“ Pan Wasserman se diví: „Jaký Chajim?“ „Chajim Jankel, samozřejmě“, odpovídá taxikář, „člověk, kterému vždycky všechno vyšlo. Jako vy. Potřeboval taxi. Přijelo taxi. Ne jako já. Když já potřebuju taxi, vystojím důlek.“ Pan Wasserman ho chlácholí: „Nikdo není dokonalý.“ „Kromě Chajima“, oponuje taxikář. „Byl to mimochodem i skvělý atlet. S fotbalem to dotáhl až do Tatranu Prešov! Ne jako já. Já jsem dobrej okopávat tak akorát brambory.“ „Tak tohle znám“, utěšuje ho pan Wasserman. „Ojvajvoj“, nedá se zastavit taxikář, „Chajim tancoval skoro jako Harapes. To já mám obě nohy levý!“ „Jak vás tak poslouchám“, podotknul pan Wasserman, „tak ten Chajim Jankel musel být opravdu extratřída!“ „To jste tedy trefil“, naříkal taxikář, „třeba doma. Chajim nikdy nezapomněl žádné výročí, narozeniny, jmeniny a šmeniny. Učiněný poklad. Nikdy nepotřeboval žádné řemeslníky, všechno opravil sám. Ne jako já. Měním žárovku, a celá čtvrť je bez proudu.“ To už začínalo být i pro pana Wassermana zajímavé: „To na světě asi není mnoho takových, jako Chajim Jankel.“ „No to si pište, že ne“, kvílel taxikář, „jak se Chajim choval k ženě? Dokázal pro ni udělat první poslední. Nikdy se nehádal. Ne jako já, klidnýho slova u nás neuslyšíte.“ „To musel být zážitek“, odtušil pan Wasserman, „se s takovou mimořádnou osobností setkat!“ „Já jsem se s ním“, povídá bezbarvě taxikář, „nikdy nepotkal.“ Pan Wasserman je překvapen. „A tak odkud toho o něm tolik víte?“ Na to taxikář dutě: „Vzal jsem si po něm vdovu.“

K té zmíněné frustraci z nepoměru EU vs Čína dva grafy z webu https://www.enviblog.cz/blog/emise-co2-a-dalsich-sklenikovych-plynu/

OK, chápu tu práci webu researchgate a akceptuji tu ručně dopsanou hodnotu přes 400 ppm Graf je ale v původní podobě na webu NOAA, neměl jsem důvod pochybovat

No nevím, chvíli jsem se fakt cítil jako elementární blb diskvalifikovaný z diskuse na toto téma. Teď si lámu hlavu, jak je možné, že ten údajně ustřižený graf je z webu https://www.ncei.noaa.gov/news/climate-change-context-paleoclimate Měl jsem automaticky podezírat, že se jedná o neseriozní nebo manipulativní web s nekvalitními daty? https://www.noaa.gov/organization/information-technology/policy-oversight/information-quality Otázky, samé otázky...

Počkej, jdu si to googlit, nebudu se hádat bez munice Edit: dej odkaz na neustřihnutý graf, zatím jsem nenašel, díky

Naše (EU) snaha nebude mít na globální vývoj klimatu meřitelný dopad. Jasně, lokálně bude na některých místech některých měst méně smradu / hluku, to je asi tak všechno Ale pozor, už běží mediální masírka na další level ve stylu "prach z brzdového obložení elektromobilů je stejně nebezpečný jako emise z dieselů" = takže časem bude snaha zakázat i ty tesly a jejich čínské kopie. Nemohu si pomoct, nemalá část "zelených" politiků / aktivistů jsou jako meloun - venku zelený, uvnitř rudý. S mottem "My tu ideální společnost prostě vytvoříme, i kdyby cestou k ní mělo zařvat xxx tisíců či milionů lidí"

WOW.... zkusím reagovat strukturovaně - dementi nejsou klimatologové, ale politici (i Klaus) - "snažit se nemusíme, protože Čína" - ano, přesně tak. I kdyby se celý svět domluvil, že od zítřka zahodí klíčky od všech aut na benzín a naftu: zastaví to cyklus oteplování / ochlazování planety? Nemyslím. Ale budiž, ten cyklus trvá tisíce let. Tak z kratší perspektivy: Evropa si plněním zelených cílů dostává do ekonomicky nekonkurenceschopné situace. Frustrující je, že takovou ochromenou Evropu zanecháme našim dětem a vnukům. - "stejně tak nemusíme investovat do obrany" - malinko na hraně argumentačního faulu, ale OK, chápu snahu o trefný příměr, jakkoli se globální oteplování a imperialistické choutky putlera nedají srovnávat. IMHO musíme se (jako stát) postarat všemi způsoby o obranyschopnost. Zbrojení k tomu patří, takže jsem pro.

Však o tom grafu netvrdím, že je divný. Čtu to tak, že planeta se cyklicky otepluje a ochlazuje a dělo se to i před průmyslovou revolucí a těmi fujky emisemi, kterými se ohánějí EU regulátoři. O zákonech a směrnicích holt hlasují lidičky, kterým jsou fyzikální zákony u prdele = jako jediné spásné řešení brutálně tlačí elektromobilitu. Že strategické zdroje klíčových surovin pro elektromobilitu vlastní Čína, to je smutný fakt.

Dovolím si nesouhlasit se slovem zavádějící. Je to imho transparentní. Jde o to, že v části světa (EU) platí nějaká pravidla, která fatálně ovlivní klíčová průmyslová odvětví v Evropě a jejich konkurenceschopnost vůči firmám z Číny. Dejme tomu, že Evropa sníží emise o polovinu. Hurá ... nebo ne? https://www.carbonbrief.org/chinas-construction-of-new-coal-power-plants-reached-10-year-high-in-2024/

K těm pomateným eko bio green cílům EU: - 31% globálních emisí má na hrbu Čína - 10,5% je podíl Evropy https://www.iea.org/regions/europe/emissions - no a pak ti paleoklimatologové ukážou graf a říkáš si WTF, člověk už 400.000 let před Kristem provozoval fabriky a motorová vozidla???

Pokud mi na seznam.cz něco vadí, tak je to fakt, že web novinky.cz provozuje ruku v ruce s pohrobky rudého práva https://cs.wikipedia.org/wiki/Novinky.cz Tady ten korektní newspeak je všude, nejen na seznamu/novinkách