CollectorX

Zakoupeno ve Svitavách od bývalého zaměstnance Eltonu. Na obalu napsáno: Vyrobeno pro ekonomického náměstka k výročí. Zdravím, Xc.

To už se tady řešilo - v jiném vlákně ? Typ hodinek 68476.1 s chromovaným pouzdrem, 68480.3 se zlaceným pouzdrem. Obojí vyráběny od roku 1983. Na mém displeji mi to nejde rozeznat. Chromované nic moc, já bych za ně dal 150,- až 200,- Zlacené jsou ceněny o něco výše. Záleží na stavu. Co bych s nimi udělal:dát pryč ten otřesný tah, Vyčistit - není poznat co je špína a co je koroze. Číselník vypadá velmi dobře, a to je základ. Sklíčko taky, obyčejný řemínek s přezkou v barvě pouzdra, na ruku a parády bude habakuk. Ještě poznámka. Mají stroj kalibru 68, ale pro jistotu bych se podíval, jestli tam náhodou není 64. S pozdravem, CollectorX

Ahoj. Zatím jsou nahaté, jen "na ruce". Neznámý číselník. S identifikací zatím nikdo nepomohl.

Dobré odpoledne, chtěl bych se zeptat - poněkud se zpožděním, jestli ta hřídel s drážkou, co je zespodu, se při chodu hodinek otáčí, jako by něco poháněla. Otec mého tchána měl za 1. republiky autodopravu a stěhování. Měli nákladní Škodovky, stěhovacího Waltra a Mercedes. V některých vozech byl povinný tachograf a jeden co se zachoval, jsem kdysi viděl. Byl velmi precizní, švýcarské výroby a v něm takovýto hodinový stroj, který jednak udával samozřejmě PŘESNÝ čas a kromě toho poháněl mechanismus s registračním papírovým kolečkem. Kostra toho tachografu byla z litiny a mosazi, když se otevřela přední zasklená dvířka, tak se dal strojek povytáhnout. Když se to otevřelo celé, vevnitř byl ten zapisovací mechanismus s papírovým kolečkem. Značku si už nepamatuji, ale byl velmi kvalitní. Podléhal totiž kontrole tzv. Berního úřadu a také četnictva. Podle mě je to na 100% z tachografu. zdravím, Xcollector

Díky za vysvětlení. Já už jsem je v lesklém pouzdře viděl tolikrát, že i to ani nepřišlo divné. Xc

Prosím o vysvětlení, jak je to s tím pouzdrem. Něco mi asi uniká. Díky Xc

Ahoj, to mě mrzí.. Taky je mám, s dedikací a s nápisy na dýnku: STAINLESS STEEL BACK , 3 ATU TESTED. To U je přehlasované, V souvislosti s anglickým popisem bych místo 3 ATU předpokládal spíš údaj v PSI Mají černý armovák a - upřímně- moc se mi jako bastl nejeví.

Cau, včera jsem vyzvedl z GO moje (kdysi) první Primky. Dlouho mi trvalo, než jsem se rozhodl je ztratit z dohledu a svěřit je panu hodináři. Konečně jsou zase v pořádku.

Dobré odpolede, už jsem se ptal v jiném vlákně. Kde bych našel nějaké informace o PRIM Brusel? Mám mezery a rád bych se vzdělal.

Dnes Globus.

Možná ani tolik nebude potřeba. Když je zespodu podložka, tak deformace není vidět.

Kůže je opravdu dost silná na to, aby šla protáhnout pod stěžejkami PSII. Navíc je poněkud měkčí, než bývala na prapůvodních řemíncích, to protažení ještě víc komplikuje. Všimni si, že šířka řemínku je proměnná od cca 16-17mm do 20-21mm v oblasti podložky. Vymyslel jsem systém, kterým jsem řemínek vložil do PSII, bez úpravy šířky a bez nářadí. Přemýšlím o maličkém zúžení mezi "nožičkami", aby se nemačkal. Deformace ale překvapivě přes tu šířku není nijak velká a hnusná. Původně jsem reagoval na Primky s velkým pouzdrem, které mají možná rozteč 20mm ? Fotky berte pls jen jako ilustrační a hodinky jako pokusného králíka.

Už je prý nedělají.

jen jedna maličkost jim schází...

Domníval jsem se, že diskusní forum je místo, kde mohu napsat svůj názor. Zpočátku se mi atmosféra na tomto foru líbila..Na Tvoje invektivy nejsem zvědavý, proto s příspěvky do diskuse zde končím. Čau.

Ahoj, Proč co ?

To Straspol: myslel jsem, že diskutujeme k věci.. Vášně bych ponechal politikům nebo do postele. V příspěvku jsem několikrát použil formulaci: Můj názor. A ten nevnucuji. To Martar : samozřejmě kalibry jsou nadřazené, tomu rozumím a respektuji. Jsou také sběratelé, kteří sbírají pouze kalibry, aspoň jsem o tom slyšel. Pokud chcete (-me) vytvořit třídění, NEMŮŽE být na libovůli každého sběratele, co považuje za nejdůležitější. Musí být vymyšleno-dohodnuto-stanoveno, co je ten nejdůležitější rys. Vidím, že podle obecného názoru je to tvar pouzdra. Další podhledisko může být například číselník. A to striktně a bez výjimek, zažité nezažité. Hlavní hledisko nemůže přece být jednou pouzdro, podruhé číselník a potřetí třeba korunka. (Taky spím v pyžamech bez pruhů.) To p3k :Třídění do skupin má svoje přesná pravidla a co je zažité, nemusí být ještě správně. Dovedu si představit např,: Skupina 36 (podle průměru pláště), provedení Traktor. PS To Martar :Ty menší padesátky a Sorely bych sem už netahal, to byl můj dotaz a s odpovědí bez výhrad souhlasím. Pokud se týká medvěda, máš pravdu. Lední dokonce se může křížit s Grizzlym. České názvosloví je ovšem paskvil. Základ je latina a Ursus, tam žádný med nevidím V němčině a angličtině rovněž tak. Ostatně lední medvěd se mimo masa zvířat živí také bobulemi apod. tak kdo ví ? Příměr dobrej, ale zůstal bych v oblasti hodinek.

Děkuji . Pouzdro samozřejmě znám, ale s identifikací Traktorů nemohu úplně souhlasit. Podle mého názoru: Traktory MUSEJÍí mít charakteristický plášť 36mm, který jim ovšem nedal jméno. (nutná podmínka) Traktory MUSEJÍ mít charakteristický číselník, který jim, narozdíl od pláště, dal jméno. (nutná podmínka) Jinak řečeno, podle mého názoru, hodinky v pouzdru 36 mm s jiným ciferníkem, než připomínajícím kolo traktoru nejsou Traktory. Analogie: Hodinky v šestihranném pouzdře s pruhovaným ciferníkem připomínajícím látku Pyžama se nazývají Pyžamo, Pyžamko apod. Tytéž hodinky s jiným než pruhovaným ciferníkem asi nebudeš nazývat Pyžamo, jen kvůli tomu, že mají typické šestihranné pouzdro. Samozřejmě jinak je tomu u hodinek, jimž dal název tvar pláště (Vajíčko, Soudek, Pavouk, Polštářek).

PROSÍM, JSOU STAŘENKY TRAKTORY NEBO NEJSOU ?

Děkuji za vysvětlení. Dotaz směřoval především k příspěvku, na který jsem reagoval, s popisem Stařenky.

Tohle se fakt považuje za Traktory? Není podmínka, že musejí mít reliefní ciferník, tzv. vystouplou "pneumatiku" ?

V neděli na burze v Letovicích jsem měl v ruce dvoje, oboje měly černou lunetku. V jedněch byl původní primácký stroj s tím NDR černým švábem.

A v bazaru pod Vinohradským divadlem jsi byl ?

Ještě jednou Ahoj a promiň, té rýze od šroubováku na Omegách po tátovi rozumím. Mám to taky tak, co táta není mezi námi.

To je právě to s čím nemohu souhlasit. Zbourá vzácnej památkovej barák, protože je jeho. Rozbije na závodech jedinečný historický Ferrari, protože je jeho. Každý by si měl být vědom hodnoty věci, vědom svých znalostí a schopností a podle toho s věcmi nakládat.