Jak jsem již psal na podzim, pořídil jsem v září na základě popisu ve vláknu http://forum.chronomag.cz/index.php?showtopic=136 hodinky Casio OCW-500 TDE v titanu a se safírovým sklem. Momentálně nejsem schopen je vyfotit, ale dostatek kvalitních fotografií je ve zmíněném vláknu, jakož i slušný popis hodinek. Rád bych se v této recenzi tedy spíše věnoval zkušenostmi s technologiemi, které by čtenáře fóra mohly zajímat.
Jedná se o typ hodinek poháněný světlem a přijímající rádiový signál z Mainflingenu v Německu a z Rugby v Anglii a vybavené některými komfortními vychytávkami jako třeba automatické LED podsvětlení v závislosti na poloze zápěstí.
A teď tedy zkušenosti:
1. Plášť a tah: Plášť je leštěný titan, masivní, průměr pouzdra je rovných 40 mm (plus výstupky na boku a tlačítka), na moje celkem tenké zápěstí tak akorát, větší hodinky by na mé ruce už vypadaly divně. Výška pláště je 15 mm, je to tedy celkem pořádný kus materiálu, a je cítit, že na ruce něco máte. Mírně zapuštěné safírové sklo je ploché a je opatřeno antireflexem, bohužel jen z jedné strany, takže nevzniká pocit, že sklo není přítomno. Škoda. Z leštěného titanu jsem z počátku měl obavy, že bude brzy plný škrábanců, zatím i přes havárii v autě je v naprostém pořádku. Ciferník obsahující fotovaltaiku je tmavěmodré až fialové barvy, přechod modrá - fialová se mění podle úhlu dopadajícího světla. Velmi příjemný pohled a i po několika měsících se rád na tu nenápadnou hru barev dívám, není to žádná pouťová atrakce, jen velmi nenápadný efekt.
Tah je z broušeného titanu, leštěné jsou jen boční plošky. Tah je vyroben z celých bloků, nikoliv jen z poskládaných plíšků. Na ruce je velmi příjemný, taktéž spona s pojistkou funguje přesně a jemně a přitom skvěle drží. Na tahu je zřetelných několik vrypů po automobilovém skle, je vidět, že téměř čistý titna se svojí tvrdostí 6 mechanicky neodolá sklu s tvrdostí 7, ale doufám, že se mi to časem podaří přeleštit. Články ani spona netahají za chlupy na ruce, články jsou od sebe vzdáleny asi 8 mm, na sponě jde tah ještě posunutím zkrátit asi o 3 mm.
Titan a ocel bych po zkušenostech porovnal asi takto: Ocel, je-li kvalitní, má oproti titanu (není-li ve slitině) vyšší mechanickou odolnost proti otěru a proti poškrábání, je však oproti titanu o 40% těžší. Titan má zase oproti slitinám železa za normálních podmínek téměř neomezenou chemickou stálost, neublíží mu slaná voda ani potřísnění chemikáliemi např. ve fotokomoře. Titan o něco hůře vede teplo, takže po připnutí na ruku nestudí tolik jako ocel. Titan je asi čtyřikrát dražší než ocel (záleží jaká), z čehož plyne i mírně vyšší cena hodinek z titanu. Já osobně po zkušenostech upřednostňuji titan, jsou to mé druhé hodinky z titanu.
2. Rádiový signál: Výrobce uvádí schopnost příjmu časového signálu do 1500 km od některého z evropských vysílačů, což na plochu pokrývá téměř celou Evropu s výjimkou jihu Portugalska, Islandu, severu Skandinávie a jihu Řecka. Měl jsem zatím možnost to zkoušet jen na různých místech ČR a nesetkal jsem se s většími problémy, pouze uvnitř velkých budov, případně v blízkosti zapnutých počítačů nebo zapnutého mobilního telefonu je příjem slabý a k synchronizaci nedojde. Zkusmo jsem příjem na něco přes tři dny vypnul a i po těch dnech nenastala měřitelná odchylka oproti času z GPS.
3. Solární napájení: Zde je pro mě trošku kámen úrazu, je zima, skoro pořád tma, když jsem přes den venku, tak zápěstí je pod bundou, pracuji v noci, takže se často stává, že hodinky signalizují na subciferníčku na pozici 9 polohu nabití MID, tedy střední. To je pak musím přikrmit světlem z žárovky stolní lampičky, stačí tak 15 - 30 minut, pak zase ukazují "plnou nádrž". Navíc je letos smůla, že přes zimu skoro pořád zataženo, takže i přes poledne je venku šero. Ale i tak se zdá, že hodinky budou mít slušnou výdrž.
4. Alarm: Hodinky mají pět alarmů, z čehož čtvrtý ukazuje odpočet času na displeji, který zbývá (ale není to Timer), pátý má funkci Snooze, tedy každých pět minut připomíná, že už je třeba tu postel opustit. Spím-li alespoň pět šest hodin, tak mě vzbudí, spím-li méně než čtyři hodiny, nařídím si pro jistotu budík v mobilu, ten je přece jenom hlučnější. Lze zapnout ještě hodinový signál, tedy pípnutí v celou hodinu, ve spánku neruší, v bdělém a střízlivém stavu ho registruji téměř vždy.
5. Osvětlení: Osvětlení dvěmi oranžovými LED je komfortní, lze zapnout funkci automatického sepnutí, je-li ciferník hodinek nasměrován v určitém úhlu vůči gravitačnímu poli. Tuto funkci používám jen za noční jízdy v autě, jinak jen výjimečně. Fluorescenční vrstva je poměrně kvalitní a vydrží čitelná po většinu noci, jsou-li oči přivyklé na tmu. K osvětlení lze jinak kdykoliv použít tlačítko.
6. Ovládání: I přes poměrně hodně funkcí mi ovládání připadá poměrně jednoduché a logické a snadno zapamatovatelné, i když se přiznám, že jsem z toho z počátku měl trochu obavy. Snad jedině za dost sníženého osvětlení, kdy je špatně čitelný displej, může třeba nastavení budíku činit potíže, protože displej je v ciferníku dost utopený a osvětlení LED ho neosvítí, tohle mohlo být vyřešeno lépe. V takových případech nezbývá, než jít na světlo nebo si rozsvítit. Škoda, tohle mohli inženýři z Japonska dotáhnout do konce.
7. Vodotěsnost: Výrobce uvádí voděodolnost 100 m, mám za sebou běžné koupání ve studené i teplé vodě, zatím jsem se nepotápěl, ale zdá se, že hodinky se snadno vyrovnají i s tepelnými šoky, nestalo se, že by se sklíčko orosilo.
8. Malý crash test: Jak jsem uvedl výše, hodinky mají za sebou dopravní nehodu, auto se tehdy zastavilo o vzrostlý listnatý strom, já jsem byl řádně dobitý, auto na zrušení a hodinky krom několika škrábanců od skla na tahu přežily bez jakékoliv újmy. Přežil bez následků i Apple iPhone v kapse. I po čtvrt roce od nehody hodinky nejeví žádný nedostatek v chodu nebo těsnosti.
9. Značka: Casio je známé jako výrobce konfekčních hodinek velmi podivných designů z plastu, toto je však zcela jiná třída, kvalitní materiály, kvalitní řemeslné zpracování, evropský design prostý asijské přeplácanosti. Velmi příjemná změna.
10. Závěr: Ideální časoměrný přístroj pro toho, kdo potřebuje nebo preferuje velmi přesný čas a chce hodinky do jakýchkoliv podmínek, které snesou značnou zátěž bez újmy. Ze "stáje" Casio patří k těm dražším kouskům, ale můj závěr je, že poměr užitné hodnoty a ceny je slušný, navíc to nejsou čistě sportovní hodinky nebo hodinky k džínám, ale neudělají ostudu ani k obleku.