Roman Šula

lomo135: Ke svým závěrům jsem došel empiricky. Nehodlám se ale dohadovat o tom, zda existuje nějaké bůh ať už v podobě popisované církvemi a sektami všeho druhu, či v podobě docela jiné. Jakékoliv tvrzení na toto téma nelze potvrdit ani vyvrátit, takže celou záležitost nelze zkoumat exaktně. Ale faktem zůstává, že slepě věřící bez svého názoru, který je oddaným příslušníkem nějaké církve (nejmilitantnější je křesťanství a islám bráno chronologicky) je snadno manipulovatilný a ochotně plní rozkazy a tím se stává potenciálně nebezpečný pro své okolí.

Zde máte můj názor: http://www.asu.cas.cz/%7esula/91F702EC-754...6DB7A8D0A6.html

Jo, můj táta si v NDR jednou koupil hodinky Ruhla a celník na hranicích se ho druhý den ptal, jestli mu ještě jdou.

Normálně bych se s tou ženskou oženil jen abych vyženil ty hodinky.

Jen je blbé, že kvůli té ženské je fotka těch hodinek tak malá...

Zcela vyjímečně mě z fotky ženské zajímá zápěstí.

Taky mám raději hudbu než filmy.

Do háje, v 19 je strašně pozdě, to musím být už v práci. Takhle ve tři odpoledne, to by mi vyhovovalo.

No, samozřejmě zážitek z hororu nebo ekšnu je ve vícekanále větší, ale vycházím z toho, co jsem ochoten na DVD vůbec vlastnit a koukáním marnit čas. Většina toho, co na DVD mám, nejsou filmy, ale záznamy koncertů. Proto taky směruji i videoprojekce zvuk směrem k hudbě, nikoliv dialogům a efektům.

Maximální kvalita zvuku u domácího kina? Blbost, nejkvalitnější zvuk má obyčejné stereo, navíc na DVD je právě stereo zvuk v plné kvalitě (v PCM, tedy jako u audio CD), zatímco 5.1 je komprimovaný, obvykle v AAC, tedy s kvalitativní ztrátou. Stejně tak je tomu u SACD. Chce-li někdo kvalitní zvuk, tak nechť se vzdá více kanálů, obě alternativy najednou neexistují. Proto dodnes na nějaká domácí kina a cimru obklopenou spoustou repráků, pro které existuje navíc jen maximálně jedno poslechové místo přesně uprostřed mezi nimi, zvysoka kašlu. Vícekanál je dobrý pro filmy pro prostorové efekty, ale ne pro hudbu.

Jinak k celé diskuzi: Sluchátka jsou nejslabším článkem celého řetězce, čili záleží hodně právě na jejich kvalitě. Ve výstupech jednotlivých typů zesilovačů zdaleka nejsou takové rozdíly, jen je třeba si ohlídat výstupní impedance. Ta musí být vždy rovna nebo nižší vstupní impedanci sluchátek. Jinak bacha na japonská komerční sluchátka, např. Sony, bývají tam dost čast až příliž zvednuté okrajové frekvence, hlavně basy. Kvalitní studiová sluchátka mají naopak frekvenční charakteristiku co nejrovnější, stejně jako studiové reprobedny, aby byl celkový přednes co nejpřesnější. Pro běžný poslech se ale moc nehodí. Jinak ještě poznámka. Původně jsem se nechtěl tohoto vlákna zúčastnit (ale vyprovokoval mě dehyd mailem), protože odpověď na otázku, co je lepší, je vždy subjektivní. Každý člověk má jiné uši a budou-li dva lidé porovnávat dvě srovnatelná zařízení, obvykle dojdou k protichůdným výsledkům. Je to stejné, jako volba miss, vnímání krásy je stejně subjektivní, jako vnímání zvuku. Z tohoto důvodu i každý preferuje jiný hudební žánr.

Spis jde o to, aby to v tech sluchatkach bylo vubec poznat. Napriklad na tehle by to bylo, ale spis bychom zjistili, jaky ma hudebni vkus ten, ktery deisgner. Kdo muze rict, jestli ma nahravka hrat tak ci onak. V studiich se hudba micha stejne na studiovych monitorech, ne na sluchatkach. Trochu omyl. Ve studiích se sice nahrává a míchá na monitory (obvykle pseudostandard Yamaha NS-10), ale mastering se provádí na různé aparáty, například i repráky z autorádia, na přenosné kazeťáky i několik typů sluchátek, protože ze všech těchto později v praxi používaných zdrojů zvuku musí znít výsledek přiměřeně poslouchatelně. Je houby platné, když nahrávka hraje dobře ze studiových boxů, když v komerční technice to nebude poslouchatelné. Zrovna tak se používají sluchátka z důvody kontroly stereoefektů, které z reprobeden v prostoru mohou znít zajímavě, ale ve sluchátkách to může být nepříjemné.

Tak já se to v týdnu pokusím vyrobit.

Já bohužel, přes všechny plány ještě na podzim, se budu muset asi účasti na této akci vzdát, protože jistá mafiánská firma mi přetáhla nejdůležitější zákazníky, pro které jsem dělal reklamu, takže teď jsem v podstatě odkázán pouze na plat z Ondřejova na pár honorářů za články na mujmac.cz. Stručněji řečeno si to letos nebudu moci finančně dovolit, i když bych se moc rád zúčastnil.

Jde to uložit, když to člověk spustí v tom horším formátu (tedy wmv) pod QuickTimem s modulem Flip4Mac, nechá přehrát a pak to jde uložit jako zdroj nebo jako .mov formát. Doma ale nemám tak rychlé připojení, abych to mohl kvalitně udělat, ale od úterý jsem v Ondřejově, tam to pro zájemce vyrobit můžu a hodit ke stažení na svoje ftp.

V Objektivu na ČT1 je reportáž o švýcarských hodinářích.

K těm bateriím: Kdysi jsem koupil, tuším, že v roce 1991, jedny digitální Casio (gumové G-Shock) bez solárního napájení, které tehdy moc obvyklé nebylo. I tak tam ale baterie vydržela přes 10 let, ačkoliv v manuálu byla uvedena životnost 4-7 let podle užívání budíku a světla. Takže ona uvedená životnost pouhé dva roky bude asi opravdu nějaká chyba, protože dva roky obvykle vydrží baterka v běžných hodinkách bez toho, že by braly energii ze světla nebo pohybu.

Tož to já se též přidám k všeobecnému přání.

Pracovat nehodlám zrovna zítra, ale jedu do práce hned 1. ledna, tak bych nerad na té dálnici usnul. Zvlášť jestli bude taková mlha jako dneska.

My, co chlastáme celý rok si ze silvestra nic moc neděláme.

Já se bohužel na poslední chvíli musím taky omluvit, mám před těmi svátky nějak moc vyřizování. Pravděpodobně to nestihnu.

Už jsem se bál, že si na něj nikdo nevzpomene Také ho mám rád, stejně jako plzeňské. Ale X-Bob má pravdu, ona je většina piv dobrá, jenom výčepní nesmí být lempl a pivo si musí správně ošetřit. Nádherně se o pivo starají třeba v Praze U Vejvodů. Tam to mám nejraději dopoledne, než tam vtrhnou turisti. Božký klid a pohoda Kamarád, rockový kytarista, vždycky říkal, že se mu hraje nejlépe po třech Budvarech nebo šesti Plzních.

To se nedá vysvětlit Plznička je naopak krásně sladká! Nebo hořkosladká? Nechápu, jak někomu může nechutnat Když pivo, tak Budvar.

Není to pravda, co třeba domestikovaná zvířata, například zcela typicky kočka. Ale ani pes mlékem nepohrdne.

Jo, to je pravda, malé dávky ionizujícího záření působí bakteriocidně, ale nejsem si jist, zda zlikviduje i viry. Ale bakteriocidně působí už i třeba měkké UV záření. A pak třeba například i stříbro, tím se dokonce dezinfikují malá množství vody k požívání.