stenly

Za měsíc je po všem a věci se dostanou do normálu. Už se těším na květnové MS v hokeji ve Švýcarsku:) Jsem optimista, určitě bude.

Karlos má pravdu. Hodinky s letadlem a značkou omega je lidová tvořivost. Vznikla i stejná verze, ale se značkou Lemania:) Vždycky je zajímavé pozorovat, za kolik to lidé kupují

Aukro březen 2020 číslo 1567

Nikdy nebudou všichni spokojeni(je to jen slovní hříčka). Jedná se především o vygenerovaná citace k publikaci se všemi náležitostmi co to má mít, aby to mělo nějakou štábní kulturu. Konkrétně kniha Pana Hovorky:HOVORKA, Libor. Primky. Druhé rozšířené vydání. Brno: Host, 2018. ISBN 978-80-7577-584-9. : HOVORKA, Libor. Hodinky Prim: 1954-1994. Brno: Host, 2014. ISBN 978-80-7491-263-4. Většinou to napadne lidi, kteří mají zkušenosti s publikací a citacemi. To, že se na to upozorní je samozřejmě správné. Jen ta forma kterou se to oznamuje trochu pokulhává.

Proč bych to nepochopil, je to rada nad zlato(kup si knihu a tam si to najdi). Tady to není o prodávání pokud se nepletu, ale o radách. Je to prostor pro utváření nějaké komunity. Tímto stylem každého tak leda odeženete. Pokud vezmu fotku z té knihy a dám ji do inzerátu ke svým hodinkám, tak je to samozřejmě naprosto špatně. Trošku bych rozlišoval. Kolik je na tomto foru vytvořených citaci u fotek a textu? Řekl bych, že jich moc asi nebude.

Je to vlákno sloužící směrem k začínajícím sběratelům a nebo lidem, kteří doma našli hodinky po rodičích a chtějí se dozvědět něco víc. Nadšenci sem v dobré víře dávají rady a informace a nic z toho nemají (chtějí pouze pomoci). Toto byl i případ Vojty (jak se říká: pro dobrotu na žebrotu:)). Mimochodem celé toto vlákno a nejen toto vlákno je plné nezdrojovaných fotek a textů. Pokud bude Bert vyžadovat jasný zdroj a původ fotek, je to samozřejmě správné, ale pochybuji, že sem někdo ještě nějakou fotku kdy dá. JR_2010 navrhuje odkazy(všichni píší, ať se odkazy nedávají, že za čas nefungují) Pokud by mi někdo ukradl fotku a nebo text a dal si ji na svůj web, knihu, článek, DP... za účelem svého obohacení, je to samozřejmě úplně jiná věc. Jarda a nejenom on by mohli vyprávět, jaké to je, když někdo ukradne fotku a dá si ji na svůj web.

Stačí napsat do generátoru autorovo jméno a vygenerovanou citaci zkopírovat. Otázka jedné minuty a všichni jsou spokojeni:) https://www.citace.com/vytvoreni-citace?q=prim HOVORKA, Libor. Primky. Druhé rozšířené vydání. Brno: Host, 2018. ISBN 978-80-7577-584-9.

Orli letí za Dušanem

Technicky vzato, lze nápis určit za pomocí forenzních analýz. S těmito fotkami lze dedukovat od počítače pouze za pomoci šedých buněk mozkových. Přikládám foto gravírování na ciferníku armádních hodinek, kde je možné vyčíst(technologii rytí, oxidaci-stáří, prachové částice v písmu.... )

O fejky se nejedená, jen někdo tunil povrchovku dýnka aby odstranil škrábance. Je to škoda, protože to nejcennější co na těch hodinkách je, je právě to dýnko. Všechno ostatní je poměrně tuctovka relativně dobře sehnatelná. To dýnko s věnováním je zajímavé a vypadá celkem autenticky. Papíry na věnování od kolegů se asi nevystavují

Je to tak, jak říkáš. Někdo to dýnko brousil a neudržel hranu přechodu mezi dvěma plochami (správně to má být soustružené a ne broušené). Asi by to šlo i opravit, pokud by se to vzalo za odborný konec:)

Je to spíš takový vtip:) Výroba hodinek Čína a nápis pálený laserem (možná až u nás). Je to komplet padělek.

Méně časté, ale jinak běžné označení na Dýnku jak se tenkrát dělalo. Padělek nepřichází v úvahu, protože u Lemanie jsou značeny všechny hodinky. Občas se vyskytne i kousek neoznačený, ale je to dáno tím, že se ten nápis jednoduše odbrousil.

Luneta je na výměnu, protože je prošoupaná. Jakákoli nová vložka lunety z toho bude čouhat, páč tam chybí materiál.

To mi připomíná to manažerské makéééj:) to se mám na co těšit

Dal bych tam hlavně foto a tím pádem půlku věcí promazal:) Ale já jsem strašně línej, na mě se nekoukej:)

Článek dobrej, ale je to spíš kniha od Hovorky přeložená do jiného jazyka. Co se týče toho bodu, tak logicky se dá vydedukovat, že pokud mají být ty hodinky funkční, musí být na tom lumi bodu stejná barva jako na ručkách a ciferníku. Nanesla se barva do vaničky a pak zakápla pryskyřicí. Nejsou to jediné radioaktivní hodinky co Česká armáda používala(tady na to český výrobce aspoň upozornil). Švýcaři dodávali v padesátých letech opravdu luxusní zářiče, proti tomu je Orlík naprostý žabař

Tak se mi zdá, že ve Zlíně jsou dobrý blázni

Když ji miluješ, není co řešit

No a zrovna to bylo pro tebe:) Teď už je po všem:)

Šílená otázka, jednoduchá odpověď NE

To co tu zaznělo, není ničím překvapivé. Už se to tu všemožně probíralo tisíckrát. Nevím jestli Poláci, ale vyrobeno to bylo v Čínsku a nebo jiné zemi s levnou výrobou. Sedí na to ten styl. Jelikož Poláci kopírují skoro všechno Československé co je z nostalgického, historického a nevím jaké důvodu zajímavé(taky bych to šacoval právě na ně). Pro příklad taková věc jako útočný nůž UTON taky dodávají Poláci. http://www.knife.cz/Default.aspx?tabid=53&g=posts&t=1324&p=47 Tak to jim rovnou vyřiď, že původní hodinky nemá smysl shánět:) Jsou to na výrobu a technologii náročné hodinky a po shlédnutí by stejně celou konstrukci překopali, aby to bylo rentabilní. Elton taky nedodržel původní návrh z roku 65 a zjednodušil si to. Například i Financova limitka je jiné konstrukce a s původní nemá pranic společného. Ono taky komu by se chtělo dělat nějakých 7 komponent uvnitř hodinek, které nejsou vidět a jsou poměrně náročné na výrobu:) Nemyslím si, že by jim v cestě stála překážka v podobě návrhu, ale spíš bude problém to vyrobit za rozumné peníze pro tak malou poptávku jakou je Čr. Dokonce si myslím, že jim teď ty hnusný Sporty a Diplomaty hnijou někde ve Vratislavě

Nedokážu říct. Je potřeba vědět základní rozměry jako vnější průměr atd. Natahovací hřídel je ale špatná, musí tam být osazení.

Neboj se nic, zřejmě není na drátě