dehyd

>pakr: Položil jsi obrovskou oběť na oltář chronohobismu a v mých očích jsi získal velkýho bobříka odvahy. Já si vysoce vážím člověka, který bez pistole u hlavy sundá dobrovolně hodinky z ruky za účelem měření, vědom si toho, že se na ně příštích 15 dní bude moct jenom koukat (když pominu natahování). Já to v životě vydržel jen 2x a musím uznat, že to pro mě byl velkej očistec (já v hodinkách normálně i spím). Už dlouhodobě se však psychicky připravuju na historicky třetí "případ", musím se teď ale dostatečně zregenerovat, neboť jsem dost utrpěl při čtyřdením "bezdotykovém" měření rezervy chodu

Díky. ... no, při této štaci nebyla po ruce žádná bezcelní pásma, tak jsem zatím takticky vyčkal. Při dalším horském výletu, který ještě plánuju spáchat, však již provedu jejich hloubkovou infiltraci a pak dám vědět

No jo, z hlediska statistiky bych to provedl velmi rád, ale, ale kdo to má takovou dobu bez "milášků" na ruce vydržet ???!!! Já koulel očima a z uší mi šla pára, už jen když jsem na ně nesměl skoro sahat těch 2x45 hodin!

Tak zazimovaný kousek zprovozněn - a jak jsem slíbil, jal jsem se porovnat diskutovanou rezervu chodu bez chronografu a s chronografem, zde jsou výsledky: bez chrono: 45 hodin, 26 minut s chrono: 44 hodin 34 minut (zaokrouhleno na celé minuty) Na celkový čas tedy žadný významný rozdíl - moje dedukce tedy je, že bez chrono se energie transformuje do většího rozkmitu setrvačky, která pak ubíhá delší dráhu (vzdálenější krajní pozice), ale zase větší rychlostí, takže dle teorie kyvadla její frekvence (a tedy přesnost chodu) zůstává stejná. VS, mechano - OK ?

Panečku, s tebou je spolupráce jak víno ! Posílám majl, už se těším na CD (já byl móóóc hodnej...) Psal jsem Ti mail, pošli svou poštovní adresu, kam můžu poslat CD. Díky, byl jsem na horách, tak jsem na chvíli vyměnil internet za čerstvej vzduch - poslal jsem ten mail.

Dobré ráno ! Kdybych ho měl po ruce, už bych to dávno jaksi udělal, že ano... stačí číst

Panečku, s tebou je spolupráce jak víno ! Posílám majl, už se těším na CD (já byl móóóc hodnej...)

Já o voze a vy o koze. Tohle je jasný, mě ale stále zajímá, jakým způsobem se zvýšená spotřeba energie pera díky přidaným spuštěným stopkám projeví na chodu chodnek obecně, buď se musí změnit přesnost chodu, nebo se změní rezerva chodu - prostě nevěřím, že za stejný díl energie můžeš beze změny provozovat různý počet pohonů... Když nezapnu stopky, pokud se uspořená energie neprojeví prodlouženým chodem, nebo změnou přesnosti, kam se teda poděje, přemění se snad na teplo, nebo co ???

Neboj, u mě máš body za Kraftwerk a u stanleye určitě taky...

http://forum.chronomag.cz/ SUPER odkaz ! Tam začnu chodit ! ... předpokládám, že link na konkrétní vlákno nebo rubriku by bylo moc práce... jasně, ať se každej sám trochu snaží, že jo ?

Mechano, VS: No z tohohle jsem původně vycházel, ale zmátli jste mě s tou definicí kyvadla, že "velikost rozkyvu nemá vliv na délku kyvu"... Takže tedy má vliv na délku kyvu a tudíž energie spotřebovaná zařazením stopek by se měla promítnout v menším rozkyvu, s výsledným dopadem na dobu kyvu (zkrátí se) a tedy i na přesnost - alespoň teoreticky by to tedy hodinky mělo zrychlit (a případně zkrátit rezervu chodu), takže jsme zase na začátku...

Mechano, VS: ...když nad tím znovu přemýšlím, tak se mi to stejně nezdá - vždyť regulce přesnosti chodu se dociluje změnou napětí vlásku, což se tedy musí projevit na velikosti rozkyvu. Podle té teorie kyvadla, kdy velikost rozkyvu nemá vliv na dobu kyvu by ale hodinky musely být neseřiditelné... ???

VS: Člověče, kam chodíš na ty úžasný hodinářský publikace ???

Nad je podle mě asi bezkonkurenční poměr výkon/cena. Mě jde hlavně o to, jestli ti výrobci vyšších zesilovačů kvalitativně koncipují svůj sluchátkový výstup jako plnohodnotný, adekvátně odpovídající úrovni zesilovače, nebo ho berou jen jako nutnou výbavu, "aby tam něco bylo"...

Roman Šula má zkušenosti i z nahrávacího studia, ale nějak mi sem padouch nechce dát posudek, i když jsem ho nominoval na prvním místě a je zrovna přihlášenej (asi z toho má srandu)

To nic, Erasure náhodou zapadaj do mýho žebříčku hudebních hodnot na příčku vyhrazenou pro "elitní" cukrouše

...běž se klouzat s tou dánskou módičkou pro buzeranty...

Snow: Cantony (tuším němci ?) nemám moc naposlouchaný. Kdysi myslím někde na výstavě, ale už si to moc nepamatuju. Hudba ? Sand všechno kromě prašivý komerce a rappu. Pro ty sluchátkový účely bych asi volil Jazz. Rád bych se ale dobral alespoň teoretickýho porovnání těch diskutovaných variant...

Já si dělal srandu, už jsem to taky smazal Accuphase uznávám asi jako jedinýho významnýho Japonce mezi zesilovačema, ale stejně radši preferuju evropu, či ameriku... Jinak zajímají mě spíš zkušenosti a poznatky k tomu tématu - podplacené magazínové testy jsou sice k zasmání, ale spíše od věci.

Neboj, se stoupajícím rozvojem a úrovní východních "byznysů" si tam dříve či později tyhle dobroty taky zavedou, ekonomické výkonnosti a efektivita jednotlivých regionů se víceméně vyrovnjí a to pak teprve začně ta pravá golbální řežba (doufám, že už tou dobou budu pod drnem, číňani už prej zalejvaj čepice do sádry... )

Díky za dosavadní vstupy, jen pár poznámek: Prosím nemíchat do posuzování žádné 5.1, 7.1, 12.2 (či 144.8 ?) a podobné "hrůzozesilovače" na domácí kino a už vůbec ne IT techniku, tam je skutečně kladen důraz někam jinam. Já mám na mysli čistě ortodoxni stereo HIFI zesilovače. Duke650: Naprosto souhlasím, že vlastní poslech je vzhledem k subjektivnímu vjemu i vkusu ideální řešení - jakmile by na to byl čas a klid, a měl bych i potřebná sluchátka, hned bych se do porovnání pustil, to též ale vyžaduje mít ideálně vše vedle sebe pro přímé srovnání a to se jen tak v každém audiostudiu vždy nezadaří. Spíše se mi momentálně jedná o obecné posouzení předpokládaných kvalitativních rozdílu alespoň na teoretické úrovni. A ke správnému dotazu na sluchátka: Neměl jsem na mysli konkrétní typ, tak pro teoretické cvičení předpokládejmě klasickou magnetodynamickou konstrukci, buď Senheiser HD600 (Avangarde), nebo nějaký z top modelů Grado, SR 1, SR 2, případně novinku GS 1000. Mě se hlavně jedná o to, do jaké míry berou seriózní výrobci stereozesilovačů své sluchátkové výstupy vážně - myslejí i na kvalitní poslech přes sluchátka, nebo tam ty výstupy montují spíš jen "aby se neřeklo"...

...takže když se rozkmitá více, uběhne delší dráhu větší rychlostí, tudíž frekvence kmitu zůstává stejná... Tak teď je to úplně vyčerpávající pojednaní - chlapci s vámi je radost tady diskutovat :)

Jistě, důvody k úspornému nákupu mohou být různě - někdo na to nemá, jiný je chamtivý a chce ušetřit. To ale není pointa. Jde o to, že se všude rozlézá "šunt", který dříve nebyl v takovéto míře k vidění, bohatne se na kvantitě, ne na kvalitě - proto tíhnem k tradiční výrobě jako k ikoně zašlých časů, kdy kvalita byla standard.

Pánové, rád se dozvím váš odborný názor na uvedené téma. Vždycky mi vrtalo hlavou, jak to bude s kvalitativním rozdílem mezi těmito variantami ? Pro posouzení předpokládejme sluchátkový zesilovač řekněme za 10-15 tisíc, oproti sluchátkovému výstupu kvalitního stereo zesilovače, řekněme v relaci 50-100 tisíc. Obzvláště se pak těším na názory již osvědčených HIFIkolegů: Roman Šula Duke650 stanley

Lidé nemusí být zblblí, ale nakupují každý dle svých možností: Větnamské tržnice jsou pro chudší obyvatelstvo, slušné kamenné obchody pro průměrně majetné, luxusní obchody pro bohaté. To je přeci základní rozdělení trhu. V našich končinách stejně tak jako v jiných měně rozvinutých ekonomikách je cena kvůli nižší kupní síle primární "driver" pro většinu spotřebitelů, kvalita je sekundární. O to zboží je větší zajem právě proto, že je levnější a více lidí si ho může dovolit. Když bylo kvalitnější a dražší, mohlo si ho samosebou dovolit jen omezená část obyvatelsva. Co je na tom k neuvěření ?