Taylor

Neumím si představit, jak by se dal Elton "zabalit a znovu vybudovat", aby současně zůstala zachována kontinuita značky (nebo jména) Prim. Což je alfa a omega (takový nechtěný dvojsmyls :-)) obchodního modelu současného Eltonu, který stojí jen na tom, že "tady v tom baráku jsme vyrobili ty původní Orlíky". Jo, taky nejspíš i na těch stejných mašinách... Šternberk jsem zmínil v souvislosti s uživením se. Nevím, jako prachy jací hoši vybrali, ale nekrachují a vypadají, že se uživí. I když v poslední době taky nějak ztrácejí soudnost, ale to je jejich věc. Manufakturní výroba mechanických hodinek je fajn, ale na trhu velikosti ČR je to ekonomický nesmysl. 60 zaměstnanců na výrobu 80 hodinek za měsíc????

Tak s čísly se dá kouzlit, zvlášť v rámci holdingu a papír snese leccos, ale tady to asi bude hodně blízko pravdě. Mě by to zajímalo i z profesionální zvědavosti, jak z něčeho takového udělat ziskovou firmu. Jestli to vůbec jde ... Na druhou stranu, uživí se tu i "značky", jako JVD, které vznikly na zelené louce (nemluvě o chronotechně ze Šternberku), takže prostor tu je.

Mně Ježíšek přinesl tenhle https://www.ebay.com/itm/Watch-Winder-4-6-Grids-Wood-Watches-Display-Box-Automatic-Organizer-Storage-Case/123519061703?hash=item1cc24f4ec7:g:fiAAAOSw~2hb0ZOY:rk:8:pf:0 Neumí nic, jen se dá každá točna zapnout/vypnout samostatným vypínačem. Slyšet není ani z bezprostřední blízkosti. Dělá celkem cca 2700 otáček za den.

To by mohlo odpovídat, pokud vyrobí ročně tisícovku hodinek a mají obrat cca 60 milionů za rok 2017 (psali někde na netu), tak to vychází na průměrnou prodejní cenu jedněch hodinek cca 60 000 Kč, což od reality nebude moc vzdálené, renovace bych si troufl odhadnout na pár stovek za rok. Jiná věc je, že 60 zaměstnanců při obratu 60 milionů znamená roční obrat milion na zaměstnance a to už se obávám, že nemůže být ziskový podnik.

Před mnoha lety jsem si na ebay objednal hodinky stejného jména (i to logo poznávám), čistě ze zvědavosti, co dostanu za necelých 5 dolarů včetně poštovného, někde v šuplíku ještě budou. Ve snu by mě nenapadlo, že tahle noname značka bude existovat tak dlouho, CURREN bude zřejmě slušný oddíl :-).

On tu snad někdo tvrdil, že Omega pro NASA používala safír? To sis asi něco špatně vyložil. Poznámka o safíru nebyla míněna jako kritika, že by snad ten měsíční prototyp byl šunt, který "neměl ani safírové sklo" (abys musel hned startovat, že Omega ho taky neměla, že?), ale jako konstatování, že i/ani v tomhle ohledu se reediční hodinky Bulovy s prototypem zřejmě neshodují - "zřejmě" proto, že nevíme, z jakého materiálu to sklo u prototypu bylo, s jistotu nevíme ani to, jakým kalibrem byl ten prototyp osazený. Z různých poznámek to vypadá, že i Bulova prototyp měl hesalit, ale oficiální potvrzení jsem nikde nenašel. K tomu kalibru ještě doplním, že v té době měla Bulova v nabídce jen jeden chronograf se třemi subciferníky - model Stars and stripes, který používal kalibr Valjoux (7736).

Mám je taky, ty stejné, jenom trochu jiné :-). Wenger Roadster Black Night Chrono 01.0853.105 https://www.helveti.cz/wenger-roadster-black-night-chrono-010853105 S luminiscencí souhlasím tak napůl. Ano, Seika svítí víc (teď jsem se schválně byl podívat), ale Wengery jsou na druhém místě, které sdílí s Citizeny a dalšími značkami, to nepovažuju za špatné. Co musím vyzdvihnout, je datumovka, bílá na černé je mnohem čitelnější, než obvyklá černá na bílé, možná mají i větší okénko. Ale ten řemínek šel okamžitě dolů, mám je jako "pracovní" hodinky a ty se musí občas i namočit.

Mám z nich trochu rozporuplné pocity. Podle téhle diskuze http://www.thedivewatchconnection.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=48508 byl na Měsíci prototyp, který se sériově nikdy nevyráběl a tedy ty původní Scottovy hodinky jsou zřejmě jediným existujícím kusem daného modelu. Nikde jsem nenašel informaci, jakým strojkem byly osazeny, podle téhle stránky https://www.watchtime.com/featured/the-history-of-bulova-through-10-milestone-bulova-watches/ to byl "accutron chronograph", tzn. ladičkový kalibr. Ten prototyp Bulova nijak obchodně ani technicky nevyužila, takže na Měsíci sice Bulovy skutečně byly, ale tenhle model na ně jenom odkazuje, není tam přímá souvislost - na rozdíl od Speedmasterů, které můžete mít skutečně ty stejné, jako v dané době používala NASA, protože ty stejné se v té době daly koupit (s mírnou nadsázkou) v každém švýcarském hodinářství. Ovšem našel jsem další článek, podle kterého existují ještě minimálně jedny další hodinky stejného modelu, jako byl měsíční prototyp https://wornandwound.com/bulova-used-universal-geneve-get-moon-can-get-one-today/ A byly (prý) osazeny švýcarským kalibrem od Universal Geneve (zřejmě Valjoux 72) a nemají na ciferníku logo Bulova. Scottův prototyp prý byl záměrně "designován" tak, aby co nejvíc připomínal Speedmastery od Omegy, na které už astronauti byli zvyklí. Takže to vypadá, že "reediční" hodinky mají s Měsícem společné jen to, že i prototyp smontovala (o výrobě se tak úplně mluvit nedá) Bulova a že vypadají skoro stejně, jako ten Scottův prototyp. Podle vrypů na sklíčku asi původní hodinky neměly ani safírové sklo, No a teď co s tím, jsou to "monwatche", nejsou to "moonwatche"... Já z nich mám podobný pocit, jako z quartzových "Speedamasterů" z Číny :-/. V každém případě by ale Omega měla změnit ten vychloubačný nápis na "moonwatch" Speedmasterech :-).