Milan59

S tou paní, co šíří ničím nepodložené bludy o tom, jak je virus umělej z laboratoře a podobný nesmysly, který nemají nikde, natož pak v profesionální sféře, žádnou relevanci ani podporu? Trochu se pomátla a neunesla tu původní vlnu "zájmu", kterou jí média věnovala.

Držet se dál od nich. Já roušku nasadím doma, a sundám zase až se vrátím z nákupu. No ale pak přijdeš do online prostoru a dozvíš se, že tě vlastně jen strašej, poplašná zpráva způsobí víc umrtí než covid, koronavirus je vlastně jen hoax a všechno vyřeší otužování se ráno a vitamín večer.

@geometr Pokud si myslíš, že jedinou odpovědnost za současnou situaci nesou občané ČR za zvolení Babiše, a ne taky např. za porušování karantény aj., pak se alespoň jako gentlemani shodněme na tom, že se neshodneme.

@Tom4 Jak víš, že ta nemoc za 10 dní záhadně zmizí? To bys věděl víc než přední virologové. Je to nemoc nová, nikdo neví, jestli s sebou nenese riziko možných zdravotních komplikací do budoucna. Jakmile člověk neví všechno okamžitě, nejlíp už včera, začně vymýšlet různý teorie. Se závěry bych se neunáhloval.

Uznávám Berte, že občas přemýšlím nad tím, zda bych neudělal lépe kdybych se vydal jinou akademickou a poté/nyní profesní dráhou. Tak např. ošetřovatel plazů v zavřený ZOO, to bych si užíval.

Protože ta nemoc je smrtelně ohrožující pro poměrně značnou část obyvatel. Tedy lidé staří, jejichž imunitní systém nefunguje jako "nás mladých". Dále chronicky nemocní lidé, zejména např. ti trpící srdečními chorobami. Pokud bysme se "my mladí, zdraví a nesmrtelní" chovali bezohledně, vystavovali bysme riziku poměrně značné množství ostatních. Ke tvé druhé otázce, proč nevíme kolik je úmrtí na tuto nemoc ale "s touto nemocí": pokud člověk trpí viz nahoře zmíněnými chronickými onemocněními, covid dokáže stav vystupňovat a vyústit v úmrtí. Trochu mně tvoje otázka závání alobalem omotaným kolem hlavy, ale do toho už se pouštět nebudu.

Berte, už jsme spolu jednu debatu měli, opět se mi zdá, že se točíme v kolečku zbytečného lpění na konkrétnosti, ačkoli obecná část vyřčeného byla poměrně pochopitelná. Inu, přispívám na fórum, takže podobné věci musím čekat a respektovat. Proto upřesňuji: v situaci komunitního šíření nákazy považuji za absurdní neodpustit si např. alkoholový dýchánek s partou, oslava jmenin s deseti kamarády apod. A samozřejmě mluvím o kontextu posledních dní a týdnů, kdy se bavíme o tisících nakažených denně. Věř mi, že v současné době bych se na varany nešel koukat, ani kdyby to byla moje poslední šance.

Týden předcházející mým narozeninám byl v rozmezí 250 - 800 nakažených. Situace byla tedy relativně pod kontrolou. Proto jsem si šel k narozeninám nadělit dárek spočívající v pohlédnutí na krmení zvířat, která obdivuji - varani (koná se jednou za 4 týdny, vyšlo to na narozky). O "shromažďování z důvodů nikoli nezbytných" nemůže být řeč. Měl jsem roušku, nezdržoval jsem se tam a situace byla obecně, i v Praze, klidná. Je zarážející, že si dovolíš člověka poctivě dodržujícího veškerá nařízení (a to ne kvůli strachu o sebe, ale z respektu k ostatním) vybrat na křížový výslech. Uvědom si kontext 5. září a kontext dneška. Pak možná nabudeš schopnosti vysvětlit si mou větu sám.

Právě poslední odstavec, kde autor jako jedinou vinu občanů označuje to, že si zvolili Babiše, je výplod ignorantní mysli. Samozřejmě, že z centrální úrovně přišlo spoustu chyb a Babiš jich má na svědomí taky několik. Nicméně to neznamená, že občané za nic nemůžou. 5. září na svoje narozeniny, kdy situace nebyla tak špatná a zákazy ve vnitřních prostorách nebyly, jsem byl v Pražské Zoo. S přítelkyní jsme byli prakticky jediní, kdo v pavilonech měl roušku (nebo i venku, kde byla velká koncentrace lidí). Je to o osobní zodpovědnosti jedince. Nepotřebuju příkaz nosit roušku abych věděl, že když tu ten vir je, tak jí prostě dobrovolně v uzavřeném prostoru nasadím. Jedinci, kteří roušky nenosí, nebo se shromažďují z důvodů nikoli nezbytných nebo jakýmkoli jiným způsobem nedodržují nařízení pochopitelně určitou část viny nesou. Kdo tvrdí opak, je slušně řečeno alibista co si nedohlédne na špičku nosu. Je naprosto pochopitelný, že nařízení a zákazy z centrální úrovně, který se týkají 10 milionů lidí, budou občas zmatečný, nepřesný, nevhodný nebo trpící jinými neduhy. Lidé jsou moc zhýčkaní a čekají, že budou mít vše nalinkované. Jakmile se objeví chyba a oni najednou neví, co mají dělat, začnou kolem sebe kopat a obviňovat kohokoli, kdo jim přijde pod ruku. Pokud nějaké média, v tuto chvíli konkrétně článek z Reflexu, tuto náladu nejenom přiživuje, ale i podporuje, jedná se u mě o naprostý odpad nemající nic společného s kvalitní žurnalistikou. PS: @geometr, neber si nic z mých "hodnotících" úvah směrem k lidem osobně, nic nemyslím na tvůj účet a nesměřuji na tebe, mluvím čistě obecně. Reaguji pouze proto, abych se pokusil vysvětlit, že "poslední odstavec" nekonstatuje holý fakt, ale alibistickou a zbabělou úvahu, která využívá současnou celospolečenskou náladu na přilákání čtenářů a "lajků".

Ten článek z Reflexu je výplod subjektivního názoru nějakého "všeználka", zdá se. Vypovídající hodnota nula, jako je dnes v médiích časté. Proč podávat kvalitní, prověření a hlavně fakty podpořené informace, když čtenářům stačí k utvoření si názoru, resp. jeho převzetí, výplod kdejakého rádoby intelektuála. :-))

@dr.sphinx Rozumím a souhlasím. Tritium se na lumi ihned po nasvícení nechytá. Já jsem holt nastavej na praktickou stránku věci a proto bych preferoval tritium. Hodinky osobně beru jako souhrn 1) praktičnosti a funkčnosti, 2) ceny, 3) designu. To máme samozřejmě každý jinak a to je v pořádku. Hodinky vpravo dole jsou T100, model konkrétně Deep Blue DayNightOps. E: pro zajímavost: dolní řada třetí hodinky zleva jsou 11 let starý. I tak T25 září moc pěkně.

Takový hodnotící závěry se mi nezdají uplně přesný. Viděl jsem plno srovnání tritiových trubic s klasickou lumi a po hodině až třech už je to vždycky zcela jasně ve prospěch tritia. Něco se dá najít na WUS. Např. tady. Nevím teda jestli nemyslíš "pár desítek cm" poté, co luminovu nasvítíš, to bys měl samozřejmě pravdu, nicméně to není adekvátní srovnání. A co se týče "hnusný", to bude věc názoru. Mně se líbí jak tomu trubky dávají 3D vzhled. Toto jsou fotky z vlákna viz odkaz nahoře, je to ihned po nasvícení a pak po 330 minutách s expozicí 8 vteřin (aby hodinky bez tritia byly aspoň vidět).

První flipper

Vážení, bydlím v podnájmu kde je topení na plyn. Většinou nepotřebuju vytopit víc, než jeden pokoj (asi 22 čtverečních metrů). Dá se nějak obecně odhadnout, jestli by se mi pro tyhle účely finančně nevyplatilo koupit něco jako olejový radiátor a topit tím? Koukal jsem, některý se dají sehnat okolo 15 stovek.

Proč ty šutry nejsou aspoň symetricky udělaný? Tam kde jsou bílý a červený vůbec neodpovídá levá a pravá strana hodinek. Jinak, zakladatel tý firmy Jacob and Co. pan Jacob Arabo byl 2,5 roku ve vězení (2008) za, myslím, daňový podvody. Firmě to zjevně neuškodilo.

V rámci tématu jsem si vzpomněl na videa "Lume Wars" od Just One More Watch na Youtube. Doporučuju kouknout, často jsou deseti a stotisícový kousky poraženy něčím levným. Např. tady prohraje v délce čitelnosti DSSD oproti Citizenům za 5 tisíc. https://www.youtube.com/watch?v=EDxu3Vt-z2w

Ber to tak, že tritium hraje fér a narovinu ti říká, jak rychle "upadá". Jiný věci se ti rozpadnou v tu nejmíň vhodnou dobu jako překvápko.

Licence na C3 nebo BGW9? Zajímavý, o tom jsem nikdy neslyšel. Já si spíš myslím, že se jedná o lenost výrobců. Viz např. San Martin a plno dalších microbrandů, který svítí jak baterka. Naproti tomu například Longines HC, který jsou (alespoň ta minulá verze s alu vložkou lunety) naprosto směšný co se lumi týče a nemají co společnýho s pořádně nasvícenýma potápkama. Tam musí být snad jen jedna vrstva nějakýho šuntu. Nebo třeba "pravý tool" hodinky od Sinnu a Damaska, Damasko myslím používá jenom C1. Některý jejich modely nedosahují ani náznakem k tomu, co za 7 tisíc nabízí Seiko, nebo za 5 tisíc microbrand. Což u tzv. "tool" hodinek za tisíce eura je, podle mě, ostuda, až na full-lume ciferníky. Druhou stranou věci je to, že ne každý má silnou lumi jako podmínku při nákupu hodinek, což je samozřejmě v pořádku. A tritium ti za 12 let bude svítit o 50 % méně, co dnes. I potom je T25 pořád dobře vidět. Nebo si prostě necháš vyměnit trubičky/celej ciferník.

Tyhle pidi tetování jsou fajn nad loktem ze zadní strany paže.

Seiko King Turtle nebo předchozí verze Alpinist?

V tom případě je nejlepší solár, ten by měl z těch tří "variant" držet nejdéle bez nutnosti otevřít hodinky. Hodinky co jsem popsal já, tam ti baterka vydrží 5 let a automaty, pokud půjdou bezporuchově, to záleží na tobě. U dražších se s pravidelným servisem počítá, u levnějších je můžeš nosit než se to nerozpadne a pak dát nový strojek. Každopádně počítej s tím, že u levnějších můžech chytit kus co ti udělá denně třeba půl minutu do plusu a pokud bys s tím chtěl něco dělat, tak do nich hodinář musí vlézt. Tak jako tak, výměna baterky je pro hodináře na 5 minut. Namaže ti těsnící kroužek, smontuje, udělá tlakovku a jedeš dál. Chápu tvou obavu, ale ani v nejmenším bych se podle toho nerozhodoval. Tlakovka stojí asi stokorunu a otevření hodinek se stejně neubráníš.

Z analogu za levno, kolem 2 tisíc myslím stojí, mě napadl ještě Timex Expedition Scout. Maj hodně různých variant, namátkou třeba toto:

GW-M5610-1 za digitály. Za analogy možná Orient FUNG2003B? Je víc barevných variant a jsou i na kovovém náramku, např. FUNG2001D.

Z. č. 361/2000 Sb., § 12, odst. 1. "Mimo obec se na pozemní komunikaci o dvou nebo více jízdních pruzích vyznačených na vozovce v jednom směru jízdy jezdí v pravém jízdním pruhu. V ostatních jízdních pruzích se smí jet, jestliže je to nutné k objíždění, předjíždění, otáčení nebo odbočování." Po praktický stránce se to samozřejmě dá pochopit, ale po teoretický to blbě děláš. Samozřejmě jen v případě, pokud do levého najedeš před tím, než on se zařadí.

Z. č. 361/2000 Sb., § 2, odst. 1 písm. u) připojovací pruh je přídatný jízdní pruh určený pro zařazování vozidel do jízdního proudu průběžného pruhu. Jsi puntičkář.