Rolex Sea Dweller Vintage

[garyfisher]

Dospěl jsem k tomu, že moje další hodinky budou Sea Dwellery, nějaké vintážní. Asi preferuji 1665. Ne nutně DRSD, klidně i Great White.

 

Akorát nemám úplně moc zkušeností s poznáváním kvality, takže bych ocenil nějaký tip na konkrétní nabídku. Na Chrono24 je toho spousta, akorát neumím vždycky poznat, jestli nemají nějakou vadu.

 

Díky.

[garyfisher]

Preferuju co možná nejpůvodnější stav a ideálně se vším všudy. Nehledám ale trezorovky, chci je nosit alespoň jednou týdně.

[huhu4d]

Ked chces overeny povod, skusil by som hqmilton.com

[Jarett]

Myslím, že už jsem ti to psal ... výborná zkušenost, prodejce v Evropě http://vintage-watches-international.com/en/

 

[garyfisher]

Myslím, že už jsem ti to psal ... výborná zkušenost, prodejce v Evropě http://vintage-watches-international.com/en/

 

 

Diky za tip. Myslim, ze uz psal. Akorat ted zadny SD v nabidce nemaji a ja bych rad dostal tip na nejaky pekny kousek, co vypada, ze nema zadny vady.

[garyfisher]

Ked chces overeny povod, skusil by som hqmilton.com

 

Diky za tip. Ani jeden z kousku, co tam maji neni zrovna idealni. Jsou takovy poskladany.

 

A vylet do SF mi taky prijde az jako nejkrajnejsi zalezitost.

[garyfisher]

A co třeba tohle? Co by s tím mohlo být špatně. Mně třeba přijde, že nesedí patina ciferníku a ruček, ale nejsem si zrovna jistý.
 
https://www.chrono24.com/rolex/sea-dweller--id7252175.htm
 

[Dzos]

No, na rolby nejsem zrovna specialista, ale mě osobně přijde ciferník jako novější. Nemusí být úplně nový, klidně pár (i desítek) let starý. Když tak olezly ručky, muselo by se to na ciferníku projevit nejspíš taky. Protože mám mraky vintážek, tak mě to bije do očí. Dále bych se pozastavil nad malým počtem fotogragií a jejich nízkém rozlišení. Seriozní prodejce by toto měl mít lépe zmáknuté. Nejsou to hodinky za pár korun.

 

Třeba tady je jasně vidět, jak ciferník časem získal patinu - hlavně lumi indexy. Přitom ručky jsou v mnohem lepším stavu, že na hodinkách z Tvého odkazu.

https://www.chrono24.com/rolex/sea-dweller--id7196978.htm

[garyfisher]

No, na rolby nejsem zrovna specialista, ale mě osobně přijde ciferník jako novější. Nemusí být úplně nový, klidně pár (i desítek) let starý. Když tak olezly ručky, muselo by se to na ciferníku projevit nejspíš taky. Protože mám mraky vintážek, tak mě to bije do očí. Dále bych se pozastavil nad malým počtem fotogragií a jejich nízkém rozlišení. Seriozní prodejce by toto měl mít lépe zmáknuté. Nejsou to hodinky za pár korun.

 

Třeba tady je jasně vidět, jak ciferník časem získal patinu - hlavně lumi indexy. Přitom ručky jsou v mnohem lepším stavu, že na hodinkách z Tvého odkazu.

https://www.chrono24.com/rolex/sea-dweller--id7196978.htm

 

Díky za názor. Taky bych to tak viděl.

 

Ty tvoje z toho odkazu zase podle mě měly v hostorii nějaký problémy s vlhkostí. Je to vidět hlavně na indexech, jak se loupají a jsou zahnědlé.

[garyfisher]

Další kousek mám tenhle:

http://www.chrono.dk/en/produkter/ure/rolex/rolex-sea-dweller-1665-great-white-mk1-2

 

 

Jsou teda dost drahé a podle prodejce je kód na tahu V6, což není původní tah. Je až asi z roku 1996

[Marhi]

Nebyl bych ta příkrý v úsudku,  číselníky nestárnou tak ryhle jako zbytek hodinek.  Pokud není soustavně vystaven UV záření tak opravdu nee.   A jestli se nepletu na těch horních fotkách ty odlesky může způsobit akryl.  Plast byl velmi populární a chytá šmouhy snad i od rukávu košile.

Sic mi kouzlo vin.  Rolex uniká,  já bych se rozhodně poradil u AD.  Přeci jenom to není za lidovku.

[Jarett]

A co třeba tohle? Co by s tím mohlo být špatně. Mně třeba přijde, že nesedí patina ciferníku a ruček, ale nejsem si zrovna jistý.

 

https://www.chrono24.com/rolex/sea-dweller--id7252175.htm

 

GW.jpg

Řekl bych, že jsou v pohodě