Pokračování radaru

[Conrad]

Když se tu tak přemílá vše ruská hrozba,radar, Gruzie ,tak jak v mnohém s Klausem nesouhlasím v tomhle má naprostou pravdu stejně jako ji měl ve svém stanovisku ke Kosovu. Prostě ví, že nic není černobílé, jak tady z některých příspěvků vyplývá.

 

http://www.rozhlas.cz/izurnal/cesko/_zprava/484637

Upraveno 15. srpna 2008 uživatelem Conrad

[Ferdo]

Nedávno odmítli někteří naši piloti vrtulníků nasazení v rámci NATO v Afghánistánu.

 

Vďaka. Sloboda v armáde vskutku pozoruhodná .

[Conrad]

Ahoj,

pročítaje příspěvky rozhodl jsem se nakonec přidat svůj názor.

Radar - jsem pro, ale když tu nebude, tak se nezblázním. Pro protože jediné vojenské uskupení, které s jistotou zajistí naši ochranu, je US Army (pod hlavičkou NATO či přímo). Žádná armáda EU to nebude. Její akceschopnost se jasně prokázala při krizi v bývalé Jugoslávii. A referendum o radaru nechci ze stejných důvodů, jako např. přímou volbu prezidenta. Tj. protože nechci, aby rozhodoval "hlas lidu", v průměru populisticky manipulovatelných "ovcí" - viz volební úspěchy ČSSD ("když 2x slíbíš jako bys dal"). Referendum ano, bude-li mít hlas každého voliče velikost podle toho, kolik státu přispěl na daních (ten, kdo přispívá hodně zpravidla hodně vydělává a k tomu musí mít i vyšší inteligenci - a jestli na daních šidí pak bohužel bude mít jeho hlas menší váhu - vyšší IQ znamená menší populistická manipulovatelnost - viz statistiky vzdělání versus volba politické strany).

US versus CCCP - mnoho příspěvků na téma zlí američané, imperialisti atd. Možná ano, ale jako prostý občan pro mne vyznívá srovnání života a svobod v zemích, které obsadil Rus a které Američan, naprosto jednoznačně. Viz. NSR a NDR blahé paměti, nebo Japonsko vs. východní Evropa apod.

 

P.S.: V roce 68´mi bylo 7 let (pamatuji málo), ale své mládí za bolševika již velice dobře (svobodné cestování jen do státu Varšavské smlouvy avšak s buzerací na hranicích, devizový příslib, výjezdní doložky, bony, státní šikana, 100% volební účast, ale i vodní děla, policejní stát atd. atd.). Díky, nechci.

 

Názor na váhu hlasu je stejně legrační, jako když lidovci chtěli váhu hlasu určovat počtem dětí / tedy počestný magnát řádně platící daně s IQ 160 by si ani neškrtl proti hlasu nikdy nepracujícího romského tatíka 16 členné rodinky/

[mengelis]

Referendum ano, bude-li mít hlas každého voliče velikost podle toho, kolik státu přispěl na daních (ten, kdo přispívá hodně zpravidla hodně vydělává a k tomu musí mít i vyšší inteligenci - a jestli na daních šidí pak bohužel bude mít jeho hlas menší váhu - vyšší IQ znamená menší populistická manipulovatelnost - viz statistiky vzdělání versus volba politické strany).

Proč by měl mít jeden Kellner více hlasů než 10 pracovníků Sociologického ústavu AV ČR? Nebo majitel sítě heren víc hlasů než docent na katedře ústavního práva/molekulární genetiky apod....

 

[Foundryman]

Názor na váhu hlasu je stejně legrační, jako když lidovci chtěli váhu hlasu určovat počtem dětí / tedy počestný magnát řádně platící daně s IQ 160 by si ani neškrtl proti hlasu nikdy nepracujícího romského tatíka 16 členné rodinky/

 

Vezmeme-li v úvahu, že 99% politické činnosti se týká nakládání s penězi daňových poplatníků, je majetkový census naprosto logickým požadavkem. Proč by toho měl kecat někdo, kdo nepřispívá?

[J.F.]

Ahoj,

pročítaje příspěvky rozhodl jsem se nakonec přidat svůj názor.

Radar - jsem pro, ale když tu nebude, tak se nezblázním. Pro protože jediné vojenské uskupení, které s jistotou zajistí naši ochranu, je US Army (pod hlavičkou NATO či přímo). Žádná armáda EU to nebude. Její akceschopnost se jasně prokázala při krizi v bývalé Jugoslávii. A referendum o radaru nechci ze stejných důvodů, jako např. přímou volbu prezidenta. Tj. protože nechci, aby rozhodoval "hlas lidu", v průměru populisticky manipulovatelných "ovcí" - viz volební úspěchy ČSSD ("když 2x slíbíš jako bys dal"). Referendum ano, bude-li mít hlas každého voliče velikost podle toho, kolik státu přispěl na daních (ten, kdo přispívá hodně zpravidla hodně vydělává a k tomu musí mít i vyšší inteligenci - a jestli na daních šidí pak bohužel bude mít jeho hlas menší váhu - vyšší IQ znamená menší populistická manipulovatelnost - viz statistiky vzdělání versus volba politické strany).

US versus CCCP - mnoho příspěvků na téma zlí američané, imperialisti atd. Možná ano, ale jako prostý občan pro mne vyznívá srovnání života a svobod v zemích, které obsadil Rus a které Američan, naprosto jednoznačně. Viz. NSR a NDR blahé paměti, nebo Japonsko vs. východní Evropa apod.

 

P.S.: V roce 68´mi bylo 7 let (pamatuji málo), ale své mládí za bolševika již velice dobře (svobodné cestování jen do státu Varšavské smlouvy avšak s buzerací na hranicích, devizový příslib, výjezdní doložky, bony, státní šikana, 100% volební účast, ale i vodní děla, policejní stát atd. atd.). Díky, nechci.

Demokracie znamená jeden člověk- jeden hlas. Demokrat je ten, kdo nemá vůli lidmi manipulovat a respektuje jejich volbu. Chytrolíni, kteří všechno ví nejlíp za všechny, a je mi úplně jedno zda se jedná o Rusy či Američamy, o poskoky jedněch či druhých, jsou nebezpečnější než všichni teroristi světa. Amerika ústy Bushe (ignoranta který by v kulturní zemi mohl ve veřejných službách dělat leda metaře) tvrdí, že co je dobré pro Američany musí být přeci dobré i pro druhé. To je taková do nebe volající zhovadilost, arogance a sebestřednost, která přímo ztělesňuje důvod proč je třeba tuto zemi demonstrativně ignorovat. Její ozbrojené síly mají na rukou více nevinné krve než jejich současní nepřátelé. Mír a prosperitu nikam nepřinesla. To ostatně ani nemá v úmyslu.

Zdůrazňuji že mluvím o současné Americe. Čest památce R.Reagana, tehdy skutečnému nebezpečí čelila, a zvládala to se ctí. Dnes Rusko není zaslepeno ideologií, utopií, dělající si nárok na spásu světa.

 

[J.F.]

Vezmeme-li v úvahu, že 99% politické činnosti se týká nakládání s penězi daňových poplatníků, je majetkový census naprosto logickým požadavkem. Proč by toho měl kecat někdo, kdo nepřispívá?

 

Je příznačné, jak zastánci radaru naprosto opovrhují základními principy demokracie. To si fakt mylíš, že majetek je jedinou společenskou aprobací. Že třeba inteligetní, vzdělaní, kultivovaní lidé, kteří primárně neusilují o hromadění majetku jsou méněcení při rozhodování. To je fakt síla.

 

[utrejch]

Když se tu tak přemílá vše ruská hrozba,radar, Gruzie ,tak jak v mnohém s Klausem nesouhlasím v tomhle má naprostou pravdu stejně jako ji měl ve svém stanovisku ke Kosovu. Prostě ví, že nic není černobílé, jak tady z některých příspěvků vyplývá.

 

http://www.rozhlas.cz/izurnal/cesko/_zprava/484637

 

Drzitel Puskinovy ceny vidi vetsi hrozbu v eu nez v rusku. To mluvi samo za sebe. Jinak je to klasicky Klausuv projev, ktery posledni dobou vede. Ani ryba, ani rak, hlavne si nezadat.

 

 

Vseobecne ROVNE volebni pravo je cesta do pekel, ponevadz polovina nasich spoluobcanu jsou pitomci. (nejen u nas, tak je to uplne vsude). Vazeni hlasu vysi dani dava velky smysl. Proc by meli spolurozhodovat lide, ktery se nechavaji korumpovat penezy (dane) od levicackych vlad? Nic neprispejou, ale prozrat by chteli moc.

[Conrad]

Vezmeme-li v úvahu, že 99% politické činnosti se týká nakládání s penězi daňových poplatníků, je majetkový census naprosto logickým požadavkem. Proč by toho měl kecat někdo, kdo nepřispívá?

 

Není řeč o tom kdo nepřispívá,ale o tom že pro váhu hlasu není podstatné kolik přispívá, jinak by nesporně hlas majitele bordelu u rakouských hranic měl větší váhu než třeba hlas vysoce kvalifikovaného onkologa, geologa,kartografa, historika. ... další finačně atraktivní profese si můžeš doplnit

http://cs.wikipedia.org/wiki/Demokracie

Upraveno 15. srpna 2008 uživatelem Conrad

[utrejch]

Demokracie znamená jeden člověk- jeden hlas. Demokrat je ten, kdo nemá vůli lidmi manipulovat a respektuje jejich volbu. Chytrolíni, kteří všechno ví nejlíp za všechny, a je mi úplně jedno zda se jedná o Rusy či Američamy, o poskoky jedněch či druhých, jsou nebezpečnější než všichni teroristi světa. Amerika ústy Bushe (ignoranta který by v kulturní zemi mohl ve veřejných službách dělat leda metaře) tvrdí, že co je dobré pro Američany musí být přeci dobré i pro druhé. To je taková do nebe volající zhovadilost, arogance a sebestřednost, která přímo ztělesňuje důvod proč je třeba tuto zemi demonstrativně ignorovat. Její ozbrojené síly mají na rukou více nevinné krve než jejich současní nepřátelé. Mír a prosperitu nikam nepřinesla. To ostatně ani nemá v úmyslu.

Zdůrazňuji že mluvím o současné Americe. Čest památce R.Reagana, tehdy skutečnému nebezpečí čelila, a zvládala to se ctí. Dnes Rusko není zaslepeno ideologií, utopií, dělající si nárok na spásu světa.

 

Myslim, ze vetsina Cecencu by s tebou nesouhlasila.

[maxs]

J.F. - rozumné príspevky človeka žijúceho a rozmýšľajúceho v roku 2008.

[Conrad]

Drzitel Puskinovy ceny vidi vetsi hrozbu v eu nez v rusku. To mluvi samo za sebe. Jinak je to klasicky Klausuv projev, ktery posledni dobou vede. Ani ryba, ani rak, hlavne si nezadat.

Vseobecne ROVNE volebni pravo je cesta do pekel, ponevadz polovina nasich spoluobcanu jsou pitomci. (nejen u nas, tak je to uplne vsude). Vazeni hlasu vysi dani dava velky smysl. Proc by meli spolurozhodovat lide, ktery se nechavaji korumpovat penezy (dane) od levicackych vlad? Nic neprispejou, ale prozrat by chteli moc.

 

Podívám li se na tenhle příspěvek a hrubku v tomhle příspěvku uvádí mne prohlášení o ostatních pitomcích docela do údivu

http://forum.chronomag.cz/index.php?showto...mp;#entry169648

[utrejch]

Podívám li se na tenhle příspěvek a hrubku v tomhle příspěvku uvádí mne prohlášení o ostatních pitomcích docela do údivu

http://forum.chronomag.cz/index.php?showto...mp;#entry169648

 

Me navadi, ze mezi ne patrim. Tim spise vim o cem mluvim z vlastni zkusenosti.

[mengelis]

Vezmeme-li v úvahu, že 99% politické činnosti se týká nakládání s penězi daňových poplatníků, je majetkový census naprosto logickým požadavkem. Proč by toho měl kecat někdo, kdo nepřispívá?

Tak si to sesumírujeme: Lucie Bílá bude mít více hlasů než profesor Holý, Iveta Bartošová bude mít hlasů více než profesor Pačes. Tým Sparty Praha bude mít víc hlasů než zaměstnanci FSS MU, určitě bych mohl s příklady pokračovat. No, ať se na mně nikdo nezlobí, ale něco takového mi prostě nepřijde OK :-D

Upraveno 15. srpna 2008 uživatelem mengelis

[Alessio]

Tak si to sesumírujeme: Lucie Bílá bude mít více hlasů než profesor Holý, Iveta Bartošová bude mít hlasů než profesor Pačes. Tým Sparty Praha bude mít víc hlasů než zaměstnanci FSS MU, určitě bych mohl s příklady pokračovat. No, ať se na mně nikdo nezlobí, ale něco takového mi prostě nepřijde OK :-D

 

Jednoznačný souhlas! Pánové, neuražte se, ale přemýšlivý jogín asi nebude mít daňové přiznání na dvacet stránek jako nějakej kolotočář, že ne... Intelekt a výše příjmů NEMAJÍ žádnou spojitost, resp. mají - bohatí nebývají žádní blbci, ale i mezi nimi jsou dědici, mafiáni a kolotočáři (off topic, proč vidím před očima B?), takže tenhle nápad je sice moc pěkný, ale to by v našem státě vládl Roman s Krejčířem a Passerem, hlasy nás ostatních by zanikly. I hlasy pačesů, moosů, pirků...

[Jivl]

Jednoznačný souhlas! Pánové, neuražte se, ale přemýšlivý jogín asi nebude mít daňové přiznání na dvacet stránek jako nějakej kolotočář, že ne... Intelekt a výše příjmů NEMAJÍ žádnou spojitost, resp. mají - bohatí nebývají žádní blbci, ale i mezi nimi jsou dědici, mafiáni a kolotočáři (off topic, proč vidím před očima B?), takže tenhle nápad je sice moc pěkný, ale to by v našem státě vládl Roman s Krejčířem a Passerem, hlasy nás ostatních by zanikly. I hlasy pačesů, moosů, pirků...

 

Věděl jsem, že tím píchnu do vosího hnízda... Vím, že ta úvaha není úplně správná (viz reakce typu Lucie Bílá má více hlasů než profesor Pačes apod.), ale lepší řešení zatím nemám. Na druhou stranu lze protiargumentovat, např. že Chánov má rozhodně více hlasů než celá Akademie věd. A to mi vadí!

A že nějaký dědic či kolotočář můžeme mít hodnotnější hlas než např. chudý akademik by mne moc netrápilo. Jestli kolotočář odvádí správně daně (o čemž pochybuji), tak proč ne. On rozhodně komunisty či KSČSSD volit nebude.

A Krejčíř by asi nevládl, daně moc neplatil. Jak je to s tím Passerem? On je snad mafián? Není náhodou úspěšný podnikatel? Chytřejší než Ty, ale i já a mnozí další? Nedostáváš se do roviny závisti?

[BUBÁK]

Koukám, že Jivl, Foundryman a Utrejch, s teorií různé váhy hlasů ve volebním systému, dle IQ, nebo výše daní. Vnímají pojmy svoboda a demokracie podobně, jako svého času Adolf Hitler, nebo J.V. Džugašvili- Stalin. Pánové, soudruzi, soukmenovci, nebo jak Vám mám říkat, abych neurazil? Co rovnou podle Vašich teoriíí ty méněcenné poslat do pracovních lágrů a, ty kteří budou zlobit tak do plynu, nebo ke zdi? Vy samozřejmě budete rozhodovat o tom, kdo kam patří, jakožto árijci v této věci máte přece naprosto jasno, stejně jako herr artzt Dr.Jozef Mengele na peróně v Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau. Jen, až budete u moci, prosazovat Vaši správnou věc, tak nejezděte v otevřeném autě, pouze s řidičem, jednomu se to v Praze r. 1942 nevyplatilo, nastydnul a samopaly se dnes, tolik nezasekávají jako dřív.

Upraveno 15. srpna 2008 uživatelem BUBÁK

[Alessio]

Věděl jsem, že tím píchnu do vosího hnízda... Vím, že ta úvaha není úplně správná (viz reakce typu Lucie Bílá má více hlasů než profesor Pačes apod.), ale lepší řešení zatím nemám. Na druhou stranu lze protiargumentovat, např. že Chánov má rozhodně více hlasů než celá Akademie věd. A to mi vadí!

A že nějaký dědic či kolotočář můžeme mít hodnotnější hlas než např. chudý akademik by mne moc netrápilo. Jestli kolotočář odvádí správně daně (o čemž pochybuji), tak proč ne. On rozhodně komunisty či KSČSSD volit nebude.

A Krejčíř by asi nevládl, daně moc neplatil. Jak je to s tím Passerem? On je snad mafián? Není náhodou úspěšný podnikatel? Chytřejší než Ty, ale i já a mnozí další? Nedostáváš se do roviny závisti?

 

Protože Chánov má (předpokládám) české občanství, tak jsou čeští občané jako já nebo ty...s tím nic nenaděláme. Osobně jsem protoi svolávání referend, od rozhodování si sakra volíme politiky za velké peníze. Babička škopková těžko může pročíst zprávy o radaru, zvážit objektivně pro a proti, že...spíše se rozhodne podle toho, co jí o radaru řekne spocený pán v 5 proti 5ti. Nebo ne?

 

Ad. Passer...je velmi úspěšný podnikatel a křesťan. Má můj upřímný obdiv. Jestli je nebo není chytřejší než ty nebo já nedokážu posoudit, opět se tím ale vracíme k tomu zásadnímu - míra majetku není srovnatelná s mírou intelektu. jen extrémy se vylučují, i když kdo ví, zda někde v USA není lehce retardovaný dědic s majetkem podobným jako všichni výše zmiňovaní podnikatelé dohromady, že... A závist? Nežiju si tak špatně, abych někomu záviděl veyrona, i když na jeho podnikatelské vlastnosti v pozitivním slova smyslu žárlím

[mengelis]

A že nějaký dědic či kolotočář můžeme mít hodnotnější hlas než např. chudý akademik by mne moc netrápilo. Jestli kolotočář odvádí správně daně (o čemž pochybuji), tak proč ne. On rozhodně komunisty či KSČSSD volit nebude.

A co kolotočář Kočka? Jinak s užíváním zkratek jako KSČSSD už opravdu stačí jen to, aby do zdejší diskuse zavítali termíny jako socka, nemakačenko a tak. Úžasné myšlení.

 

[Conrad]

Winston Churchill : ?Demokracie je tou nejhorší formou vládnutí, nepočítáme ? li všechny ostatní, které se čas od času zkoušely.