Fade Odesláno 19. ledna Nahlásit Sdílet Odesláno 19. ledna @Axel Jak jako skoro vymizel? Tady jde jasně vidět ten rozdíl. Stačí se podívat třeba k 6. hodině. 1 Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Jarett Odesláno 19. ledna Nahlásit Sdílet Odesláno 19. ledna (upraveno) Před hodinou, Fade napsal: @Axel Jak jako skoro vymizel? Tady jde jasně vidět ten rozdíl. Stačí se podívat třeba k 6. hodině. Jak psali na Fratello, sklo je stejné u bílých i u černých. A je rozdíl i realita a fotka, na které je vidět lom světla, což v reálu rozhodně není žádná hrůza. Naštěstí si každý může vybrat, ale safír je safír Fratello: No milky ring One of the most noticeable differences with the Speedmaster Professional Master Chronometer with sapphire crystal has been the lack of the “milky ring.” The Speedmaster Professional with sapphire crystal always had this white glow (or “milky ring”) around the perimeter. For some, this is the reason to rather go for the Hesalite edition, while others seem to like it. On the Speedmaster Calibre 321, however, this effect is non-existent, or at least far less prominent. This has to do with the metallization of the base of the crystal. On the Speedmaster Calibre 321, there is black metallization underneath the flat surface of the sapphire box crystal, while on the regular caliber 1861/3861 production models, it has a grey metallization (chromium PVD). This causes the milky ring effect on those models, which is absent on the Calibre 321. Upraveno 19. ledna uživatelem Jarett 1 Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Fade Odesláno 19. ledna Nahlásit Sdílet Odesláno 19. ledna @Jarett jo, ten "No milky ring" se týká jen Speedmaster 321. Taky osobně nemám zkušenost, že by to byl takový rozdíl oproti fotce a naživo. Ale řešit to dále nemusíme. Určitě spoustě lidí ten mléčný okraj nevadí a spoustě lidí vadí a je to tak v pohodě. Každému co jeho jest. Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Humanzero Odesláno 19. ledna Nahlásit Sdílet Odesláno 19. ledna před 2 hodinami, Jarett napsal: Jak psali na Fratello, sklo je stejné u bílých i u černých. A je rozdíl i realita a fotka, na které je vidět lom světla, což v reálu rozhodně není žádná hrůza. Naštěstí si každý může vybrat, ale safír je safír Fratello: No milky ring One of the most noticeable differences with the Speedmaster Professional Master Chronometer with sapphire crystal has been the lack of the “milky ring.” The Speedmaster Professional with sapphire crystal always had this white glow (or “milky ring”) around the perimeter. For some, this is the reason to rather go for the Hesalite edition, while others seem to like it. On the Speedmaster Calibre 321, however, this effect is non-existent, or at least far less prominent. This has to do with the metallization of the base of the crystal. On the Speedmaster Calibre 321, there is black metallization underneath the flat surface of the sapphire box crystal, while on the regular caliber 1861/3861 production models, it has a grey metallization (chromium PVD). This causes the milky ring effect on those models, which is absent on the Calibre 321. Můžu potvrdit , před koupí jsem řešil a po koupi vůbec neřeším. Záleží opravdu na lomu světla i rozdíl jestli je den, nebo umělé světlo. Každopádně jak bylo řečeno jsou dvě verze dle chuti . Odkaz ke komentáři Sdílet na ostatní stránky More sharing options...
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se