Breitling a oblek

[Apep]

Myslím si, že zde je především o vkusnost. Pokud jsou hodinky na tahu či kůži je dnes už asi jedno. Mě by spíše asi vadilo, kdyby ty hodinky byly to první co na tom člověku postřehnu - v negativním smyslu...Na jednání si vemu klidně tah nebo řemen, stejně tak když jdu jen do práce v obleku. Ale vkusnost je asi důležitá...

 

Nezapomenu v této souvislosti na jedno neoficiální jednání, na které jsem si vzal Steinharty PinkGoldy, v obleku jsme nebyli ani jeden, ale ani jeden jsme se nemohli soustředit na předmět jednání (bytová samospráva nebo tak něco), já, protože jsem ty hodinky měl úplně nové a pořád jsem na ně myslel a občas se na ně po očku kouknul a druhá strana se zase nemohla soustředit, protože něco tak pěkného, jako tyhle hodinky, jistě ještě neviděla (neviděl) Viděl jsem, jak ho to pořád rozptylovalo. Bylo to tedy dobře, nebo špatně?

[instant]

Nezapomenu v této souvislosti na jedno neoficiální jednání, na které jsem si vzal Steinharty PinkGoldy, v obleku jsme nebyli ani jeden, ale ani jeden jsme se nemohli soustředit na předmět jednání (bytová samospráva nebo tak něco), já, protože jsem ty hodinky měl úplně nové a pořád jsem na ně myslel a občas se na ně po očku kouknul a druhá strana se zase nemohla soustředit, protože něco tak pěkného, jako tyhle hodinky, jistě ještě neviděla (neviděl) Viděl jsem, jak ho to pořád rozptylovalo. Bylo to tedy dobře, nebo špatně?

 

no podla toho kto z vas bol autorom navrhu zmluvy

[cigi]

jstli to bylo dobře záleží , jestli něco tak krásného nikdy neviděl, nebo neviděla, na osobních preferencích a na tom, jak to vlastně dopadlo

[Apep]

no podla toho kto z vas bol autorom navrhu zmluvy

 

Rozptýlení pozornosti mně tehdy na škodu zrovna nebylo, a to ani té mojí ani té druhé strany, byl jsem si na svém a v klidu

Edit: Odpověď i pro Cigiho

Upraveno 7. ledna 2011 uživatelem Apep