Slava

[Tets]

OK, konečně jsem dostatečně ožralý abych se zeptal. vrtá mi to hlavou už dlouho - proč jsou staré hodinky Slava (které jsem koupil jako svoje první mechanické za 500.- Kč jako NOS) přesnější než novodobější Seiko SARB035 nebo Orient Bambino, navíc - přestože nebyly nikdy servisovány? Stejnou přesnost jako ty Slava mají jen mé švýcarské...

Díky, sorry za asi stupidní dotaz

Jirka

[Frantik]

Proč ne?

[Tets]

No čekal bych že novější, modernější hodinky budou přesnější (kvalitnější výroba, materiály)... Ale ono ne... Seiko musím cca jednou za týden seřídit, Slava stačí natahovat a jdou pořád přesně. Je teda fakt že Seiko i Orient jsou automaty, Slava mají "jen" manuální nátah.

Edit: Jasně, SARB035 nejsou zrovna "high end", ale řekl bych že ty Slava taky ne. Upraveno 26. ledna uživatelem Tets

[Josef01]

Záleží jak se ta přesnost hodinek potká a přenost ještě neznamená kvalitní kalibr. Napíšu příklad, hodinky položené na dýnku mají +3s/denně, na 12 hodinách (např. kancelář) mají -3s/den a na 3 hodinách mají -5s/den, error beat 0.5 a amplitudu 140° (tedy celkem mizerné hodnoty). No a při určitém denním režimu jdou docela přesně. Já jsem tady nedávno ukazoval hodinky Graham, které mají odchylku 0.5s denně ve více polohách, ale i na ruce jdou přesně, navíc mají výborný beat error i amplitudu, tedy kalibr je opravdu povedený. Stačilo by tedy tvoje otestovat hodinky na vibrografu a hned by bylo jasno.

Upraveno 26. ledna uživatelem Josef01

[Tets]

Aha, díky, to dává smysl, ty odchylky se vlastně při nošení vyruší navzájem. Tj. přesnost je v zásadě o štěstí... :-D
Ten vibrograf není špatný nápad, až se někdy dostanu k hodináři, tak to schválně zkusím.