stanik73 Odesláno 18. prosince 2009 Nahlásit Odesláno 18. prosince 2009 Zdravím, snažil jsem se zjistit na internetu i na chronomagu info o určitých speciálních verzích kalibrů a nikde jsem mimo http://cs.wikipedia.org/wiki/PRIM nic nenašel. Nevíte o něčem? Snažím se zjistit např. něco o strojku 662 nebo 682, ale nikde jsem nenašel, že by ho někdo i jenom prodával. Nikde jsem neviděl ani TYP 0153, 016 a 044. Můžete mi někdo zkušenější pomoci?
stanik73 Odesláno 7. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Zdravím, snažil jsem se zjistit na internetu i na chronomagu info o určitých speciálních verzích kalibrů a nikde jsem mimo http://cs.wikipedia.org/wiki/PRIM nic nenašel. Nevíte o něčem? Snažím se zjistit např. něco o strojku 662 nebo 682, ale nikde jsem nenašel, že by ho někdo i jenom prodával. Nikde jsem neviděl ani TYP 0153, 016 a 044. Můžete mi někdo zkušenější pomoci? Tak 016 v Elast-bloku jsem už sehnal. Schází mi stále TYP 013, TYP 044, TYP 0153, 55, 662, 682 Nevíte někdo alespoň nějaké podrobnosti o 662 a 682 - alespoň jestli mají incabloc nebo už KIF? Viděl jsem dokonce nedávno strojek TYP 0153. Byl to ale divný mix a nevím, co si o tom mám myslet. Strojek byl jasně bez elast-bloku ale s číselníkem elast-blok a měl centrální vteřinovku bez datumu. Nerozumím ale tomu, proč je TYP 015 s datumem a 0153 by mělo být bez datumu. To by byla naprostá výjimka v číslování, měly by patřit do stejného kalibru (jako 010 + 0101, 011 + 0111, 012 + 0121, 014 + 0141 + 0143 .....jsou vždy stejný kalibr). Pokud máte někdo zkušenější vysvětlení, fakt by jste mi pomohli. A pokud by jste měli někdo volné hodiny k prodeji TYP 013, TYP 044, TYP 0153, 55, 662, 682 , ruce vám budu líbat
accutron Odesláno 7. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Tak 016 v Elast-bloku jsem už sehnal. Schází mi stále TYP 013, TYP 044, TYP 0153, 55, 662, 682 Nevíte někdo alespoň nějaké podrobnosti o 662 a 682 - alespoň jestli mají incabloc nebo už KIF? Viděl jsem dokonce nedávno strojek TYP 0153. Byl to ale divný mix a nevím, co si o tom mám myslet. Strojek byl jasně bez elast-bloku ale s číselníkem elast-blok a měl centrální vteřinovku bez datumu. Nerozumím ale tomu, proč je TYP 015 s datumem a 0153 by mělo být bez datumu. To by byla naprostá výjimka v číslování, měly by patřit do stejného kalibru (jako 010 + 0101, 011 + 0111, 012 + 0121, 014 + 0141 + 0143 .....jsou vždy stejný kalibr). Pokud máte někdo zkušenější vysvětlení, fakt by jste mi pomohli. A pokud by jste měli někdo volné hodiny k prodeji TYP 013, TYP 044, TYP 0153, 55, 662, 682 , ruce vám budu líbat U značení základen se používal z důvodu správného určení náhradních dílů pro různé varianty strojků tzv. "Index změny" a to je to třetí číslo za typovým označením např. 66.2 Indexy změny byly následující : 0 : beze změny 1 : lisovaný tříramenný setrvačník, varianta platná od 4.5.1967 2 : tříramenný nýtovaný setrvační, varianta platná od 9.1.1969 3 : tlumič KIF, varianta platná od 9.1.1969 4 : jiné uspořádání ložisek v minutovém můstku a úprava zpruha stavěcí, varianta platná od 25.3.1976 A ještě k typu 044, který se objevuje v tvém přehledu. Dle mého názoru se jedná o překlep. Správně by mělo být 014.
NIGHTinGALE Odesláno 7. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Nerozumím ale tomu, proč je TYP 015 s datumem a 0153 by mělo být bez datumu. To by byla naprostá výjimka v číslování, měly by patřit do stejného kalibru (jako 010 + 0101, 011 + 0111, 012 + 0121, 014 + 0141 + 0143 .....jsou vždy stejný kalibr). TYP 0153 jsem nenašel, mám jen 015 a ten patří ke kalibru 57 (tedy kalibr s datumem).
docent_tecka Odesláno 7. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 staniku - tohle jsi asi videl, ale pro poradek to prikladam k tematu - jedna z puvodnich diskuzi o kalibrech http://forum.chronomag.cz/index.php?s=&...st&p=113907
stanik73 Odesláno 7. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 staniku - tohle jsi asi videl, ale pro poradek to prikladam k tematu - jedna z puvodnich diskuzi o kalibrech http://forum.chronomag.cz/index.php?s=&...st&p=113907 Z tohoto seznamu jsem docente vycházel, je ale poměrně neúplný. Našel jsem už ale poměrně dost dalších označených strojků, většinu vlastním a po zbytku se pídím. Mám to vše pohromadě v souboru a chtěl bych to vystavit pro všechny na chronomagu - časem i s fotkami. Nejprve ale chci dát dohromady informace o těch strojcích, co o nich moc nevím, aby uveřejněný materiál nebyl polotovar. Díky všem předem za pomoc, seznam s pomocí všech doplním a posléze zveřejním TYP 0153 jsem nenašel, mám jen 015 a ten patří ke kalibru 57 (tedy kalibr s datumem). Díky za foto, TYP 015 už mám a proto mi ten TYP 0153 vrtá hlavou, nepasuje mi do strategie číslování PRIMek
stanik73 Odesláno 7. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 U značení základen se používal z důvodu správného určení náhradních dílů pro různé varianty strojků tzv. "Index změny" a to je to třetí číslo za typovým označením např. 66.2 Indexy změny byly následující : 0 : beze změny 1 : lisovaný tříramenný setrvačník, varianta platná od 4.5.1967 2 : tříramenný nýtovaný setrvační, varianta platná od 9.1.1969 3 : tlumič KIF, varianta platná od 9.1.1969 4 : jiné uspořádání ložisek v minutovém můstku a úprava zpruha stavěcí, varianta platná od 25.3.1976 A ještě k typu 044, který se objevuje v tvém přehledu. Dle mého názoru se jedná o překlep. Správně by mělo být 014. Děkuji Accutrone za skvělé doplnění, hned to dopisuji. Jestli mohu, měl bych pár dotazů a poznámek 1, 044 - Myslel jsem si to, opsal jsem to z wikipedie, i když jsem o tom na chronomagu nic nenašel a nikdy o tom neslyšel. TYP 014 mám u sebe i v seznamu 2, 0 : beze změny .....na strojku bylo tedy vyraženo 660 nebo jen 66 ? Mám 66, 66.1, 66.3, 66.4 Má cenu se pídit po 66.0 nebo 66.0= 66 na strojku Díky za info
stanik73 Odesláno 7. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 U značení základen se používal z důvodu správného určení náhradních dílů pro různé varianty strojků tzv. "Index změny" a to je to třetí číslo za typovým označením např. 66.2 Indexy změny byly následující : 0 : beze změny 1 : lisovaný tříramenný setrvačník, varianta platná od 4.5.1967 2 : tříramenný nýtovaný setrvační, varianta platná od 9.1.1969 3 : tlumič KIF, varianta platná od 9.1.1969 4 : jiné uspořádání ložisek v minutovém můstku a úprava zpruha stavěcí, varianta platná od 25.3.1976 A ještě k typu 044, který se objevuje v tvém přehledu. Dle mého názoru se jedná o překlep. Správně by mělo být 014. Ještě prosím Accutrone - tyto popisy indexů změn se týkají obou kalibrů 66 i 68 úplně stejně?
accutron Odesláno 7. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Děkuji Accutrone za skvělé doplnění, hned to dopisuji. Jestli mohu, měl bych pár dotazů a poznámek 1, 044 - Myslel jsem si to, opsal jsem to z wikipedie, i když jsem o tom na chronomagu nic nenašel a nikdy o tom neslyšel. TYP 014 mám u sebe i v seznamu 2, 0 : beze změny .....na strojku bylo tedy vyraženo 660 nebo jen 66 ? Mám 66, 66.1, 66.3, 66.4 Má cenu se pídit po 66.0 nebo 66.0= 66 na strojku Díky za info Ta nula je sice zanešena v eltonské dokumentaci, ale na strojcích se nepoužívala. To znamená, že pokud strojek byl vyroben v původním provedení dle výkresové dokumentace, tak nesl pouze základní označení např. 66 a nikoliv 66.0 Ještě prosím Accutrone - tyto popisy indexů změn se týkají obou kalibrů 66 i 68 úplně stejně? Ano, je to společné pro kal.66 i kal.68
stanik73 Odesláno 7. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Ta nula je sice zanešena v eltonské dokumentaci, ale na strojcích se nepoužívala. To znamená, že pokud strojek byl vyroben v původním provedení dle výkresové dokumentace, tak nesl pouze základní označení např. 66 a nikoliv 66.0 Díky za upřesnění, u kal.66 a 68. to zdá se platilo. Napadá mě jedna výjimka potvrzující pravidlo a to kal. 96. Viděl jsem ho několikrát vyskytovat se ve variantě 96.0 a 96.1000 Pokud kal. 66 a 68 mají stejné indexy změn, mám jednu kardinální otázku - měly 66.2 a 68.2 uložení incabloc nebo už KIF? Nikde tato informace není dostupná.
accutron Odesláno 7. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Díky za upřesnění, u kal.66 a 68. to zdá se platilo. Napadá mě jedna výjimka potvrzující pravidlo a to kal. 96. Viděl jsem ho několikrát vyskytovat se ve variantě 96.0 a 96.1000 Pokud kal. 66 a 68 mají stejné indexy změn, mám jednu kardinální otázku - měly 66.2 a 68.2 uložení incabloc nebo už KIF? Nikde tato informace není dostupná. Označení 96.0 a 96.1000 se začalo používat až před pár léty a označuje to kalibry 96 doplněné o dekorační zdobení. Netuším jaký tlumič nárazů měly kalibry 66.2 i 68.2. Zkusím to najít v dokumentaci a když něco zjistím tak to sem dám.
stanik73 Odesláno 7. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 7. ledna 2010 Netuším jaký tlumič nárazů měly kalibry 66.2 i 68.2. Zkusím to najít v dokumentaci a když něco zjistím tak to sem dám. Děkuji Accutrone, byla by to zajímavá informace pro všechny. Nevyřešen pro mě tedy zůstává problém strojků TYP 015x (např. 0153, možná i jiné) - do kterého kalibru patří, najde se nějaký šťastný majitel s fotkou? Samozřejmě mimo TYP 015 patřící jistě pod kalibr 57.
stanik73 Odesláno 8. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 8. ledna 2010 Zkusím tedy udělat sumarizaci typů strojků v hodinkách, o nichž sháním informace (popis, nejlépe foto): TYP 0142 TYP 0151 TYP 0152 TYP 0153 55 (nikoliv jen kalibr, ale vyraženo na strojku) 66.2 - má incabloc nebo už KIF? 68.2 - má incabloc nebo už KIF? Děkuji za jakékoliv info. Nejvíce bych uvítal nabídku na koupi (včetně již v jiném vláknu popsaného TYP 013) Jakmile budu mít informace pohromadě, dám soupis všech variant po jednotlivých kalibrech na chronomag.
accutron Odesláno 8. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 8. ledna 2010 (upraveno) měly 66.2 a 68.2 uložení incabloc nebo už KIF? Nikde tato informace není dostupná. Vzhledem k tomu, že index změny č.2 platil od ledna 1969, tak hodinky 66.2 resp. 68.2 musejí mít KIF, neboť Incabloc se přestal používat rok před tím. Upraveno 8. ledna 2010 uživatelem accutron
stanik73 Odesláno 8. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 8. ledna 2010 Vzhledem k tomu, že index změny č.2 platil od ledna 1969, tak hodinky 66.2 resp. 68.2 musejí mít KIF, neboť Incabloc se přestal používat rok před tím. To je ta informace co jsem nikde nevyčet. Děkuji Accutrone, uvítám jakoukoli další.
accutron Odesláno 8. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 8. ledna 2010 To je ta informace co jsem nikde nevyčet. Děkuji Accutrone, uvítám jakoukoli další. Ale četl, jen né příliš pozorně. Psal jsem to ve svém příspěvku ze včerejšího dne, viz. Indexy změny byly následující : 0 : beze změny 1 : lisovaný tříramenný setrvačník, varianta platná od 4.5.1967 2 : tříramenný nýtovaný setrvační, varianta platná od 9.1.1969 3 : tlumič KIF, varianta platná od 9.1.1969 4 : jiné uspořádání ložisek v minutovém můstku a úprava zpruha stavěcí, varianta platná od 25.3.1976
stanik73 Odesláno 8. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 8. ledna 2010 Ale četl, jen né příliš pozorně. Psal jsem to ve svém příspěvku ze včerejšího dne, viz. Indexy změny byly následující : 0 : beze změny 1 : lisovaný tříramenný setrvačník, varianta platná od 4.5.1967 2 : tříramenný nýtovaný setrvační, varianta platná od 9.1.1969 3 : tlumič KIF, varianta platná od 9.1.1969 4 : jiné uspořádání ložisek v minutovém můstku a úprava zpruha stavěcí, varianta platná od 25.3.1976 To ano, ale neuvědomuji si, žy bych někde dříve četl, že Incabloc se přestal používat už rok předtím. I když možné je vše, třeba to na fóru už bylo
stanik73 Odesláno 9. ledna 2010 Autor Nahlásit Odesláno 9. ledna 2010 Accutrone, mohu malou prosbu o názor? V kal. 57 vím o strojkách TYP 015 a 0153. Předpokládám, že v PRIMu vznikly i meziverze 0151 a 0152. Je možné nějakým způsobem zjistit, jestli opustily závod (tj. dávaly se do prodávaných hodinek) nebo zůstalo jen u prototypů? Ani na chronomagu jsem o nich nic nenašel. Stejný dotaz mám i na TYP 0142, který je nedohledatelný. Nikdo jiný než ty to už asi nerozlouskne
accutron Odesláno 10. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 10. ledna 2010 Accutrone, mohu malou prosbu o názor? V kal. 57 vím o strojkách TYP 015 a 0153. Předpokládám, že v PRIMu vznikly i meziverze 0151 a 0152. Je možné nějakým způsobem zjistit, jestli opustily závod (tj. dávaly se do prodávaných hodinek) nebo zůstalo jen u prototypů? Ani na chronomagu jsem o nich nic nenašel. Stejný dotaz mám i na TYP 0142, který je nedohledatelný. Nikdo jiný než ty to už asi nerozlouskne Netuším co znamená ta čtvrtá číslice v typovém značení strojků kal.50. Sám mám ve své sbírce například hodinky se strojkem 0101 a přitom na první kouknutí to vypadá na běžné provedení 010. Jediné vysvětlení vidím opět v nějaké variantě daného typu strojku, která má vliv na objednání náhradních dílů. Zkusím se ještě podívat do eltonského archivu jestli něco nenajdu, ale velkou šanci tomu nedávám.
haslermetra Odesláno 11. ledna 2010 Nahlásit Odesláno 11. ledna 2010 Ke kalibrům 66 a 68: Varianta 0 a 1 má navíc oproti variantě 3 a 4 třetí šroubek v můstku pérovníku-viz. červená šipka. A pojistný jazýček ve vidličce kotvy mají provedeny ze dvou dílů: pomocí nosného čepu provrtaného kolmo na jeho podélnou osu a vsazeným kolíkem-modrá šipka. Varianty 3 a 4 ho mají z jednoho kusu-zelená šipka.
Doporučené příspěvky
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlaste.
Přihlásit se