PAUL DITISHEIM

[NIGHTinGALE]

Na Aukru jsou teď zajímavé kapsáče.

O značce PAUL DITISHEIM jsem nikdy neslyšel, ale strojek se mi líbí. Pěknej kousek.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[utrejch]

Na Aukru jsou teď zajímavé kapsáče.

O značce PAUL DITISHEIM jsem nikdy neslyšel, ale strojek se mi líbí. Pěknej kousek.

 

Jak jsou stary?

[Karlos]

Starý asi moc nebudou - 40. léta (??). A strojek jo, celkem pěknej a evidentně hodně tenkej.

[Dantechno]

To jsou jedny z mala kapesnich hodinek co se mi libi. Rucky, cifr a vse okolo korunky ....

[mischa]

strojek je dobrý, Jaeger Le Coultre cal. 8 v jedné ze svých variant. Jaeger stroj dodával pro Pateky a Vacherony, tam, kde je signace Ditisheim, byla šroubovací deska s logem VaC, nebo PP. Napřiloženém obrázku je deska přichycená třemi šroubky dobře vidět

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Upraveno 6. února 2010 uživatelem mischa

[mischa]

původní kalibr byl Patek 21H 6,8, zvaný Gondolo a takhle vypadal v reálu, ta destička se signací je tam dobře vidět

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[Karlos]

Já bych se zeptal odkud pramení informace, že jde skutečně o strojek JLC a co znamená "v jedné ze svých variant"? Zdá se mi totiž pouze přibližná tvarová inspirace a tak bych se rád dozvěděl víc.

[mischa]

Varianty jsou drobné výrobní změny. spojené můstky, jejich jiný tvar a podobně Plotna většinou zůstává beze změn. Podstatné je, jestli bylo třeba měnit kola, , jejich usazení a průměry. Novodobým příkladem je např. Unitas, který existuje v mnoha drobných, čí zásadních změnách.

Dobré informace o kalibrech kapesních hodinek jsou zde:

http://www.columba.ch/pocketwatch/kaliber.htm

[Karlos]

Díky, dobrá stránka. Přesto mě to nijak nepřesvědčilo a přibližná tvarová podobnost přece ještě nic nedokazuje. Navíc když podobnost strojků různých výrobců byla velice častá. Co když je to něco jako v případě hodinek Molnija, ve kterých je "strojek Cortébert v jedné ze svých variant"?

[mechano]

strojek je dobrý, Jaeger Le Coultre cal. 8 v jedné ze svých variant. Jaeger stroj dodával pro Pateky a Vacherony, tam, kde je signace Ditisheim, byla šroubovací deska s logem VaC, nebo PP. Napřiloženém obrázku je deska přichycená třemi šroubky dobře vidět

Nerad ti kazím radost, ty strojky sice jsou si hezky podobné ale stejné ani omylem.

[mischa]

Nerad ti kazím radost, ty strojky sice jsou si hezky podobné ale stejné ani omylem.

[/quote

máš pravdu, stejné nejsou, ale ten základ je stejný, ne? Za těch 40 - 50 let se mohly změnit dost. Vycházím z toho, že v těch čtyřicátých letech už nebylo moc firem, které by takový hezký stroj uměly produkovat. Měl jsi toho v rukách mraky, možná bys to mohl s něčím porovnat, nebo kouknout do učených knih. Já vím, než to najdeš, máš jedny takové opravené

[skalis]

Chtel bych se zeptat, proc se zakonceni mustku (kde je zasazeno lozisko) kotvy dela z jineho materialu nez zbytek a o jaky material se jedna. Pro ilustraci prkladam tuning jednoho obrazku z tohoto vlakna. Narazil jsem na to v posledni dobe vicekrat, tak me to zaujalo. Za odpoved diky!

 

Obsah je dostupný pouze registrovaným uživatelům. Registrace na Chronomag Fórum je zdarma.

Pokud již registraci máte, přihlaste se, prosím.

[mischa]

Můstek krokového kola má u některých velmi kvalitních hodinek šroubovanou destičku z oceli,mědi, železa a pod, ve které je zasazen krycí kámen, stejné, jako na setrvačce. Některé náramkové hodinky tam mají i Incabloc. Vymezuje tedy vertikální pohyb osy krokového kola.

[mechano]

 

[/quote

máš pravdu, stejné nejsou, ale ten základ je stejný, ne? Za těch 40 - 50 let se mohly změnit dost. Vycházím z toho, že v těch čtyřicátých letech už nebylo moc firem, které by takový hezký stroj uměly produkovat. Měl jsi toho v rukách mraky, možná bys to mohl s něčím porovnat, nebo kouknout do učených knih. Já vím, než to najdeš, máš jedny takové opravené

Domnívám se, že podobné je uspořádání strojku (vzniklé tradičním kopírováním vyzkoušeného), nikoliv ale rozměry (kromě průměru), to už by asi byl průser u soudu. Bohužel nemám tak moc učené knihy aby se jejich pomocí dalo tohle dokázat. Tak snad jen až bude něco takového na stole.

[mischa]

[/quote

máš pravdu, stejné nejsou, ale ten základ je stejný, ne? Za těch 40 - 50 let se mohly změnit dost. Vycházím z toho, že v těch čtyřicátých letech už nebylo moc firem, které by takový hezký stroj uměly produkovat. Měl jsi toho v rukách mraky, možná bys to mohl s něčím porovnat, nebo kouknout do učených knih. Já vím, než to najdeš, máš jedny takové opravené

 

Domnívám se, že podobné je uspořádání strojku (vzniklé tradičním kopírováním vyzkoušeného), nikoliv ale rozměry (kromě průměru), to už by asi byl průser u soudu. Bohužel nemám tak moc učené knihy aby se jejich pomocí dalo tohle dokázat. Tak snad jen až bude něco takového na stole.

 

 

Já jsem si myslel, že v té době by si takovou designovou podobnost beztrestně nikdo nedovolil, proto jsem předpokládal, že to nemůže být nic jiného, než varianta toho, co vyráběl Jaeger Le Coultre / je to modernější, ale pořád vizuálně a esteticky dost pěkný stroj/. Pravda je, že ty fotky, co jsem dal já, ukazují stroje o dost starší. Jaeger v těch čtyřicátých letech dělal už přeci jen úplně jiné kalibry, že by mu to už po těch letech nevadilo? Nemohl prodat licenci, nebo výrobní nástroje toho, co už nepoužívá dále? Máš/ máte někdo informace, jestli už v té době něco takového existovalo?

[mechano]

Já jsem si myslel, že v té době by si takovou designovou podobnost beztrestně nikdo nedovolil, proto jsem předpokládal, že to nemůže být nic jiného, než varianta toho, co vyráběl Jaeger Le Coultre / je to modernější, ale pořád vizuálně a esteticky dost pěkný stroj/. Pravda je, že ty fotky, co jsem dal já, ukazují stroje o dost starší. Jaeger v těch čtyřicátých letech dělal už přeci jen úplně jiné kalibry, že by mu to už po těch letech nevadilo? Nemohl prodat licenci, nebo výrobní nástroje toho, co už nepoužívá dále? Máš/ máte někdo informace, jestli už v té době něco takového existovalo?

Přiznám se, že nerozumím otázce.

[mischa]

Aha, promiň, jsem to nějak sežvejkal. Tedy nějak logičtěji. Jestli už tehdy existovalo něco, jako výrobní licence.

[Karlos]

Chvíli jsem bloumal po netu a snažil se najít něco o tomhle výrobci, ale kupodivu, moc toho nikde není. Našel jsem jen cosi o tom, že Ditisheimové byli tři. Jeden založil Vulcain, druhý Movado a tenhle Paul Ditisheim založil značky Titus a Solvil. A to všichni všechno v jednom městě - La Chaux-de-Fonds v CH.

Nepochybuju tedy o tom, že si strojky vyráběl sám a že je to jeho vlastní konstrukce (že se podobaly jiným strojkům je naprosto běžná věc). A narazil jsem na zmínky, že i přišel s několika vylepšeními, tady je strojový překlad kousku textu:

 

Paul Ditisheim hodinky jsou velmi vyhledávány sběrateli. Sběrateli náramkové hodinky především jeho cena platiny a diamantů hodinky od 1920s/30s zatímco kolektory kapesní hodinky jít za jeho high-grade chronometry. Paul Ditisheim se narodil v roce 1868 a získal diplom z hodinářské školy v La Chaux de Fonds, když mu bylo 13. Poté působil na několika významných hodinek až do odchodu svého otce společnost (Vulcain) v roce 1892, kdy založil i Solvil a Titus. Většina položek podepsal Solvil také byly podepsány Paul Ditisheim když Titus byl obecně označena samostatně.

Paul Ditisheim vyvinul řadu vylepšení pro chronometry přes jeho studie o tom, jak atmosférického tlaku a magnetických polí ovlivnily výkonnost chronometry, stejně jako použití různých olejů hodinky. Vynalezl opatří rovnováhu a jeho kousky vyhrál mnoho času zkoušek, včetně 1903 Kew soutěže observatoře. Jeho historický význam hodinky-což je v tomto, oblast chronometru.

Paul Ditisheim zemřel v roce 1945, ale jeho odhodlání technickou dokonalost a design pokračovat po desetiletí pod názvy Titus a Vulcain.

[mechano]

Aha, promiň, jsem to nějak sežvejkal. Tedy nějak logičtěji. Jestli už tehdy existovalo něco, jako výrobní licence.

To netuším, ale předpokládám, že je to samozřejmé.