Památkáři

[kolonada2]

Tak znovu: úředník je státní zaměstnanec, jehož denním chlebem je správní řád, podle kterého rozhoduje a proti jehož rozhodnutí je možné uplatnit opravný prostředek. Zaměstnanec NPÚ nevydává žádné rozhodnutí, takže se nemáš proti čemu odvolat, můžeš si akorát na něj stěžovat. V oblasti správního rozhodování ale dávají odborné stanovisko, a to na vyžádání výkonných orgánů st. péče, což jsou právě úředníci příslušného odboru magistrátu.

přečetl jsem si to dvakrát: takže - zabili ho nebo přežil ?

[straspol]

• • Proti rozhodnutí vydanému dle § 67 správního řádu je možné podat do 15 dnů od jeho doručení (§ 83 odst. (1) správního řádu) odvolání ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury podáním učiněným u Městského úřadu Český Těšín, odboru územního rozvoje (§ 86 odst. 1 správního řádu)

 

• • Je-li závazné stanovisko vydáno dle § 149 správního řádu lze odvolání proti obsahu závazného stanoviska podat až v rámci řádného opravného prostředku, tj. odvolání proti rozhodnutí příslušného orgánu státní správy (stavebního úřadu), pro jehož výrokovou část je obsah závazného stanoviska závazný (§ 149 odst. 1 a § 81 odst.1 správního řádu).

  •  

[Carlosin79]

 

• Proti rozhodnutí vydanému dle § 67 správního řádu je možné podat do 15 dnů od jeho doručení (§ 83 odst. (1) správního řádu) odvolání ke Krajskému úřadu Moravskoslezského kraje, odboru územního plánování, stavebního řádu a kultury podáním učiněným u Městského úřadu Český Těšín, odboru územního rozvoje (§ 86 odst. 1 správního řádu)

 

• Je-li závazné stanovisko vydáno dle § 149 správního řádu lze odvolání proti obsahu závazného stanoviska podat až v rámci řádného opravného prostředku, tj. odvolání proti rozhodnutí příslušného orgánu státní správy (stavebního úřadu), pro jehož výrokovou část je obsah závazného stanoviska závazný (§ 149 odst. 1 a § 81 odst.1 správního řádu).

•  

 

To jsi už o krok dále, když stavební úřad vydá rozhodnutí a ty máš opravných prostředek se proti němu odvolat...

[lucid]

Činnost památkářů NPÚ vymezuje zejména § 32, odst, 2 zák. č. 20/1987 Sb,, o státní památkové péči, a to následovně:

 

2) Odborná organizace státní památkové péče

a) zpracovává rozbory stavu a vývoje státní památkové péče, podklady pro prognózy, koncepce a dlouhodobé výhledy rozvoje státní památkové péče,

b/ organizuje, koordinuje a plní vědeckovýzkumné úkoly státní památkové péče, rozpracovává teorii a metodologii státní památkové péče a metodiku společenského uplatnění kulturních památek,

c) plní úkoly odborně metodického, dokumentačního a informačního pracoviště pro úsek státní památkové péče a zabezpečuje průzkumy, výzkumy a dokumentaci kulturních památek, památkových rezervací a památkových zón a je současně poskytovatelem údajů podle zvláštního právního předpisu,

d) vede ústřední seznam kulturních památek,

e) připravuje odborné podklady pro ministerstvo kultury, zejména pro prohlašování kulturních památek,

f) zpracovává potřebné odborné podklady pro ostatní orgány státní památkové péče, metodicky usměrňuje činnost konzervátorů a zpravodajů a poskytuje bezplatnou odbornou pomoc vlastníkům kulturních památek při zajišťování péče o kulturní památky,

g) zabezpečuje odborný dohled nad prováděním komplexní péče o kulturní památky a nad jejich soustavným využíváním,

h) sleduje kulturně výchovné využití kulturních památek a jejich propagaci a zabezpečuje kulturně výchovné využití a zpřístupnění kulturních památek, s nimiž hospodaří,

i) zabezpečuje další vzdělávání pracovníků v oboru státní památkové péče,

j) plní další úkoly na úseku státní památkové péče, kterými ji pověří ministerstvo kultury.

Upraveno 13. června 2016 uživatelem lucid

[straspol]

Závazné stanovisko podle ustanovení § 14 odst. 2 památkového zákona vydává orgán státní památkové péče na základě žádosti vlastníka (správce, uživatele).

Závazné stanovisko dle § 14 odst.  (2) památkového zákona se vydává:

1) formou rozhodnutí dle § 67 zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

2) formou závazného stanoviska dle § 149 zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.

 

Jiné fungování orgánu než prostřednictvím úředníka si vážně nedovedu představit. Ale třeba je to možné, no...

[Carlosin79]

Závazné stanovisko podle ustanovení § 14 odst. 2 památkového zákona vydává orgán státní památkové péče na základě žádosti vlastníka (správce, uživatele).

Závazné stanovisko dle § 14 odst. (2) památkového zákona se vydává:

1) formou rozhodnutí dle § 67 zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

2) formou závazného stanoviska dle § 149 zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.

 

Jiné fungování orgánu než prostřednictvím úředníka si vážně nedovedu představit. Ale třeba je to možné, no...

To co píšeš je v pořádku, ale nevydává jej zaměstnanec NPÚ, ale úředník na městě z oddělení památkové péče... Upraveno 13. června 2016 uživatelem Carlosin79

[lucid]

 

Závazné stanovisko podle ustanovení § 14 odst. 2 památkového zákona vydává orgán státní památkové péče na základě žádosti vlastníka (správce, uživatele).

Závazné stanovisko dle § 14 odst.  (2) památkového zákona se vydává:

1) formou rozhodnutí dle § 67 zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů

2) formou závazného stanoviska dle § 149 zákon č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů.

 

Jiné fungování orgánu než prostřednictvím úředníka si vážně nedovedu představit. Ale třeba je to možné, no...

Tak jak píše Carlosin79 výše.

Proto jsem se hned na úvod dotazoval Horheho koho myslím tím "památkáři": zda odborné pracovníky NPÚ nebo výkonný orgán st. památkové péče, tzn. úředníky na obci, což je potřeba rozlišovat: první dává odborné vyjádření, druhý z těchto vyjádření vychází při vlastním rozhodování. Horhe psal, že má primárně problém s památkářem NPÚ.