mato57

V takovýchto případech se s důvěrou obracím na Internetovou jazykovou příručku Ústavu pro jazyk český Akademie věd ČR (http://prirucka.ujc.cas.cz/). Zatím plná spokojenost. Tím samozřejmě nemíním místí grammarnazi jakkoli podceňovat ...

IT - SAP & EDI specialista v automotive, region NEE

Tak to je fakt paráda...

Strojek je to pěkný, ale já bych chtěl obojí (i kvalitní strojek i tulové zdobení bez poškození). Vypadá to, že když vidím poničenou tulu, tak na strojek pak už ani nekoukám...

... moc pěkná rodinka, nádherně zachovalé. Domníval jsem se, že takové ty s těmi tenkými proužky (jedny takové mám) jsou méně obvyklé a ty je máš hned dvoje. Na tulových kapesních hodinkách mě trochu rmoutí, že strojek je obvykle horší kvality, než by odpovídalo té vnější nádheře. Já jsem například ještě neviděl žádné s mikroregulací.

@warann: Souhlas s obojím (Pössl se mi taky líbí víc a je potřeba to vyzkoušet v reálu).

... a tak trochu jsem o nich popátral. Tady je výsledek (pokud by to teda náhodou někoho zajímalo): - vnější pouzdro - Londýn 1837, výrobce William Jasper, 5 Red Lion Street, Clerkenwell - vnitřní pouzdro - Birmingham 1840, výrobce pravděpodobně James Heales, Spon Street, Coventry Strojek byl vyroben zřejmě kolem roku 1840 někde v oblasti Coventry. I když na tuto dobu (=rok 1840) vypadá prý trochu "staromódně". Historické záznamy k signaci na strojku: - Norris, Whitmore St, Whittlesey (Robson's trade directory 1839) - Thomas Norris, Whittlesey (Gardiner's trade directory 1851) - Thomas Norris, Broad St, Whittlesey (Post Office directory, 1869)

Díky za odkaz. Již delší dobu se marně poohlížím po něčem malém pro dva se záchodem a už jsem pomalu přestával doufat. A vida, já jenom blbě hledal. Neměl by ještě někdo nějaký tip na něco podobného?

Já vím, trochu moc fotek, ale nedalo mi to Jo a některé ty papírky mají na rubu celkem zajímavá sdělení:

Pořídil jsem si tyto anglické špindlovky. Radost mám nejen z hodinek, ale i z reklamních/servisních papírků ve vnějším pouzdře. Bylo jich celkem devět. Sedm z nich se stejným jménem jako na strojku - Thomas Norris.

... jj, ty originální doklady + krabička, to je paráda. Ještě by to chtělo foto strojku, ať to máme kompletní .

... a ve skutečnosti jsou ještě mnohem, mnohem hezčí než na fotkách.

Tady to nějak spí, tak sem něco dám (moje jsou třetí den). Ještě půjdou na kontrolu, zejména povytažení korunky jde poněkud ztuha a pravděpodobně i s tím ciferníkem "se něco udělá". No a pak zbývá už jenom sehnat nějaký pěkný tulový řetízek.

Má někdo zkušenost se světlomety firmy Van Wezel? Není to nějaký šunt?

...hotovo

Tohle jsem si vždycky myslel (a pořád myslím) taky. Jen mě trochu znervózňuje, že jsem to zatím v reálu nikde neviděl. Tím v reálu míním dobové fotografie, staré filmy a pod. Pokud o nějakých víte, byl bych za ně moc rád ...

Nádhera !!!

Díky za linky, jdu do něj ...

Jj, přidávám se. Sedím na ní v práci celý den cca dva roky a dobrý.

tvl ... tak toho Velorexe musím mít !!

Je to sice mimo časové období které mě zajímá, ale nakonce jsem těmhle slepeckým neodolal. Takhle ostře řezaný (čti málo starý) strojek bych si normálně nepořizoval, ale ten stav ... Fotky jsou od původního prodejce:

Při průzkumu kapesních hodinek ve znovuotevřených starožitnostech tady v Liberci, jsem zahlédl ve vitríně něco, co by mohlo zajímat nejen Tolju, ale i všechny ty, v nichž zažehl vášeň pro bruselskou keramiku z Duchcova: V té, ze všech stran skleněné vitríně (vzadu navíc zrcadlo), to bylo nad síly mé i mého telefonu. Jo a prý toho má doma ještě spoustu.

A co ten magnetický uzávěr? Nebude to dělat neplechu?

Tip je to asi správný. Ohledně roku výroby jsem vznesl několik dotazů směrem k povolanějším a dostal jedinou odpověď: konec dvacátých, začátek třicátých let. Ostatní odpověděli v tom smyslu, že přesnou dataci stanovit nelze.

V tomhle stavu jsem je pořídil. Později proběhla pouze oprava strojku (foto je před opravou).